Nategnit državo je še vedno vrlina. In nič ne kaže, da bi se v prihodnjih nekaj generacijah to utegnilo spremniti. Imeli bi vitko državo, ko jo je treba nafutat. In debelo, ko je treba od nje cuzat.Dejansko ne, ker če imaš obratni kapital potem nisi revež tudi če nimaš dobička. In socialni transferji taki buržuaziji ne pritičejo. In isto je če imaš 200k eur vredno stanovanje, ki ga oddajaš za 500 eur na mesec pa imaš samo 100 eur dobička ker so ostalo stroški da bomo ontopic.
Socialistična rak rana je to da se vsi trudijo bit reveži da bi imel zastonj vrtec, pa jasno čimvečje otroške doklade. Pa ne pozabimo specialitete kako skrivat dobiček, pa vse dajat v stroške. Potem pridemo do anomalije da socialni transferji niso prav razdeljeni ker davčni aspekt ni pravilno upoštevan, in to je je dejanski problem.
(vem zdej bomo v temo privlekli cigane s 10 otroki, pa sp reveže ki niti za prispevke ne pokrijejo pa ne vem še kaj, ampak tu ni govora o ekstremih ampak o splošni mentaliteti)
Socialistična rak rana je to da se vsi trudijo bit reveži da bi imel zastonj vrtec, pa jasno čimvečje otroške doklade. Pa ne pozabimo specialitete kako skrivat dobiček, pa vse dajat v stroške. Potem pridemo do anomalije da socialni transferji niso prav razdeljeni ker davčni aspekt ni pravilno upoštevan, in to je je dejanski problem.
Porihtala sodstvo - da bi kdo še celo za kaj odgovarjal... imamo vse za obsodbo, pa pride do zamude, tehnične napake,..... blablablaIn kam bi opcija, ki bi znala obračati barko barko obrnila?
Bi kaj napisal osebnega, par primerov. Pa raje ne bom.Rihtanje sodstva? Kaj boš z njim če je vrednota nategnit državo, soseda, sošolca, sodelavca,....ko bo plačevanje davkov vrednota, goljufanje države pa obsojanja vredno dejanje, potem ti sodstva ne bo treba nič rihtat, se bo samo od sebe.
Tega nima. Je razbit od 2. marca 2018, ko so na glavni cesti od Hotiča proti Kresnicam z njim doživeli prometno nesrečo.
Saj vem, mož je poslovnež, z ženo sta finančno povsem ločena...
Ne razumem te zakaj jokaš?Sem starš v srednjih letih in najemodajalec. Z ženo sva zelo dajala na stran, da sva si kupila lastno stanovanje in sedaj zgradila hišo, seveda s pomočjo kreditov. Niti centa nisva dobila podarjenega od staršev ali kogarkoli. Zdaj stanovanje oddajava na način, da je vse pravno formalno urejeno kar se tiče papirologije in pogodbe. Kar nama je bilo znano je, da plačaš 25% davka na 90% osnove od prihodka najema. Vse OK si rečeš. Zdaj pa izpolnjujem vlogo za subvencioniranje vrtca in otroški dodatek, kjer ti seveda upoštevajo bruto prihodek od najemnine (čeprav vidiš skoraj 25% manj denarja v praksi), posledično bova ostala brez otroškega dodatka in vrtec bova plačevala na možen maksismum. Se pravi, ker si pošten si dodatno tepen, da ne govorim o tem, da si od najemnine trgaš dodatnih nekaj eur, da stanovanje ostaja vzdrževano... Se pravi, računica na kratko:
(fiktivni podatki)
500 EUR najemnina, od tega je davek 25% na 90% davčne osnove, torej 25% od 450EUR = 112,5 EUR davek, kar pomeni, da ostane 337,5 EUR na mesec. Od tega daš 100 EUR na stran za obnovo stanovanja in sanacijo zadev, ki jih moraš kot najemodajalec urediti in ti ostane torej 237,50 EUR.
Teh 237,50 EUR bom zdaj kompenziral s tem, da ne dobim otroškega dodatka in bistveno višjim plačilom vrtca. Kje se mi zdaj v žepu pozna 500EUR najemnine??? Toliko o tem kako lahko z dajanjem v najem "obogatiš"
Aja, še to - V Sloveniji bi naj imeli koliko tisoč praznih stanovanj? 30.000? No, vsi vemo da so prazna samo v uradnih evidencah, dejansko so pa oddana na črno, ker te sistem prav sili v to.
Za naše politike pa v razmislek:
Ali je pravično, da se bruto prihodki od najemnine v celoti upoštevajo pri dodeljevanju družinskih subvencij, ne da bi se upoštevali dejanski stroški, ki jih ima najemodajalec?
Kako se zagotavlja, da sistem ne kaznuje tistih, ki želijo oddajati nepremičnine na zakonit način in plačevati vse predpisane davke?
Kako se lahko zagotovi, da najemodajalci niso postavljeni v neugoden položaj, ko pride do dodeljevanja družinskih pomoči, kot so otroški dodatki in subvencije za vrtec?
Nič ne jokam, samo navajam dejstva, da si za isto stvar plačaš "večkrat" na več koncih. Pa četudi zaslužim nekoliko nad povprečjem.. saj mi ni noben nič šenkal.Ne razumem te zakaj jokaš?
Stanovanje, hiša, skupaj vsaj 300.000 tržne vrednosti + plačilo obresti na kredo, + živet moraš. Nimata z ženo tko malih dohodkov.
Jokaš pa za socialnimi transferji. Z namenom se imenujejo socialni.
Konc koncev pa, kolk je pa tudi bila vrednost stanovanja ob nakupu in kolikšna je danes, enako z hišo.
Nepriljubljeno mnenje, ker socialec ne vidi dlje od lastnega minimalca in soseda, ki ima več od njega. Verjemi, jih je veliko.Nič ne jokam, samo navajam dejstva, da si za isto stvar plačaš "večkrat" na več koncih. Pa četudi zaslužim nekoliko nad povprečjem.. saj mi ni noben nič šenkal.
Sedaj pa malo vlagaš, a ne?Nič ne jokam, samo navajam dejstva, da si za isto stvar plačaš "večkrat" na več koncih. Pa četudi zaslužim nekoliko nad povprečjem.. saj mi ni noben nič šenkal.