Kaj sledi, če zbiješ na cesti tujca?
- Ustvarjalec teme Mamca
- Začetni datum
Hehe, peciklisti obcutljivi
Vprasanje, kaj je bilo. Da bi punca peljala ravno v dezu, ko si se bolj previden in kar tako zgazila peciklista pred sabo...ne vem, vidim prevec neumnosti na cestah...kako pa ti ves, da ni zavijugal? Morda se umaknil mlaki vode ipd...zenska v šoku pa zdaj itak nic ne ve.
Pac ugibamo, ni potrebno vedno voznika v avtu pred strelski vod postavit, ker se eni peciklisti ne znate obnasat (hint: perutnincki, tekmovalci).
Šibkejši v prometu je biciklist in močnejši v prometu je avtomobilist in po defoltu kriv - tako so meni razložili - tudi če biciklist vijuga, ga nimaš kaj zbit. In nabijanje za vsaj deljeno krivdo je brez veze; če je on kaj narobe naredil bo že dobil svoj plačilni nalog. Tedensko so na določenem križišču v MB nesreče ko avto nabaše kolesarja, ki se po kolesarski pripelje v kontra smeri - vedno kriv avtomobilist za nesrečo. 
Kaj pa če je punca po telefonu štrckala? Zelo velikokrat videno v živo.
Kaj pa če je punca po telefonu štrckala? Zelo velikokrat videno v živo.
Tudi mogoce, ugibamo pac. No jaz nism mogel preprecit nesrece ker sem zaviral, zapeljal na travnik zraven ceste in zenska se vedno naprej namesto da bi ustavila...je bilo policistu takoj jasno, da nisem imel kaj. Sem imel luknjo na odbijacu od osi kolesa in vdolbino na haubi, pa se mi zenska zasmilila in nisem nic....sem pa cez nekaj dni imel ze inspekcijo v gostilni (soseda)...
Pac enostavno vedno ni kriv avtomobilist, reci kaj ces.
Pac enostavno vedno ni kriv avtomobilist, reci kaj ces.
Pravna zaščita pokriva:
- stroške obrambe v kazenskih in upravno-kazenskih postopkih zaradi prometne nesreče,
- stroške uveljavljanja odškodninskih zahtevkov na podlagi civilnega prava (to krije že AO obvezno zavarovanje)
Torej kriti so samo pravdni stroški, pa še to pri uporabi avta le iz prve točke, ker odškodninske zahtevke pokriva že AO.
Joj, kakšni konstrukti so nastali iz tega.
...če gremo še dlje..... bil je naliv, kolesar brez čelade, lahka tarča, in ker je baba žleht, si ni mogla pomagat, da ga ne bi
Za oba bi bilo bolje, če bi šel pod voznico kot pa pod avto.Joj, kakšni konstrukti so nastali iz tega.
Mamca
Malo opazuj okoli sebe, kaj vozniki pocnejo vse med vožnjo. Škoda ker si tega nekateri tega ne priznamo/jo.
Ker kolesarja spregledati podnevi..pa če tudi v nalivu. Je bila pa prehitra...
Če pa je kolesar vozil po sredini,pa
...
Malo opazuj okoli sebe, kaj vozniki pocnejo vse med vožnjo. Škoda ker si tega nekateri tega ne priznamo/jo.
Ker kolesarja spregledati podnevi..pa če tudi v nalivu. Je bila pa prehitra...
Če pa je kolesar vozil po sredini,pa
...
Mojega brata je to, da ni imel čelade na kolesu, stalo življenja, zato sem malo bolj občutljiva na to. Pa še ušel je tisti, ki ga je zbil.
Še bolj specifično. Pogoji zavarovanja avtomobilske (podobno je za splošno) odgovornosti vsebujejo besedilo, ki je bolj ali menj enko temule:
Zavarovalnica je dolžna preučiti odškodninske zahtevke tako po temelju kot po višini, poravnati upravičene zahtevke v rokih, določenih s predpisi odškodninskega prava ter poskrbeti za obrambo zavarovanca pred neutemeljenimi ali pretiranimi odškodninskimi zahtevki. Če zavarovalnica krši to svojo obveznost, ki jo ima proti zavarovancu, mu je odškodninsko odgovorna, še zlasti pa ni upravičena zneska zamudnih obresti, ki jih je treba plačati od glavnice, vračunati v zavarovalno vsoto ali njen preostanek.
Zavarovalnica je pooblaščena, da v imenu zavarovanca daje vse izjave, ki so po njenem mnenju potrebne glede povračila škode ali obrambe pred neutemeljenimi ali pretiranimi zahtevki.
Torej v najslabšem primeru - tožbi oškodovanca - zavarovalnica poskrbi za pravno zastopanje.Kakšen peciklist. Jaz nisem o nobenem kolesarju pisal, ampak o tipičnem Slovenceljnu, ki ni sposoben požreti lastne juhe, ki jo je zakuhal. Pa naj bo pešec, kolesar, avtomobilist ali pa jahač na konju.Hehe, peciklisti obcutljivi
Vprasanje, kaj je bilo. Da bi punca peljala ravno v dezu, ko si se bolj previden in kar tako zgazila peciklista pred sabo...ne vem, vidim prevec neumnosti na cestah...kako pa ti ves, da ni zavijugal? Morda se umaknil mlaki vode ipd...zenska v šoku pa zdaj itak nic ne ve.
Pac ugibamo, ni potrebno vedno voznika v avtu pred strelski vod postavit, ker se eni peciklisti ne znate obnasat (hint: perutnincki, tekmovalci).
In če bil kolesar res vijugajoč po cesti, verjemi, da bi to pisalo v prvem postu na veliko. In seveda je to prav, da se pove ob ugotavljanju okoliščin, ČE JE TO RES TAKO BILO.
To pa skoraj ne verjamem. Kakšnih 10 let nazaj se je na Dunajski kolesar v nasprotno smer, spravil na pokrov motorja od avtomobila, ki se je takrat vključeval normalno na Dunajsko. Kolesar je bil kriv in dobil kazen.Šibkejši v prometu je biciklist in močnejši v prometu je avtomobilist in po defoltu kriv - tako so meni razložili - tudi če biciklist vijuga, ga nimaš kaj zbit. In nabijanje za vsaj deljeno krivdo je brez veze; če je on kaj narobe naredil bo že dobil svoj plačilni nalog. Tedensko so na določenem križišču v MB nesreče ko avto nabaše kolesarja, ki se po kolesarski pripelje v kontra smeri - vedno kriv avtomobilist za nesrečo.
In samo zaradi takih zadev in ''Denisov'' se jaz vozim s kamero okrog.
Sedaj jo bom še na motor zmontiral, pa nekaj bo treba tudi z biciklom naredit.
Kazen ja, saj je narobe vozil. Kaj pa odškodninska odgovornost?
Poleg tega je ta situacija smešna. V mestu pogosto kaj popravljajo in zapro pločnik in kolesarsko ter z znaki spravijo promet na drugo stran ceste. S tem, da to vedo samo kolesarji, ki so slučajno deležni te zapore. Torej bi bil voznik na istem mestu ob enakem ravnanju enkrat čist kot solza in drugič kriv, ker je par 100m stran nekdo v nekem trenutku za neko obdobje nepričakovano postavil en znak.
Ja, je bil kriv vožnje v nasprotno smer. Naj policaj pove če se je spet kaj spremenilo na boljše za nas "močnejše nič krive" udeležence.
jekleni nisem 100% ampak 99% če se zapre kolesarska v eno smer, se kolesar ne sme vozit po drugi strani v kontra.
Mogoče ne na svojo roko, ampak komunalci lično postavijo signalizacijo in potem se lahko in sme.
Jaz pa ti pravim, da ni vedno kriv avtomobilist, preberi si mojo izkusnjo. Sicer pa ne vem, zakaj se s kamerami zajebavas, najemi si nekoga, da se bo pred tabo vozil, bo najbol ziher
Drugač sem pa jaz tudi alergična na kolesarje, ki se spravijo trenirat v prometnih špicah, ko se gre na šiht ali iz šihta. Ne morš verjet temu egoizmu. Boli njih za druge.......ta primer sicer ni bil tak, revež zgleda ni mel drugega prevoza, ko je končal šiht na črno.Jaz pa ti pravim, da ni vedno kriv avtomobilist, preberi si mojo izkusnjo. Sicer pa ne vem, zakaj se s kamerami zajebavas, najemi si nekoga, da se bo pred tabo vozil, bo najbol ziher
Očitno.
Tisti, ki niso taki, se vozijo z javnim prevozom (ali s kolesom/skirojem/...) Po možnosti sama v avtu bentiš čez egoiste.Drugač sem pa jaz tudi alergična na kolesarje, ki se spravijo trenirat v prometnih špicah, ko se gre na šiht ali iz šihta. Ne morš verjet temu egoizmu. Boli njih za druge.......ta primer sicer ni bil tak, revež zgleda ni mel drugega prevoza, ko je končal šiht na črno.
Če res trenira, mora trenirat, ko se da. Če je "samo" kolesar, pa gre morda tudi on s šihta.