Kadilski zakon na novo

Citat:
zakaj bi se moral jaz nekam preseliti če mi ni všeč? in ja, je neke vrste omejevanja tvojih pravic če ti prepovedo uživat marihuano. glede na to, da ta rastlina ima manj stranskih učinkov kot nek klinčev aspirin, pa sploh nima veze razglabljat. Aja, prepovedano jo je uživat RAZEN če ti jo dohtar ne predpiše.... zanimivo kaj ne? Takrat ko pa dohtar reče da se ga lahko zapohaš, takrat je pa to OK.
Še nekaj - si zasledil podatek kako OGROMNA številka je ljudi zasvojenih s tableti? Preveri. boš bil osupel.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sass pravi:

Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
...
PA kar se denarja glede zdravstva tice - urgentne primere placuje OBCINA - DRZAVA, vse ostalo pa ZAVAROVALNICE! Drzava ne da niti centa za zdravljenje, samo za nujne primere, ki pa so ZELO poceni.

LP

Klikni za razširitev

zavarovalnice pa dobijo denar od kje?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Mislim, da je osnoven problem pri tej debati razumevanje "svobode". Kaj sploh je svoboda in kaj omejevanje svobode?

Predvsem s svojo svobodo ne smete omejevati drugih, ker svoboda posameznika je v bistvu omejena s svobodo ostalih.
In sedaj lahko obe strani uporabita ta stavek

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ares pravi:

V primeru ki ga je Spirit napisal, bi moral kadilci kriti njegovo "zdravljenje". Zakaj le? Kako drugače je pa zdaj, ko vsi krijemo njegovo "zdravljenje"?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kajn pravi:

Ce je voznik pijan, to je prepovedano, kajenje je pa legalno.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:

Citat:
Uporabnik Ares pravi:
V primeru ki ga je Spirit napisal, bi moral kadilci kriti njegovo "zdravljenje". Zakaj le? Kako drugače je pa zdaj, ko vsi krijemo njegovo "zdravljenje"?

Klikni za razširitev

Razlika je v tem da jst ne mislm plačevati zdravljenja nekomu ki si je zafural zdravje zaradi svoje nemarne in malomarne razvade. To si je čisto sam kriv.
To je podobno kot zavarovalnica ne krije kaska zavarovanja v primeru če je šofer bil pijan. Štekaš? Zakaj bi mu morala potem zavarovalnica kriti zavarovanje če je pa sam ZAVEDNO delal nekaj česar ne bi smel in je prepovedano.

Je pa velika razlika če zboli za rakom nekdo ki je genetsko podvržen temu oz. ga pač dobi. Za takega človeka pa z VELIKIM VESELJEM prispevam 10 eur, ne samo 1eur če je treba. Tak človek si ne zasluži tega ker si ni sam kriv in ni nečesa zavedno delal česar nebi smel. Kadilci pa SE zavedajo kaj počnejo, se zavedajo da osmrajajo druge ljudi poleg sebe, SE zavedajo da je to njim škodljivo in predvsem SE zavedajo da škodijo svoji okolici.

@BureKim: Še dobro da si to ti povedal ker si to vse vedel ane. Sicer pa ničesar ne vrjamem dokler ne bom videl konkretnih številk. Do takrat bom pa upravičeno domneval da je zdravljenje raka ultra drago tako, glede na to da je že navaden bolnišnični dan minimalno 200-300eur (konkretno govorim za KC).

Poznam pa dve sestri, ena dela na intenzivnem oddelku na Golniku, druga pa na oddelku za pljučne bolezni. In VEM da bolniki živijo krepko dlje kot pa je navedel nekdo pred mano.

Toliko o tem...



@doctorz: pejt si ga hitro zdrk*t na slike Turka, Ropa in Drnovška, ker oni si v tem času do zdaj niso popolnoma nič nakradli (medtem pa ko za Janšo sem prepričan da lahko navedeš kje se je okoristil, z vsemi viri vred), popolnoma upravičeno so zapravljali denar (za zdravilce iz Indije in podobno) in popolnoma upravičeno so in bodo potovali po tujini in krepili meddržavne odnose.

doctorz, upam da nisi res dohtar...ker če si in so tvoji sodelavci podobni tebi...pol ni čudno da je tako stanje med zdravniki kakor je.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:

Citat:
Uporabnik Ares pravi:
V primeru ki ga je Spirit napisal, bi moral kadilci kriti njegovo "zdravljenje". Zakaj le? Kako drugače je pa zdaj, ko vsi krijemo njegovo "zdravljenje"?

Klikni za razširitev

Razlika je v tem da jst ne mislm plačevati zdravljenja nekomu ki si je zafural zdravje zaradi svoje nemarne in malomarne razvade. To si je čisto sam kriv.
To je podobno kot zavarovalnica ne krije kaska zavarovanja v primeru če je šofer bil pijan. Štekaš? Zakaj bi mu morala potem zavarovalnica kriti zavarovanje če je pa sam ZAVEDNO delal nekaj česar ne bi smel in je prepovedano.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ares pravi:

Ah, ah, ah, wacko...ti ne znese več? zmanjkalo inteligence pa si pričel s žaljenjem ?
slabo, slabo...pa dejansko sem mislu da imaš kakšen normalen argument ki podpira tvoje nacistične ideje...

PS:
poglej, ne bova skupaj prišla, zato jaz zaključujem debato.
Jaz sem čisti liberalec in kot tak podpiram kar se da najmanjši vpliv države in zakonov na državljane. Ti po drugi strani hočeš imeti vse pod nadzorom - torej diktatorstvo, kar pa pomeni da se ne bova nikoli zastopila.
Lepo se imej.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

S tabo vidim da nima smisla razpravljat. Ko boš mogoče nekoč spoznal, da zakoni služijo kot orodje za enakopravno obravnavanje vseh državljanov in da ni vsak zakon kršenje svobode, se spet oglasi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Do takrat pa lahko vložiš tožbo proti državi, ker ti je omejevala svobodo s protikadilskim zakonom, če si res tako prepričan v svoje trditve.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Pa vidim, da imaš težave z razumevanjem določenih izrazov, katere tako samozavestno uporabljaš... nisi v šoli poslušal?

No da ti pomagam....



Kaj je demokracija?

Kaj je diktatura?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sass pravi:

Citat:
Uporabnik Antonioo pravi:
seveda, se strinjam da so pravila zato, in prav je to. tudi to z varnostnim pasom je prav da je tako, nenazadnje imas prav, zakaj bi povzrocal stroske nasemu zdravstvu. ampak ta kadilski zakon me dejansko spominja na to, da ti tudi na dirkaliscu ki je tvoj nebi smel vozt 150 npr.

Klikni za razširitev

no, če bi rekel, da na lastnem dirkališču ne bi smel voziti 150, ker se sosedi pritožujejo zaradi hrupa, bi bila še boljša primerjava

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ares pravi:
Res je...zakoni so orodje za enakopravno obravnavanje vseh državljanov....

če verjameš v božička
ne smeši se s takimi izjavami.

vidim kako nefunkcionalno nepismen si - nisem omenjal demokracije, ampak liberalizem.
In diktatorstvo še ne pomeni vrsto vladanja.

Klikni za razširitev