Citat:
Uporabnik stieber pravi:
In izterjujejo z vso pravico.
...čeprav mislim, da kaznivo dejanje 'nedovoljeno fotografiranje tujega premoženja' pač ne obstaja...
Citat:
Uporabnik johannes pravi:Nihče jim ne krati pravice izterjevati.
Ampak to se lahko počne na bolj human način, ali pa na poponoma nehuman način, kot to počne Hojs.. Posledice takega načina so že bile: infarkti, kapi.
In kot je nekdo nekje že napisal: Hojs ne bo umrl naravne smrti! Tudi zame je, sem prepričan, mrtev človek.
Ali pa misliš, da bo hodil izterjevat v pancirki (kot da se ne da ustrelit v glavo ali noge tudi lika v pancirki?) in z dvema "asistentoma", oboroženima z brzostrelkama?
In ja, fotografiranje premičnin V TUJEM STANOVANJU je KAZNIVO DEJANJE. Vsekakor! preberi zakon.
Grad gori, Hojs beži... Pa še Cerar ml. bo bežal in še kdo.
Začeti je treba pri graščakih, nato pa po hierhiji navzdol!
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hm, po katerem členu kz pa?
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
podjetja štartajo in propadajo... ampak z polno ritjo je komot srat. ko pa enkrat prideš v krizo pa ne vem če bo še kdo tkole pametn...
itak pa na alterju so sami naj naj ljudje brez pufov, podjetniki 1. klase...
Citat:
Uporabnik ggg pravi:
srcno upam, da te bo zivljenje enkrat pripeljalo na pot, ko bos na minimalcu ali manj, kasneje zaradi bolezni prisel na polovico tega, zacel selekcijsko placevati poloznice, ker sicer nimas nic za pod zob in na koncu zbolel za zivci. ce se ne bos prej obesil v lastni kopalnici. kar se na veliko dogaja.
lej, ljudje niso vsi tako pametni kot ti, ki vse ves in si car. dosti ljudi se tezko znajde v zivljenju in tezko prebije skozi mesec kaj sele leto. bohnedaj, da pride vmes bolezen in tezave so tu.
ze jaz se moram vsak mesec posebej kregati na csd, ker glumijo in karseda prikrivajo ugodnosti za druzine, da dobim kar mi pripada. dosti ljudi niti dohodnine ne zna izracunati. in taksne nasa "socialna" drzava prenasa okoli kjer je mozno. ker taksen ne bo z vilami prisel pred parlament. prej bo fental sebe in pomoznosti druzino.
koliko privatnikov si nakazuje minimalca? koliko druzin, ki sicer zivijo skupaj prikazuje locena gospodinjstva? in koliko je taksnih anomalij? zmeraj najebe posten clovek! in ti podpiras taksno izkoriscanje? starejse brez pokojnin pa v plinske celice po tvoje, ane?
Dedi ne bluzi.Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hm, po katerem členu kz pa?
Ne mi govorit, da lahko kdorkoli pride v moje stanovanje in - fotografira.
Fotografira lahko le kriminalist ob prtisotnosti dveh prič in SEVEDA z nalogom preiskovalnega sodnika za preiskavo stanovanja. Tak nalog pa policija dobi le ob sumu na težja kazniva dejanja, ne pa, če je nekdo dolžan 50, 500 ali 5000 evrov.
V vsakem slučaju pa lahko lastnik stanovanja ali sostanovalec Hojsu PREPOVE fotografiranje, če pa ga ta ne posluša, pa mu verjetno lahko vzame fotoaparat in ga deponira pri policistu kot dokazni material.
Seveda mu lahko tudi fotoaparat vzame in ga vrže po tleh, ampak zna biti civilno tožen za poškodovanje tuje lastnine.
Kjer pa nisem prepričan, da bi Hojs dobil kakšno odškodnino, ker je bil OPOZORJEN, da ne sme fotografirati. KAR NE SME, če se lastnik stanovanja ne strinja. Hojs torej NE SME fotografirati (kršenje zasebnosti!).
Mnogo tujih javnih osebnosti je že vrglo fotoaparat paparazzu po tleh, s tem, da so fotografa prej opozorili, naj ne fotografira.
Še dosti bolj pa je državljan / fizična oseba zaščiten v svoji nepremičnini, ki seveda NI javno mesto. Pa še na javne mestu navadnega državljana NE SMEŠ fotografirati, snemati, kakor se ti sprdne... So določena pravila. In vedno je možna prijava, ter tožba zaradi javne objave (če do nje pride) posnetka.
Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hm, po katerem členu kz pa?
Ne mi govorit, da lahko kdorkoli pride v moje stanovanje in - fotografira.
Fotografira lahko le kriminalist ob prtisotnosti dveh prič in SEVEDA z nalogom preiskovalnega sodnika za preiskavo stanovanja. Tak nalog pa policija dobi le ob sumu na težja kazniva dejanja, ne pa, če je nekdo dolžan 50, 500 ali 5000 evrov.
V vsakem slučaju pa lahko lastnik stanovanja ali sostanovalec Hojsu PREPOVE fotografiranje, če pa ga ta ne posluša, pa mu verjetno lahko vzame fotoaparat in ga deponira pri policistu kot dokazni material.
Seveda mu lahko tudi fotoaparat vzame in ga vrže po tleh, ampak zna biti civilno tožen za poškodovanje tuje lastnine.
Kjer pa nisem prepričan, da bi Hojs dobil kakšno odškodnino, ker je bil OPOZORJEN, da ne sme fotografirati. KAR NE SME, če se lastnik stanovanja ne strinja. Hojs torej NE SME fotografirati (kršenje zasebnosti!).
Mnogo tujih javnih osebnosti je že vrglo fotoaparat paparazzu po tleh, s tem, da so fotografa prej opozorili, naj ne fotografira.
Še dosti bolj pa je državljan / fizična oseba zaščiten v svoji nepremičnini, ki seveda NI javno mesto. Pa še na javne mestu navadnega državljana NE SMEŠ fotografirati, snemati, kakor se ti sprdne... So določena pravila. In vedno je možna prijava, ter tožba zaradi javne objave (če do nje pride) posnetka.