A potem se to direkt baranta za obresti?
Sodisce je ocitno menilo drugace....Daj link do novice. Torej da je fizicna oseba dobila brezobrestni kredit brez kritja.
ce ciljas na simono dimic je dobila enako obrestno mero kot vsi ostali na nlb ki so imeli enako visoko mesecno placo. Kredit se se danes redno odplacuje.
torej link.
Ja v tretje (1 stopnja, 2 stopnja nazaj na 1, spet druga in obsodilka). Sedaj mislim da je na vrhovnem vse skupaj.Sodisce je ocitno menilo drugace....
Tu si zanemaril pravi vzrok da ni bilo hipotek oz da se o niih ni govorilo. Socializem je uvedel termin druzbene lastnine. Posledicno pa se “stavbno pravico”. Seveda ni bilo hipoteke ce nisi bil lastnik zemlje. In ker je politicna doktrina bila proti kapitalizmu (ki je mocno povezan z lastnistvom nepremicnin) nisi mogel uporabljat zadev vezanih na lastnino. Tudi zemljiska knjiga se ni vzdrzevala, kataster je imel vecjo vlogo. Posledicno je bilo v 90 potrebno najprej narediti lastninjenje in nato privatizacijo (dve loceni stvari ki se ju pogosto enaci). Torej neuporaba hipotek ni imela veliko s socialno naravnanostjo drzave ampak vec s tem da je bila politicna ideja da lastniske zemlje ni"Žena je dobila kredit preko stanovanjskega sklada od banke Koper pa ni bilo nobene hipoteke."
Ker so bila hipotekarna posojila iz časov pred 2. svetovno vojno tako v slabem spominu povojne vladajoče oblasti (pred WWII so draga bančna posojila spravljala v hudo stisko ali pa bankrot veliko kmetov) nato po vojni dolgo hipotekarnih posojil sploh nismo imeli, vsaj za stanovanjska posojila ne. Še v 90ih letih je bila hipoteka termin, ki smo ga najpogosteje slišali v ameriških filmih .
Tudi na splošno se je premoženjsko kriminaliteto v socializmu (pre?) malo preganjalo, ker je država hotela biti socialna. Če nekdo ni odplačal posojila je izgubo pač pokrila banka, ki je bila seveda v lasti države (to pomeni: izgubo smo pokrili vsi). Morda se je takrat ta socialni korektiv zdel upravičen, saj zakonodaja v socializmu ni poznala inštituta osebnega stečaja.
Ne vem koga tocno imas v mislih, so pa (ce se ne motim) obsodili celoten kreditni odbor NLB ki jento odobril. In dokler to ni brisano iz evidenc noben ne dobi odobritve banke slovenije za delo na vodstvenih polozajih v bankah.Kakorkoli, akter je bil obsojen in ima porezana krila (mislim da se vedno)
Ne to ne drzi ker so nekateri se vedno v poslovodstvih podjetij, povezaninz bancnim sektorjem. Tudi ti si npr lahko obsojen in te kolega postavi za direktorja svojega podjetja. Posebnost pri bankah je, da so posebaj regulirane in rabis za imenovanje v upravo posebno dovoljenje banke slovenije.....za nobeno vodstveno funkcijo v firmi...