F1 novice sedmič

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Citat:
Uporabnik Bajkman pravi:
Kar se mene tiče, je tudi po vozniških sposobnostih Schumacher bil boljši od Senne. Kot se vsi strinjajo, je težko primerjati voznike iz različnih obdobij, vendar zame je Schumacher pač nad vsemi.
Nekaterim je pač stopil na živec s svojimi uspehi, nekaterim z spornimi manevri. Ampak točno ti zadnji zagovarjajo Senno, ki ni imel nič manj sporne situacije.

Torej, Schumacher je najboljši vseh časov

Katerih sposobnostih? Umikal so se mu kot da je Tito ;-) Ko se je pa to koncalo ga je Alonso 2x zlomu, nazadnje pa se Rosbergu ni mogu nic... jake sposobnosti, ni kaj. Predvsem zelo selektivne ;-)
 

Bajkman

Majstr
23. jun 2010
3.706
157
63
Alonso ga je prvo leto zlomil zaradi boljšega avtomobila in drugo leto samo zaradi okvare Ferrarija. Človek je v svojih časih res obvladal
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Je, dalec nazaj, v Benetonu je bil car. Mlad, hiter, naspicen pa ceprav ze takrat z nikakvim karakterjem, sem kar gledal. Potem pa k ferariju... vodonose, malo Fia, kup svinjskih potez v preveliki zelji...bljak. Zadnja 3 leta so bla pa blagoreceno blamaza :)
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
A govorimo o F1 ali o "piss on earth" Miss Universe ...
A prvaka določa število zmag, a njegova simpatičnost? Haterji bodite vsaj malo dosledni pri kriterijih - 7 naslovov si ni zaslužil, ker ima umazan karakter, zadnja tri leta so blamaža, ker ni osvojil točk...
Če misliš, da je bil Senna na dirkališču kaj drugega kot zatežen egoist...
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Jaz povem izkljucno svoje mnenje. Naslovov mu ne osporavam, jebiga, jih ima. So pa zame brez vrednosti, sem ze n-krat napisal zakaj. Zadnja tri leta pa de-facto so za tak hud kaliber blamaza, jasno. Menda ja ne mislis da je zato vozil ker je lahko ali da bo sprehajal avto... Nic ni naredu, se zblamiral, na koncu je merc popizdu, ga odhebal in zdaj so prerojeni. To je fakt, lahko pa obracas kakor hoces. Samo ne mi o tem kolk je bil zanimiv za sponzorje in podobno. Ne vem zakaj bi drugace mercovi delnicarji popizdeval glede F1... Tip enostavno ni pokazal nic. Ne glede kje imas glavo (v pesku ali zunaj).
 

musicfreak

Pripravnik
26. apr 2012
677
0
16
Če bi bil nek poznavalec formule bi vedel da je on bil uspešen v svojem času. Zdaj so drugi časi, kjer se več ne gre za golo hitrost dirkača, ampak kdo ve najbolje varčevat in komu bolj ustreza tak način dirkanja in tekmovanja. Schumacherju pač ni, se je v času ko je bil odsoten mnogo vsega spremenilo. Zraven tega pa je tip bil 15 ali več let starejši kot ostali dirkači, ki so v svojih najboljših letih. Normalno da človek po 40 letu več nima takih reakcijskih sposobnosti, kar se je videlo tudi na nekaj dirkah. Kljub vsemu pa je človek še vedno držal nivo z Rosbergom, ki pa drži trenutno nivo z dirkačem, ki ima od vseh pomoje najhitrejšo golo hitrost (dirkanje na polno), Hamiltonom. Tako da samo kapa dol Schumacherju in za njegovo strast do dirkanja.

Ampak haters gonna hate... vsi smo isti pri športnikih, ki nam pač gredo na živce
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Sami ce-ji. Ce bi vedel o vem govoris bi blo tud ok. Da je drzal nivo z Rosbergom? Ja seveda...svizec ze zavija... Ce je res vse tako drugace kot vcasih, kaj se potem sili? Pa tak strucko za voznjo in pripravo bolida... Ne rabis ga opravicvat, mecka sama ga je dumplna, zato vemo da mozak ni deliveral. Enostavno, ni blo rezultata, zato je letel. Se dolgo so ga gledal, ferari je bil hitrejsi. In odkar ga ni, rezultati so! Dobri, zelo. How come? Pa tak strucko... ;-)
 
Nazadnje urejeno:

musicfreak

Pripravnik
26. apr 2012
677
0
16
To bi se lahko tudi za 3 njegove naslove obratno reklo (98 - guma zadnja dirka, 99 - poškodba, 06 - odpoved motorja na predzadnji dirki)
 

Bajkman

Majstr
23. jun 2010
3.706
157
63
Citat:
Uporabnik musicfreak pravi:
To bi se lahko tudi za 3 njegove naslove obratno reklo (98 - guma zadnja dirka, 99 - poškodba, 06 - odpoved motorja na predzadnji dirki)

Točno tako! Dodal bi še leto 97 in odpoved zavor.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.956
6.987
113
Ko je foter šel k ferariju je le-ta bil gajba...naredil je ven stroj...osvojil koliko naslovov? Po tem, ko pa so ga "nagnali" pa je ferari osvojih koliko naslovov? Trenutno ima ferari najboljšega voznika v svojih vrstah, pa ne morejo nič... po čem potem sklepaš, da foter ni naredil nič tam?
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Sumi kot lahko sklepam iz dosedaj videnega, razen voznje seveda, kar se bolida tice ni naredu kaj dosti. Ne mi govort kako hudo je razvijal bolid pa ne vem kaj vse, ker pri mecki pri istem tasku ni polazal nic. S tem ne mislim, da sem pricakoval, da bo kar osvajal prvenstva, ampak dejansko ni naredil nic. Mislim, da bi pri vsej tej fami okoli sebe, bi moral pokazati nekaj vec in odstopiti od Rosberga (en pole zal ni to). Sploh, ker prvo kar so naredili, so spreminjali bolid, da so naredili bolj uzitnega zanj. Brez haska, Nico se je prej privadu in to je trajalo vsa tri leta (je bil boljsi), kar ze nekaj pove. Drugo, preden so ga rdeci nagnali, je alonso ze 2 naslova pospravu in ze takrat so rdeci (ocitno) vedeli nekaj vec kot mi (logicno) in so se ga hoteli resiti - tako je blo, ne mi zdej prodajat kaka kapaciteta da je - ce bi blo res tako, bi ga rdeci prsvasal nase, namest, da ga odpikajo, isto srebrno zeleni. Zato, ko pises, to pocni objektivno, namesto, da baziras samo na statistiki, katera je zal samo to: statistika. Ce ne upostevas spremljajocega toka dogodkov se ne moreva pogovarjat. Upam, da je jasno, da ne prodas kure, ki nosi, prej jo cuvas.... Naslove ima, ne morem, niti ne zanikam tega. Je pa samo dogajanje okoli sume dalec od tega, kar se trudis za vsako ceno narisat (moje mnenje, ki temelji na upostevanju vsega kar vem o njem. Tip vec kot ocitno NI tako superioren ter ima dosti dreka na svojem racunu in kot vidim, nihce ne joka kaj dosti za njim oz. je ze skoraj pozabljen. Zdaj, ce tebi kot fanboy-u to ne pove nic in samo nabijas X-kratni prvak, ultra majstor za bolid, lahko zakljuciva, ker nima smisla. Nabijaj svoje dalje, samo stvarni dogodki kazejo drugace... Sicer pa, spomni se, kaj si nabijal o mecki lani, ko je suma se vozu in se je zvedelo, da so ga vrgli ven oz. zamenjali s Hamiltonom in poglej trenutno situacijo. Na tvojem mestu bi se malo zamislil...

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ko je foter šel k ferariju je le-ta bil gajba...naredil je ven stroj...osvojil koliko naslovov? Po tem, ko pa so ga "nagnali" pa je ferari osvojih koliko naslovov? Trenutno ima ferari najboljšega voznika v svojih vrstah, pa ne morejo nič... po čem potem sklepaš, da foter ni naredil nič tam?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Ne moraš primerjati razvoja pri Mercedesu in pri Ferrariju. V Schumacherjevem času pri Ferrariju ni bilo omejitve testiranj - torej je bila voznikova vloga ogromna, še posebej, če je bil sposoben tako konstantno voziti, kot Schumacher. Sedaj so testiranja praktično onemogočena - razvojnikom uspe, ali pa ne; vloga voznikov je bistveno manjša. Povratnih informacij je premalo.

Ferrari in še kdo drug Schumacherju priznava odločilno vlogo pri razvoju dirkalnika v tistem času - a kaj bi to, ti veš bolje, kajne?
 

Najbolji

Guru
20. feb 2008
4.710
1.060
113
Ja ze, samo a ni ravno v trenutni situaciji, ko je vse tako naspidirano (ni testiranj oz. so hudo omejena, ravno tako trosenje kesa) se toliko bolj pomembno, da driver res obvlada recimo temu razvoj, ker s svojim inputom danes lahko dejansko naredi razliko? Mislim, da je danes za razvojnike to se toliko bolj pomembno, ker vcasih si lahko testiral neomejeno in ce sm malo hudoben, takrat se je dalo kaj narediti tudi z metodo uzaludnih poskusaja (si pac dalj casa testiral oz. iskal). Danes v trenutni situaciji za to mostvo nima sans. Zato tudi pravim, da pri mecki ni naredil nic, se s modifikacijami, ki so jih naredili, da mu olajsavo glede na nacin voznje, so ocitno brcnili v temo - ni blo rezultata. Ce bi bil res taka kapaciteta bi moralo iti na bolje. Glede voznje: se strinjam, v svojih najboljsih casih je nekaj dirk res odpeljal, da si se mu lahko klanjal. Je pa v karieri (sploh rdeci) imel ogromno protekcije in tudi nedostojnih potez, zato je moje mnenje taksno kot je.

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ne moraš primerjati razvoja pri Mercedesu in pri Ferrariju. V Schumacherjevem času pri Ferrariju ni bilo omejitve testiranj - torej je bila voznikova vloga ogromna, še posebej, če je bil sposoben tako konstantno voziti, kot Schumacher. Sedaj so testiranja praktično onemogočena - razvojnikom uspe, ali pa ne; vloga voznikov je bistveno manjša. Povratnih informacij je premalo.

Ferrari in še kdo drug Schumacherju priznava odločilno vlogo pri razvoju dirkalnika v tistem času - a kaj bi to, ti veš bolje, kajne?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.956
6.987
113
Očitno ti ni najbolj jasen razvoj dirkalnikov in relacija voznik - inženirji.