DISKOTEKA LIPA

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Zanimivo, da so v drugih klubih po Sloveniji lahko poskrbeli za varnost in NIKOLI ni bilo problemov, pa je na zabave prihajal več ali manj isti folk, kot na tisti tragični predbožični party.
Raverji se nebi strinjali, da je tistega dne v Lipi šlo za party. Bil je nek DJ-time, z drugačno glasbo in folkom, kot pa hodi na prave elektronske partyje.

Tudi ni res, da so po drugih klubih vedno poskrbeli za varnost. Sej tudi v Lipi so poskrbeli ob drugih prireditvah z istimi varnostniki, takrat ko niso prišli tisti ki od zadaj porivajo. Sem bil nekaj mesecev pred tem v Ambasadi, kjer je bila gneča podobna, tudi prerivanja je bilo, jih je ene par omedlelo, samo k sreči ni noben umrl pa noben za to ne ve. Tudi takrat so nekaj čez 23h zaprli vhodna vrata, ker je bila po polnoči dražja vstopnina.
So pa po tem dogodku v Lipi povsod spremenili varovanje in uvedli dolge in ozke vrste, kar lahko prepreči podobne nesreče kot v Lipi. Še po dogodki pred lipo policaji 2x razgnali folk z že plačanimi vstopnicami pred Ambasado, so rekli da zaradi prerivanja in gneče.

Citat:
Uporabnik wacko pravi:
To da je plačal za ustrezno varovanje ni res. Če bi plačal ustrezno varovanje, bi prišlo dovolj varnostnikov, tako kot po drugih prireditvah. Če organiziraš zabavo si ti odgovoren, da urediš varnost ali pa jo naročiš. On tega ni naredil, ker poleg tega, da je bilo varnostnikov bistveno premalo, le-ti niso bili primerno usposobljeni. Če se ni pozanimal kaj je "kupil" je povsem sam kriv. Če je plačal ustrezno varovanje bi na sodišču lahko na mizo vrgel papirje in bi bilo vse rešeno.

Še to povej, a ko bom jest pred Merkatorjem pijan povozil kako dekle, a bo šel v zapor Žiga Debeljak ali kar vsi delničarji (lastniki).

Zdaj se boš pa na izraze obešal
smirk-1.gif
Tudi predbožične zabave so se imenovale party-i za nekatere. Mi je povsem jasna razlika kakšen folk hodi na srednješolske partye in kakšen na partye z elektronsko musko ampak to zdaj nima nobene veze. Tudi v Fun-u, Afriki in Jukeboxu je bilo ogromno partyev na podobno tematiko, s podobno musko in s podobnim folkom, pa nikoli ni bilo kakšne strašne gužve. Če je pa že bila vrsta pa je bil mir, ker so varnostniki poskrbeli za to.


Primerjaš jabolka in hruške. Sicer to ne počneš prvič - je že kar stalna praksa, da iščeš debilne primerjave, katere nimajo niti podobne osnove. Pijan nimaš kaj v avtu delat že v osnovi, tako da si kriv sam. Če boš poškodoval sebe ali koga drugega zaradi dela infrastrukture, ki ni narejen po varnostnih predpisih, bo po vsej verjetnosti odgovarjal Mercator. Podobno kot bi odgovarjal trgovec, če mu gost na poledelenem pragu pade in si zlomi nogo...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik reality pravi:
Mogoče bi te dopolnil, on ni imel uporabnega dovoljenja, ponarejene listine itd itd....
tko, da že iz tega vidika je kazen mala, se pa ve kako je ignoriral inšpektorske odločbe, celo štrom so mu izklopl... delal se je nedotakljivega, zdej pa jokca da ni kriv blabla.....
Če ni imel uporabnega dovoljenja, ignoriral inšpekcijske službe.... so v zakonu verjetno za te prekrške predvidene kazni po nekem določenem členu, kjer je zapisana tud višina kazni .
Če bi ga kaznovali za vse te prekrške, ki jih navajaš, in je za njih tudi določena kazen v zakonu in jih je tudi zagrešil nebi nič rekel.
In zakaj ga niso kaznovali zaradi navedenih stvari? Ampak za stvar, ki jo ni povzročil oz. ga sploh ni bilo takrat tam?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Tudi v Fun-u, Afriki in Jukeboxu je bilo ogromno partyev na podobno tematiko, s podobno musko in s podobnim folkom, pa nikoli ni bilo kakšne strašne gužve. Če je pa že bila vrsta pa je bil mir, ker so varnostniki poskrbeli za to.
Tudi v Lipi sem bil ogromnokrat, pa je bila gužva in so varnostniki poskrbeli za to da ni prišlo do nesreče. Zadnjikrat pač niso, pa jih noben za to ne krivi??? Kako to?.
Zgodila se je nesreča, prav lahko bi se takšna nesreča zgodila tudi v Ambasadi (sem bil priča ko je le malo manjkalo), pri otvoritvi Hoferja ali na romanju na Brezjah.
Glavni krivec so pomoje tisti, ki so porivali, ampak teh policaji niso niti iskali, kašele našli.

Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Pijan nimaš kaj v avtu delat že v osnovi, tako da si kriv sam. Če boš poškodoval sebe ali koga drugega zaradi dela infrastrukture, ki ni narejen po varnostnih predpisih, bo po vsej verjetnosti odgovarjal Mercator. Podobno kot bi odgovarjal trgovec, če mu gost na poledelenem pragu pade in si zlomi nogo...
Ja seveda ne smeš pijan vozit, pravtako kot pijan tudi v osnovi ne smeš druge porivat, pa v primeru Lipe niso krivi tisti, ki so porivali, niti varnostniki ki bi to morali preprečiti temveč edino lastnik.
Če bi pri Lipi lastnik (spoznan za krivega) moral preprečiti, da nekdo pijan ne poriva, zakaj je pri mercatorju drugače?
In če ograja pred lipo ni bila postavljena po vseh varnostnih predpisih, zakaj je zato kriv lastnik, ne pa varnostna služba, ki je bila najeta za varovanje in je ograjo napačno postavila?

Sedaj bolj ti primerjaš jabolka in hruške. Ne vem kje vidiš primerjavo med spolskimi tlemi in porivanju pijanih ljudi?
No pa tud če bi si kdo na spolzkem v Mercatorju zlomil tilnik, misliš da bo v zapor šel Žiga Debeljak, vsi delničarji (lastniki) ali čistilka?
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Zavedeno tega je to umor iz malomarnosti....

primer je isti, kot če bi vozil voznik brez dovoljenja avtobus in še z preveč potniki...... primer je isti...
To da ni mel dovoljenja je samo dokaz brezbrižnosti in zavestno tveganje.... Če je party ilegaln morš nosit kot organizator posledice, tudi za smrt.........

v tem je keč, zgleda da so mu to dokazali...
 
Nazadnje urejeno:

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Tudi v Fun-u, Afriki in Jukeboxu je bilo ogromno partyev na podobno tematiko, s podobno musko in s podobnim folkom, pa nikoli ni bilo kakšne strašne gužve. Če je pa že bila vrsta pa je bil mir, ker so varnostniki poskrbeli za to.
Tudi v Lipi sem bil ogromnokrat, pa je bila gužva in so varnostniki poskrbeli za to da ni prišlo do nesreče. Zadnjikrat pač niso, pa jih noben za to ne krivi??? Kako to?.
Zgodila se je nesreča, prav lahko bi se takšna nesreča zgodila tudi v Ambasadi (sem bil priča ko je le malo manjkalo), pri otvoritvi Hoferja ali na romanju na Brezjah.
Glavni krivec so pomoje tisti, ki so porivali, ampak teh policaji niso niti iskali, kašele našli.

Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Pijan nimaš kaj v avtu delat že v osnovi, tako da si kriv sam. Če boš poškodoval sebe ali koga drugega zaradi dela infrastrukture, ki ni narejen po varnostnih predpisih, bo po vsej verjetnosti odgovarjal Mercator. Podobno kot bi odgovarjal trgovec, če mu gost na poledelenem pragu pade in si zlomi nogo...
Ja seveda ne smeš pijan vozit, pravtako kot pijan tudi v osnovi ne smeš druge porivat, pa v primeru Lipe niso krivi tisti, ki so porivali, niti varnostniki ki bi to morali preprečiti temveč edino lastnik.
Če bi pri Lipi lastnik (spoznan za krivega) moral preprečiti, da nekdo pijan ne poriva, zakaj je pri mercatorju drugače?
In če ograja pred lipo ni bila postavljena po vseh varnostnih predpisih, zakaj je zato kriv lastnik, ne pa varnostna služba, ki je bila najeta za varovanje in je ograjo napačno postavila?

Sedaj bolj ti primerjaš jabolka in hruške. Ne vem kje vidiš primerjavo med spolskimi tlemi in porivanju pijanih ljudi?
No pa tud če bi si kdo na spolzkem v Mercatorju zlomil tilnik, misliš da bo v zapor šel Žiga Debeljak, vsi delničarji (lastniki) ali čistilka?

Varnostna služba ni odgovarjala, ker tam sploh ni bilo primerne varnostne službe. Bili so neki kvazi varnostniki, ki so imeli licence za varovanje prostorov in ne za varovanje ljudi - take kot jih je najel. In kdo je kriv, da ni bilo primerne varnostne službe? Po tvoji zblojeni logiki, bi verjetno morale varnostne službe same prit do klubov in delat red, ane?
smirk-1.gif
Če bi lastnik naročil in plačal PRIMERNO varnostno službo z vsemi papirji in usposobljenimi varnostniki, kot prvič zelo verjetno sploh nebi prišlo do nesreče, kot drugič, pa bi lahko zdaj mirno prenesel krivdo na varnostno službo. Ker je pa šparal in imel najeto neprimerno varovanje je pa zdaj krivda padla na njega. Nek varnostnik uradno ne more odgovarjat za nesrečo, če je bil plačan za to, da varuje prostor.

Varnostne ograje sploh ni bilo, ampak je bila samo tista železna. Spet... nima bit varnostna služba za kaj kriva, če je bila najeta za to, da varuje prostore. Za kaj drugega itak niso bili usposobljeni. Če bi lastnik najel primerne ljudi, bi se take stvari poštimale, tako kot so se na mnogih drugih partyih, kjer so drugi organizatorji poštimali te zadeve.

Frajer je šparal tam kjer ne bi smel in zato je tudi on odgovoren. Če bi namenil več denarja za varovanje, teh problemov sedaj ne bi imel. Tako da čisto pravilno da so ga pojebal.

V zapor bi šel tisti, ki je odgovoren za tisti center. To verjetno ni Debeljak, niti čistilka, niti delničarji.... ampak saj štekam. Preveč zate, da bi sprocesiral
smirk-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
isti to? sem mislil, da pod drugm lastnikom...
kakih 50 let prepovedi opravljanja dejavnosti nebi škodilo.
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
skala: razumi, da smo v sloveniji, ker so zakoni pisani za striženje.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.215
1.386
113
glede na to da ima v Umagu registrirano podjetje na svoje ime in posluje čisto normalno. Ne vem če ga kdo išče.