Covid-19 Covid-19 in zmedeni starši/šolarji/uČiteLji

Uporabnik damirj je napisal:

A pa niso ravno te vaše anticepilske teorije slonele na neskončnih preračunavanjih procentov in promilov nečesa in se oklepali še zadnjih atomov ki bi lahko šli v prid, pa ne grejo? Sedaj pa kar naenkrat procenti in promili niso važni in gremo samo čisto digitalno logiko uporabljat, 0 in 1. Vmesnih ni. Kdo vas razume.. Dejstvo, da ga cepljeni prenaša, drži tako na pol nekako.. Ga prenaša, ampak bistveno manj. Raizskave so to že potrdile, sedaj tudi anticeplci trdijo enako, da je virusa toliko manj, da ga s HAT testi ne zaznamo.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Študija objavljena v lancetu govori o tem, da so cepljeni imeli približno 13% majšo možnost prenosa.
Peak viral load je bil med cepljenimi in necepljenimi enak.
Razlika je bila samo v "dolžini" kužnosti, pa še tam se je šlo za razliko dneva ali 2.
Vredno?

Kar trobi naša nestrokovna skupina ni ravno referenca za bilokaj.

Klikni za razširitev

Uporabnik SamSvoj je napisal:

mislliš tole

"Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar. Številke iz Anglije pa lepo kažejo točno to, da če bi bili vsi raje cepljeni, kot stali v vrsti, bi imeli bolnice bistveno manj natrpane."

Ammm ... kao to odogovori na tole
"


In ta "dilema" (ker je jasno da gre za damage control) je pa pri dejstvu, da ga cepljeni prenašajo pomembna zakaj?"


Pa saj je vseeno. Če je zate to odgovor prav. Jaz si sicer s tem ne znam nič pomagat ampak v redu ...

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ne vem za to študijo, ampak kot rečeno, študij je veliko in vsem je skupno, da okuženi cepljeni trosi manj virusa. Koliko manj, je izgleda odvisno od študije do študije. Verjetno gre ali za sistemske razlike, ki so izgleda načrtne, ali pa kaj drugega. Tega pač ne moremo vedeti. Ali pa veš ti morda? Ker izgleda že tako...

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Sem ti odgovoril na vprašanje, kar poglej.

PS: Se pa s patroni tvojega kova dnevno srečujem že cca 21 let, sicer ste zdaj s kemtrailsov in 5G mal na Covid prešaltal, sam gre za isto mentaliteto. Sem vas navajen, tko da ti kar nadaljuj.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Študija objavljena v lancetu govori o tem, da so cepljeni imeli približno 13% majšo možnost prenosa.
Peak viral load je bil med cepljenimi in necepljenimi enak.
Razlika je bila samo v "dolžini" kužnosti, pa še tam se je šlo za razliko dneva ali 2.
Vredno?

Kar trobi naša nestrokovna skupina ni ravno referenca za bilokaj.

Klikni za razširitev

Uporabnik johan_blond je napisal:

Študija v Lancetu je "posebna" kjer so preučevali, kaj se zgodi če je cepljen/necepljen v dolgem/tesnem stiku z obolelim. Gledali so kaj se zgodi znotraj gospodinjstva - dolg intenziven stik s obolelim. Ti rezultati niso uporabni za ugotavljanje, kaj se bo z cepljenim zgodilo, če bo v stiku s poztivinem (npr na delavnem mestu, na kosilu v restavraciji,..). Zaščito s cepljenjem ne smeš gledati binarno - 0 ali 1, ampak je zadeva malo bolj komplekna.

Klikni za razširitev

Uporabnik SamSvoj je napisal:

mislliš tole

"Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Glej, sem že v sosednji temi napisal. Če mi kdo objavi neodvisno študijo, da cepljeni za vsaj 50% manj "trosijo" virus okoli, se grem takoj cepit.
Do sedaj take študije še nisem dobil. Omenjena objavljena in potrjena v lancet-u, je primerjala gospodinjstva, katera so bila 100% cepljena z necepljenimi. Spremljali so kaj se zgodi, ko en član okuži (cepljena gospodinjstva so imela 13% manjši prenos). Peak viral load so imeli cepljeni in necepljeni enak. Dolžina kužnostnega obdobja je bila pri cepljenih nekoliko krajša (razlika je bila v dnevih, se pa ne spomnim točne dolžine).

Sicer obstaja tudi Nizozemska študija, samo tam delta praktično ni bila upoštevana, pa trajala je tudi samo mesec in pol.

Za ustavit epidemijo, bo potrebno dosti več kot samo precepljenost.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Ok, zdaj moramo samo se ugotoviti, katera studija bo zate neodvisna, ker se prav lahko zgodi, da po tvojih merilih nobena ne bo ustrezala temu pogoju.

Klikni za razširitev

Uporabnik Trigger je napisal:

Se popolnoma strinjam. Samo je pa indikacija o relativni zaščiti (in to ne ravno pozitivna).
Sam poznam kar nekaj primerov, ko so bili posamezniki v relativno dolgem stiku z pozitivnim, pa niso bili pozitivni (celo zaknci v istem gospodinjstvu, kateri so spali v isti postelji).
Bolj mi je bil "pomemben" podatek o peak viral loadu. To je pa kar katastrofa.
Cepivo OK. Ampak bolj ko ne dela razliko samo tam kjer je vsak % pomemben (otroci, delovno aktivno prebivalstvo,...... to ni).
To da se cepljenih ne testira je pa po mojem mnenju "problem" drugje in ne v premajhni količini virusa v nosu.
Ko in če bomo izenačili statusa C in T lahko takoj nehamo sanjati o nevemkaki precepljenosti.

Klikni za razširitev

Predlagali bodo strožji nadzor nad PCT v avtobusih in testiranje v vrtcih​

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Sej ne vem če spada direktno sem, ampak po OŠ gremo na vrtce by Logar & strokovna skupina:


Naslednji ukrep pričakujem da se testira novorojenčke preden se jih da v roke mami, še naslednji ukrep pa predlagam testiranje embriotov ...

Klikni za razširitev