Bruselj eksplozija

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Če bi dojel čemu teroristični napadi oz kaj je cilj bi ti bilo jasno da je zadnja stvar ki se ob tem potrebuje da potem lokalci stvari še potencirajo.
Pa joj, mlada generacija se niti poštene vojne ne zna it... Jebemu in internetna generacija...
 

B81

22. jul 2007
37.699
10.959
113
Jaz dojemam samo to, KAJ se je zgodilo in ne ZAKAJ se je zgodilo. V moderni zgodovini niso imeli nobenega razloga za to in v mojih očeh je to pač nedopustno, zgleda, da v tvojih pač ni. Enako bi mi bilo nedopustno, če bi evropejci klali po npr. Senegalu.

In poglej, krščanska vera je delala sranje in je dovoljena, muslimanska je delala in še dela sranje in je dovoljena, "naci" vera je delala sranje in ni dovoljena. Malo si zahrbten ti, če zmerjaš ljudi z nacisti. Ok butast primer, ampak ko tolikokrat vidiš besedo naci na forumu.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.093
113
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Po drugi strani se vseh terorističnih napadov še zdaleč ne bo dalo preprečiti. Verjetno bo treba kar zarezati v državljanske svoboščine, da bo državna represija lažje prišla do sumljivih oseb, komunikacijskih kanalov in materiala.
Nobenih naših svoboščin ni treba rezati, le vse sumljive Ahmede je treba TAKOJ deportirati v šeriatske države, skupaj z njihovimi muftiji. Vsi vpleteni v napade so bili policiji znani, pa jih zaradi rapefugeeswelcome in amnestyinternational kre.tenov niso mogli pravočasno nevtralizirati, ker kao imajo človekove pravice. In sedaj bi zaradi nekaj sto znanih idiotov kar vsem rezali svoboščine???
Očitno samega sebe ne razumeš. Napisal si točno par primerov rezanja državljanskih svoboščin. Kako veš, da nisi ti ta Ahmed, ki ga je treba deportirati? Mogoče te je zaplodil kak Ahmed, pa ti mama to še ni povedala, DNK pa bo to dokazal in si zrel za deportacijo.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
eni ste res prtegnjeni
do sedaj je večina ahmetov, ki so naredili peezdarijo bila znana policiji. O nekaterih so imeli zelo konkretne informacije.
ampak zaradi bedakov kot vas je tukaj kar nekaj ni policija ukrepala. in raje boste videli, da bo policija vas iebala, kot pa da bi take primerke dala na hladno oz izgnala iz evrope
 

Ateis

Guru
13. sep 2007
2.306
821
113
Citat:

Salah je pojasnil, da je imel njegov starejši brat glavno vlogo pri tem, da se je sam sploh pridružil napadom. Prav Brahim Abdeslam, ki se je razstrelil pri eni od pariških kavarn, je bil tudi tisti, ki mu je izročil samomorilski pas.

Čeprav so Salaha večkrat omenjali kot glavnega v logistični izvedbi napada, pa je sam zatrdil, da je samo izvrševal bratova naročila in da je vsakič, ko je moral plačati stvari za napad, denar dobil od brata Brahim

Iz terorista je nastala žrtev. Pomoje bo cela sodna dvorana jokala, ko bo poslušal kako je revež trpel zaradi lastnega brata.
hysterical-1.gif
V Franciji bodo sorodniki žrtev najverjetneje plačli njegovega odvetnika, saj se bo še njim zasmili. Dobrodošlli v Evropi. V ZDA bi bil že v Guantanamu brze odvetnika.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Po drugi strani se vseh terorističnih napadov še zdaleč ne bo dalo preprečiti. Verjetno bo treba kar zarezati v državljanske svoboščine, da bo državna represija lažje prišla do sumljivih oseb, komunikacijskih kanalov in materiala.
Nobenih naših svoboščin ni treba rezati, le vse sumljive Ahmede je treba TAKOJ deportirati v šeriatske države, skupaj z njihovimi muftiji. Vsi vpleteni v napade so bili policiji znani, pa jih zaradi rapefugeeswelcome in amnestyinternational kre.tenov niso mogli pravočasno nevtralizirati, ker kao imajo človekove pravice. In sedaj bi zaradi nekaj sto znanih idiotov kar vsem rezali svoboščine???
Očitno samega sebe ne razumeš. Napisal si točno par primerov rezanja državljanskih svoboščin. Kako veš, da nisi ti ta Ahmed, ki ga je treba deportirati? Mogoče te je zaplodil kak Ahmed, pa ti mama to še ni povedala, DNK pa bo to dokazal in si zrel za deportacijo.

Funkcionalna nepismenost? Napisal sem SUMLJIVE - VSI so bili policiji znani, pa jih zaradi nekih človekovih pravic niso smeli nadzirati, bi pa radi zmanjšali pravice vsem. Zaradi nekaj sto POLICIJI ZNANIH kriminalcev!
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.933
6.012
113
Milijarda to go.

V Bruslju bodo kot kaže celo leto praznovali novo leto (pirotehnika press)
bonk.gif
.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.933
6.012
113
Seveda, na twitterju je nov tag jesuisIskandariya, jutri sledi polaganje rož na glavni trg, feministke se bodo oblekle v minice in slikale v selfijih v znak solidarnosti, iraški poslanci bodo začeli redno sejo z minuto molka, vlada je po hitrem postopku sprejela novo protiteroristično zakonodajo, ki daje represivnim organom večja pooblastila, Obama je že poklical iraškega premierja in mu obljubil pomoč pri iskanju odgovornih,sosednji Izrael, Jordanija in Egipt so obljubili da bodo odslej bolj tesno sodelovali pri izmenjavi obveščevalnih podatkov, Iraški f16 že letijo s paketom dobrodošlice nad glavno mesto isila.
 

newem

Pripravnik
20. nov 2007
279
0
16

Ne razumem celotne situacije okoli politike asimilacije migrantov - ni mi logicno, zakaj je odgovornost drzave, da asimilira migrante (a mi zna kdo razlozit?) in ne, vsaj po moji logiki, odgovornost migrantov, da se asimilirajo sami. Sam sem do zdaj zivel v 6-ih drzavah, kljub temu, da jih se nisem dopolnil 30 in niti enkrat mi naj kraj pameti ni prislo, da bi morala drzava v katero sem se preselil, poskrbeti za mene.
Saj sem se sam odlocil, da se bom preselil v izbrano drzavo (torej zelo podobno, kot trenutno vsi "Sirijci" ki so na vrat na nos preckali 5 ali 6 varnih drzav), torej je na meni, da se integriram.

Tudi logicno, bi mi bilo, da ce sam ne znam/zmorem integrirati oz. obnasati v javnosti v svoji novi drzavi, da me drzava izseli oz. deportira in zato bi si moral biti kriv le izkljucno sam, ker se nisem znal/zmogel integrirati.

Tudi tista o "nimajo istih priloznosti kot mi" je popolna oslarija, ki so jo na dan privlekli ljudje, ki jih bolj skrbi, koliko lajkov bo njihova nova profilna slika dobila, kot pa da bi poskusali spremeniti svet na bolje. Vsak od nas ima moznost za uspeti, nekateri imajo samo boljse predspozicije (kapital, vpliv), ampak usep lahko samo na 1 nacin in to je trdo delo.

Mogoce mi lahko eden izmed multi-kultipraktikov razlozi, zakaj zagovarjamo problematicne migrante? Zakaj za njih ne velja trda roka pravice, katero si tako zelo zelijo globoko v sebi? Zakaj jim ne uresnicimo te zelje, ce bi radi kurjim tatom odsekali roke? EU mora resno razmisliti o nicelni toleranci do migrantov, ce se ne morejo/hocejo asimilirati jih izzenemo nazaj v drzavo iz katere so sporocili, da so prisli in ni nas problem, ce potem Pakistance posiljamo v Sirijo. Nisem najsvetlejsa luc na svetu, ampak ne razumem, zakaj jih nosimo po rokavicah in jim peremo noge?

Svet ni fer in nikoli ne bo, ce se s tem ne mores sprijazniti, potem pojdi nazaj v Sirijo/Pakistan/Afganistan/Maroko/Tunizijo itd.
 

dzoni2k2

Pripravnik
3. avg 2013
62
1
8
Citat:
Uporabnik newem pravi:

Ne razumem celotne situacije okoli politike asimilacije migrantov - ni mi logicno, zakaj je odgovornost drzave, da asimilira migrante (a mi zna kdo razlozit?) in ne, vsaj po moji logiki, odgovornost migrantov, da se asimilirajo sami. Sam sem do zdaj zivel v 6-ih drzavah, kljub temu, da jih se nisem dopolnil 30 in niti enkrat mi naj kraj pameti ni prislo, da bi morala drzava v katero sem se preselil, poskrbeti za mene.
Saj sem se sam odlocil, da se bom preselil v izbrano drzavo (torej zelo podobno, kot trenutno vsi "Sirijci" ki so na vrat na nos preckali 5 ali 6 varnih drzav), torej je na meni, da se integriram.

Tudi logicno, bi mi bilo, da ce sam ne znam/zmorem integrirati oz. obnasati v javnosti v svoji novi drzavi, da me drzava izseli oz. deportira in zato bi si moral biti kriv le izkljucno sam, ker se nisem znal/zmogel integrirati.

Tudi tista o "nimajo istih priloznosti kot mi" je popolna oslarija, ki so jo na dan privlekli ljudje, ki jih bolj skrbi, koliko lajkov bo njihova nova profilna slika dobila, kot pa da bi poskusali spremeniti svet na bolje. Vsak od nas ima moznost za uspeti, nekateri imajo samo boljse predspozicije (kapital, vpliv), ampak usep lahko samo na 1 nacin in to je trdo delo.

Mogoce mi lahko eden izmed multi-kultipraktikov razlozi, zakaj zagovarjamo problematicne migrante? Zakaj za njih ne velja trda roka pravice, katero si tako zelo zelijo globoko v sebi? Zakaj jim ne uresnicimo te zelje, ce bi radi kurjim tatom odsekali roke? EU mora resno razmisliti o nicelni toleranci do migrantov, ce se ne morejo/hocejo asimilirati jih izzenemo nazaj v drzavo iz katere so sporocili, da so prisli in ni nas problem, ce potem Pakistance posiljamo v Sirijo. Nisem najsvetlejsa luc na svetu, ampak ne razumem, zakaj jih nosimo po rokavicah in jim peremo noge?

Svet ni fer in nikoli ne bo, ce se s tem ne mores sprijazniti, potem pojdi nazaj v Sirijo/Pakistan/Afganistan/Maroko/Tunizijo itd.

aplauz.gif
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik newem pravi:

Ne razumem celotne situacije okoli politike asimilacije migrantov - ni mi logicno, zakaj je odgovornost drzave, da asimilira migrante (a mi zna kdo razlozit?) in ne, vsaj po moji logiki, odgovornost migrantov, da se asimilirajo sami. Sam sem do zdaj zivel v 6-ih drzavah, kljub temu, da jih se nisem dopolnil 30 in niti enkrat mi naj kraj pameti ni prislo, da bi morala drzava v katero sem se preselil, poskrbeti za mene.
Saj sem se sam odlocil, da se bom preselil v izbrano drzavo (torej zelo podobno, kot trenutno vsi "Sirijci" ki so na vrat na nos preckali 5 ali 6 varnih drzav), torej je na meni, da se integriram.

Tudi logicno, bi mi bilo, da ce sam ne znam/zmorem integrirati oz. obnasati v javnosti v svoji novi drzavi, da me drzava izseli oz. deportira in zato bi si moral biti kriv le izkljucno sam, ker se nisem znal/zmogel integrirati.

Tudi tista o "nimajo istih priloznosti kot mi" je popolna oslarija, ki so jo na dan privlekli ljudje, ki jih bolj skrbi, koliko lajkov bo njihova nova profilna slika dobila, kot pa da bi poskusali spremeniti svet na bolje. Vsak od nas ima moznost za uspeti, nekateri imajo samo boljse predspozicije (kapital, vpliv), ampak usep lahko samo na 1 nacin in to je trdo delo.

Mogoce mi lahko eden izmed multi-kultipraktikov razlozi, zakaj zagovarjamo problematicne migrante? Zakaj za njih ne velja trda roka pravice, katero si tako zelo zelijo globoko v sebi? Zakaj jim ne uresnicimo te zelje, ce bi radi kurjim tatom odsekali roke? EU mora resno razmisliti o nicelni toleranci do migrantov, ce se ne morejo/hocejo asimilirati jih izzenemo nazaj v drzavo iz katere so sporocili, da so prisli in ni nas problem, ce potem Pakistance posiljamo v Sirijo. Nisem najsvetlejsa luc na svetu, ampak ne razumem, zakaj jih nosimo po rokavicah in jim peremo noge?

Svet ni fer in nikoli ne bo, ce se s tem ne mores sprijazniti, potem pojdi nazaj v Sirijo/Pakistan/Afganistan/Maroko/Tunizijo itd.

467716-post_slo.gif