Prešaltal, vidm, na družbene ureditve. Ampak tko k sem reku, jst nism tuki zato da bi delal revolucijo, preživet morm sebe in svoje bližnje, to mi je primarn cilj, jap, sem se kapitalistično asimiliral, mar ni to lepo, vsak zase...trenutno sem totalno nelikviden, ker sem dal na kocko velik del tega kar imam, žal mi je da nisem takrat, ko sem vse skupaj začel spremljat, dal na kocko vse kar sem imel, pa nism vedel pol toliko kot vem danes, long story short - bil bi miljonar, to mi omogča ta sistem, počas ga vzljubljam.
Kar se tiče družbenih ureditev, slovencem je socializem velik bolj pasal, ker smo po naravi foušljivi do kosti. Dons je tako težko gledat soseda, ki ima in se z lahkoto važit pred sosedom, ki nima, zato je bil socializem, za veliko večino, idealen sistem - ni bilo treba bit foušljiv, ker kljub vsemu je foušljivost in važenje naporno - tisti ki pa je bil v tistem sistemu fouš, ali važen, je pa ni dobr odnesel
...
je za trenutni položaj v svetu kriva neka elita? hm...maybe so, čudna so pota kapitalista...pa dejmo nadaljevat debato. Zakaj so vsa največja imena kapitala v zgodovini, po pravilu, podpirale obe strani v različnih vojnah? Posebno Vietnam in seveda 2. svetovna vojna, kasnejše so itak tako obvious, da glava peče (Kuvait, Irak, Afganistan). O drugi svetovni in IG Farben smo vsi slišal in vidl v raznih conspiracy muvijih, o eni knjigi se pa redko govori, ker jo je napisal ugledni angleški profesor Anthony C. Sutton, Wall street and the bolshevik revolution, tam pa piše marsikaj zanimivega. Ampak se o njej bolj šepeta, tako kot se je včasih vice o Titu...
Apollo, vem da si ti navajen trdnih dokazov, ampak sometimes even circumstantial evidence pokaže na nekoga, da je več kot kriv, problem je, da ni sodišča ki bi o čem takem lahko sodilo...ko vidš cigota in ti reče, da nikol ni nič ukradel, mu ti verjameš, dokler ni dokazano nasprotno?
