bedaki na cesti

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Evo še par posnetkov.

Par dni nazaj. Nek sanjač v golfu enostavno seka pas krožišča. Sem moral požlajfat, šlo je pa na par cm.


Pa še včerajšen dan.
bonk.gif


Ta, ki na začetku prehiteva, je v drugem delu posnetka, 1 km nižje, drugi sivi avto, ki prehiteva. Zmagovalec pa je črni A3, ki ga k neverjetnemu prehitevanju očitno žene čredni nagon prvih dveh. Cca. na 1:00 min.
bonk.gif

Ne samo, da je nepregleden ovinek zaradi dreves, kjer so vsi trije prehitevali, še na ven "visi".
Ata v srebrnem avtu nasproti pa naj v prihodnje prižge luči. Bo imel več šans, da se izogne takim situacijam.

Tega sem pa že v sosednji temi dal in opisal.
 

mmc

Pripravnik
10. mar 2009
281
0
16
Ne da zagovarjam takšne vožnjo... ampak ni fore, da zdaj vsakega ko gre čez črto posnamejo pa dajo na net.
Če se ni nič zgodilo zakolneš in se spomniš, da je zarad takih "tovornjakarjev" v avtomobilih potrebno še bolj defenzivno vozit.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Ta posnetek je bil "usput".

Objavil sem pa v bistvu drugega, kjer je šlo v škarje na centimetre.

Tudi pri zadnjem je šlo na centimetre, žal se na kameri ne vidi, kako se je taxi potem ko je napol izsilil, naenkrat ustavil zaradi peške na četrtini pasu.
Kamera močno laže glede globine, poleg tega hitrost ni bila nedolžna. Tudi avto je močno zaneslo, kamera je pa ostala "stabilna".

Posnetkov nesreč pa upam, da mi ne bo treba objavit. Pri zadnji bi ga itak lahko šele čez kak teden/mesec, če bi prišlo do trka.
frown-1.gif
 

Fetici

Fizikalc
1. feb 2008
550
36
28
Na rondoju v Medvodah se pa to redno dogaja! Dokler pasovi ne bodo fizično ločeni ti nič ne pomaga
bonk.gif
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.758
6.527
113
KSZ

Zanimiv članek iz zadnje AMZS Motorevije:

Snemanje dogajanja na cesti s kamero v avtomobilih

Naša zakonodaja s področja varstva osebnih podatkov je torej jasna: posameznik lahko snema dogajanje v prometu, a če so na njem prepoznavne druge osebe (ali registrska številka avta) posnetke lahko pregleduje le sam ali v krogu svoje družine. Takšnih posnetkov torej ne sme objavljati v javnosti (prek spleta ali kako drugače), oziroma jih lahko, če bi snemane osebe v to privolile ali če na njih ne moremo prepoznati drugih oseb ali njihovih osebnih podatkov – pred objavo bi moral torej snematelj zabrisati identiteto drugih oseb in prekriti registrsko številko drugih avtomobilov. Če snematelj kljub temu objavi takšne posnetke v javnosti, se ga lahko oglobi: “Pri taki objavi bi lahko šlo za prekršek po Zakonu o varstvu osebnih podatkov (1. točka 1. odstavka 91. člena ZVOP-1 “Kdor obdeluje osebne podatke, ne da bi imel za to podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika”), za katerega so v tem členu predpisane tudi globe. Pri objavi takega posnetka bi lahko šlo tudi za kaznivo dejanje po 143. členu Kazenskega zakonika (“Kdor brez podlage v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo, osebne podatke, ki se obdelujejo na podlagi zakona ali osebne privolitve posameznika, posreduje v javno objavo ali jih javno objavi, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta”). Objavljanje tovrstnih posnetkov torej ni tako nedolžno, čeprav urad Informacijskega pooblaščenca doslej ni prejel še nobene prijave, ki bi se nanašala ne nezakonito objavo posnetka, ki bi bil napravljen s kamero nameščeno v avtomobilu – in tudi še ni ukrepal.
 

KAALman

Pripravnik
10. jan 2008
751
2
18
Prekmurje RepubliQ
Obišči stran
ksz... torej vse slike in videoposnetki ki so na fejsbukih in takšnih in drugačnih online knjižnicah in internetnih straneh ter portalih, in so bile posnete na raznoraznih dogodkih in partyjih itd... sploh ne bi smele biti objavljene...

kako že je reg. tablica osebni podatek? a lahko navaden državljan preko tablice najde lastnika vozila?
 

Jordan

Fizikalc
5. jun 2009
2.839
-9
38
Ljubljana
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
KSZ

Zanimiv članek iz zadnje AMZS Motorevije:

Snemanje dogajanja na cesti s kamero v avtomobilih

Naša zakonodaja s področja varstva osebnih podatkov je torej jasna: posameznik lahko snema dogajanje v prometu, a če so na njem prepoznavne druge osebe (ali registrska številka avta) posnetke lahko pregleduje le sam ali v krogu svoje družine. Takšnih posnetkov torej ne sme objavljati v javnosti (prek spleta ali kako drugače), oziroma jih lahko, če bi snemane osebe v to privolile ali če na njih ne moremo prepoznati drugih oseb ali njihovih osebnih podatkov – pred objavo bi moral torej snematelj zabrisati identiteto drugih oseb in prekriti registrsko številko drugih avtomobilov. Če snematelj kljub temu objavi takšne posnetke v javnosti, se ga lahko oglobi: “Pri taki objavi bi lahko šlo za prekršek po Zakonu o varstvu osebnih podatkov (1. točka 1. odstavka 91. člena ZVOP-1 “Kdor obdeluje osebne podatke, ne da bi imel za to podlago v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika”), za katerega so v tem členu predpisane tudi globe. Pri objavi takega posnetka bi lahko šlo tudi za kaznivo dejanje po 143. členu Kazenskega zakonika (“Kdor brez podlage v zakonu ali v osebni privolitvi posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo, osebne podatke, ki se obdelujejo na podlagi zakona ali osebne privolitve posameznika, posreduje v javno objavo ali jih javno objavi, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta”). Objavljanje tovrstnih posnetkov torej ni tako nedolžno, čeprav urad Informacijskega pooblaščenca doslej ni prejel še nobene prijave, ki bi se nanašala ne nezakonito objavo posnetka, ki bi bil napravljen s kamero nameščeno v avtomobilu – in tudi še ni ukrepal.


A velja uradno enako tudi za SLIKE -> recimo parkirišče, med vožnjo...itd
13.gif