Itak. Umetniki, športniki, trenerji, vse neke športne zveze, hej, še gasilci naj se izkažejo na trgu, ne da fehtajo denar. Tisti ki bo rabil bo že plačal.
Ali res rabimo umetnike?
- Ustvarjalec teme sandra
- Začetni datum
Ampak a ni ta njihova umetnost prvenstveno namenjena meni in tebi in vsem nam? Torej če ne smemo o njej soditi....potem nas z njo posiljujejo.....
Pater Rupnik za mozaik v Vatikanu, ki ga pred podelitvijo nagrade ni videl nihče.
Lej...oz glej na to tko......če se mi "dvigne" zarad tega......bom tud tako knjigo kupil...če ne.....****** ga
Well......imam starega 4x4......lahko ga obnovim za 1mio tovarniško......lahko ga pa obnovim za 5k 10k 15k pri "lokalnem" 4x4 umetniku (je na alter.si)....ima delavnico.....ima profi švas aparat....ima roke.....ima voljo.....znanje pa zajema sproti.....zrihtava...predelava.....pljune ceno....cenim....plačam
Pravkar si spregledal
Sploh ne.......samo nekateri tu (vključno z mano) bi radi imeli vajeti v svojih rokah....oz kontrolo....
Moj denar bo šel temu in temu umetniku....zato ker se mi zdi kakovosten!
Se pša strinjam da kakovostni umetniki so v manjšini
Sploh ne.......samo nekateri tu (vključno z mano) bi radi imeli vajeti v svojih rokah....oz kontrolo....
Moj denar bo šel temu in temu umetniku....zato ker se mi zdi kakovosten!
Se pša strinjam da kakovostni umetniki so v manjšini
torej bi prezivel le umetnik ki dela vsecno ljudstvu.
tko pac ne gre.
mene tud marsikaj moti kamor gre moj denar, pa ne jambram zarad tega.
sicer pa, lahko gres za ministra za finance, pa bos ukinil kulturnike. ce ti uspe dovolj podpisov zbrat, svaka cast.
Mehanik, ki dela slabo, zapre.
Športni strelec, ki ne cilja dobro, neha.
Pevec brez posluha, ki poje v zboru, neha.
Delavca, ki je slab, se odpusti.
Zakaj že moramo torej plačevat umetnika, ki mu nekako ne gre?
Športni strelec, ki ne cilja dobro, neha.
Pevec brez posluha, ki poje v zboru, neha.
Delavca, ki je slab, se odpusti.
Zakaj že moramo torej plačevat umetnika, ki mu nekako ne gre?
grozljivo, a ne?
tko kot snažilke, mehankarji, peki in zobarji...
probi se it privat zobarja, me zanima, kako ti bo šlo, če ne boš delal všečno ljudstvu...
dokler ne boste dojel, da se umetnost ni poklic, se je res bz pogovarjat.
se mi zdi, da glih ti tega ne dojemaš
1. delo, dejavnost, za katero je potrebna usposobljenost, navadno za pridobivanje osnovnih materialnih dobrin:
pa kdo ti brani?
začni, prijavi se nekam na razpis, odpri s.p. al kaj imajo umetniki in začni...
in tudi ti osebno ničesar ne financiraš.
pa sej pravim, bz debata. ce vse gledate skozi denar, je seveda umetnost in kultura tazadna stvar, ki jo človek potrebuje.
se mi zdi, da glih ti tega ne dojemaš
1. delo, dejavnost, za katero je potrebna usposobljenost, navadno za pridobivanje osnovnih materialnih dobrin:
umétnost -i ž (ẹ́)
1. dejavnost, katere namen je ustvarjanje, oblikovanje del estetske vrednosti:
vrédnost -i ž (ẹ́)
1. značilnost česa
a) glede na količino denarja, ki se dobi zanj: vrednost zemljišča pada, se veča; določiti, oceniti vrednost hiše; nakit ima majhno, veliko vrednost; merilo vrednosti; neskladnost med ceno in vrednostjo / prodati blago v vrednosti več milijonov / denarna vrednost
Dobra.
ker fonzl ne ve, da "vrednost" ne pomeni le financne vrednosti.
takoj se dva neznalca pofockata.
Dobra!
Se pravi, ti si pa znalec? 
Če bi me prej prebral, bi ugotovil, da od dobrega umetnika pričakujem odlično obrtniško znanje in še idejo za povrh. To je tisto, kar da stvaritvi vrednost. Vrednost se pa vidi tudi po tem, kaj o stvaritvi pove test časa. In kot rečeno, Zlatanovih stihov čez nekaj let nihče ne bo poznal, ker nimajo niti vsebinske niti oblikovne presežne vrednosti. Po drugi strani pa Šalamun presega tako čas kot prostor, je znan krepko preko slovenskih meja.
Doseg občinstva je definitivno tudi pokazatelj umetnikove prodornosti in uspešnosti. O komercialnosti je seveda stvar debate. Tudi da Vinci, Raffaelo in ostali največji slikarjiso recimo slikali po naročilu. Kaj pa je to drugega kot komerciala? Pa vseeno tudi ta njihova dela vsebujejo tak presežek, tako obrtniški kot vsebinski, da o njih ne dvomimo.
Zato ni treba umetnika častiti po božje, ga nositi po rokah in polagati upe odrešenja v njegov um, ampak ga je treba jemati kot del družbe, v kateri ustvarja, o njegovi kvaliteti naj pa govorijo njegova dela. Če kvalitete ni, mi ni jasno, zakaj bi ga morali podpirati in mu ponujati nešteto priložnosti. Tudi v preteklosti meceni niso podpirali ravno vsakega nadobudnega mladiča, ampak tiste, ki so imeli kaj za pokazat.
Če bi me prej prebral, bi ugotovil, da od dobrega umetnika pričakujem odlično obrtniško znanje in še idejo za povrh. To je tisto, kar da stvaritvi vrednost. Vrednost se pa vidi tudi po tem, kaj o stvaritvi pove test časa. In kot rečeno, Zlatanovih stihov čez nekaj let nihče ne bo poznal, ker nimajo niti vsebinske niti oblikovne presežne vrednosti. Po drugi strani pa Šalamun presega tako čas kot prostor, je znan krepko preko slovenskih meja.
Doseg občinstva je definitivno tudi pokazatelj umetnikove prodornosti in uspešnosti. O komercialnosti je seveda stvar debate. Tudi da Vinci, Raffaelo in ostali največji slikarjiso recimo slikali po naročilu. Kaj pa je to drugega kot komerciala? Pa vseeno tudi ta njihova dela vsebujejo tak presežek, tako obrtniški kot vsebinski, da o njih ne dvomimo.
Zato ni treba umetnika častiti po božje, ga nositi po rokah in polagati upe odrešenja v njegov um, ampak ga je treba jemati kot del družbe, v kateri ustvarja, o njegovi kvaliteti naj pa govorijo njegova dela. Če kvalitete ni, mi ni jasno, zakaj bi ga morali podpirati in mu ponujati nešteto priložnosti. Tudi v preteklosti meceni niso podpirali ravno vsakega nadobudnega mladiča, ampak tiste, ki so imeli kaj za pokazat.
