Ali res rabimo umetnike?
- Ustvarjalec teme sandra
- Začetni datum
Seveda, oni gledajo iz svojega izkoriscevalskega zornega kota (da jih moramo financirati).
Zakaj pa bi kupil? Naj kupi kdor zeli in jih financira. Tako si lahko kupijo hiso z vrtom s pomocjo honorarja - me to prav nic ne moti. Ce pa si jo kupi iz proracunskih sredstev me pa se kako moti.Ali veš, da si je Simon Gregorčič s honorarjem za pesniško zbirko kupil hišico z vrtom? Koliko pa misliš, da dobi za zbirko današnji pesnik? Manj kot povprečno plačo.Ali si morda že kupil kako pesniško zbirko? Malo dvomim.
Zato je blazna obremenitev za proračun, če nekaterim, ki morajo izpolnjevati stroge pogoje, država plača prispevke za socialno varnost.
o državnih ljubimcih ...
sicer pa, imaš prav, že prešeren je to napisal:
Vender peti on ne jenja;
grab'te dnarje vkup gotove,
kupovájte si gradove,
v njih živite brez trpljénja!
Koder se nebo razpenja,
grad je pevca brez vratarja,
v njem zlatnina čista zarja,
srebrnina rosa trave,
s tem posestvam brez težave
on živi, umrje brez dnarja.
Ne potrebujemo umetnikov. Ker ne razumemo, kaj dela narod.
Ne potrebujemo športnikov. Toliko bolj. Nič specifično slovenskega ni v košarki, poletih, kolesarstvu.
Ne potrebujemo niti kmetov (subvencije, zaščita kmetijskih zemljišč...). Hrane je na svetovnem trgu dovolj.
Ne potrebujemo učiteljev (javne šole). Če nimaš za šolat froca, ga ne delaj.
Ne potrebujemo zdravnikov (javno zdrsavstvo). Če si ne moreš privoščiti zdravnika zasebnika, živi bolj zdravo in umri, ko pride tvoj čas.
Ne potrebujemo uradnikov. Ker večinoma upravljajo z javnimi zadevami, ki smo jih ravnokar črtali. Se bodo že ljudje zmenili.
Ne potrebujemo policije. Ops, morda jo. Menda ne bom s svojega denarja plačeval za svojo zaščito, če lahko prevalim na splošno populacijo. Sicer pa, kdor ima, si bo že lahko privoščil neko zaščito.
Ne potrebujemo vojske. Ker nam je tako ali tako vseeno, kdo nam vlada. Najbolje bi bilo, če bi nas takoj zasedle ZDA, ker je angleški jezik najbolj razširjen (*** za nas uporaben) in zato vse v angleščini najceneje, kar je nam, vernikom trga, edino merodajno. Če to ne gre, naj nas zasede Avstrija, v nemškem jeziku je kar nekaj tega na voljo. Če nas Hrvatje, =bat ga, bomo počakali, da še njih kdo.
Ne potrebujemo športnikov. Toliko bolj. Nič specifično slovenskega ni v košarki, poletih, kolesarstvu.
Ne potrebujemo niti kmetov (subvencije, zaščita kmetijskih zemljišč...). Hrane je na svetovnem trgu dovolj.
Ne potrebujemo učiteljev (javne šole). Če nimaš za šolat froca, ga ne delaj.
Ne potrebujemo zdravnikov (javno zdrsavstvo). Če si ne moreš privoščiti zdravnika zasebnika, živi bolj zdravo in umri, ko pride tvoj čas.
Ne potrebujemo uradnikov. Ker večinoma upravljajo z javnimi zadevami, ki smo jih ravnokar črtali. Se bodo že ljudje zmenili.
Ne potrebujemo policije. Ops, morda jo. Menda ne bom s svojega denarja plačeval za svojo zaščito, če lahko prevalim na splošno populacijo. Sicer pa, kdor ima, si bo že lahko privoščil neko zaščito.
Ne potrebujemo vojske. Ker nam je tako ali tako vseeno, kdo nam vlada. Najbolje bi bilo, če bi nas takoj zasedle ZDA, ker je angleški jezik najbolj razširjen (*** za nas uporaben) in zato vse v angleščini najceneje, kar je nam, vernikom trga, edino merodajno. Če to ne gre, naj nas zasede Avstrija, v nemškem jeziku je kar nekaj tega na voljo. Če nas Hrvatje, =bat ga, bomo počakali, da še njih kdo.
To v svojem imenu - by mcgiver
Le kdo rabi umetnike? Umetnike kot Tič ali umetnike kot Tič-eva? Nekaj je rabiti, nekaj je plačevati.
In debata je za to, ker se oni pavšalno financirajo. In državnih žepov, posredno iz mojih/naših.
Tisti za. Vam je všeč kultura Jenula pred unim barom v plenicah? Vam je všeč kultura hranjenja zveri z človeškim mlekom?
Tisti proti. Vam je bil všeč Kekec? Vam je bila všeč Sreča na vrvici?
Problem ni o obstoju, problem je v financiranji. In pri denarju se VSE neha, sploh če je le ta moj! In vsi nekaj hočejo zastonj, zato ker so.
Menendeza? Lyle-a ali Erik-a? Sam slišal.
Po moje je pa problem v načinu izbora, kateri "umetnik" si zasluži pravico do plačila prispevkov iz državnega proračuna. Na ministrstvu imajo komisijo, ki to določa. Ta komisija vedno forsira ljudi, ki so ji blizu. Ker je Slovenija toliko majhna, da kot na vseh drugih področjih, tudi tu ni objektivnosti, ampak so samo veze in poznanstva. Tako imajo eni stalno plačane prispevke iz proračuna, tudi, če tega ne rabijo za preživetje in ustvarjanje, drugi, ki bi pa to mogoče zares rabili, pa ne pridejo zraven. Pa še drug pogled: a je Zlatko res tak hud umetnik, da si to pravico zasluži? Meni se zdi kar malo sporno, ker če poslušaš njegova besedila vidiš, da v slovenščini ni ravno doma. Mislim, glede na to, da ima plačane prispevke kot nekdo, ki je pomemben za slovensko kulturo, a ne? Pa kultura, ki se jo gre on, v tujini preživi na trgu brez podpore, a ne?
Pa glih Vivaldi.
Umrl bolj kot ne v revščini, ker je pred njim umrl Karel VI. Habsburški, ki mu je zagotovil državno pomoč. Zato se je preselil v Dunaj, ker bi drugače v Italiji živel v revščini.
Ker od avtorskih honorarjev ni mogel živeti.
Umrl bolj kot ne v revščini, ker je pred njim umrl Karel VI. Habsburški, ki mu je zagotovil državno pomoč. Zato se je preselil v Dunaj, ker bi drugače v Italiji živel v revščini.
Ker od avtorskih honorarjev ni mogel živeti.
dons je vsa kultura na partisu
k je glih nekdo omenjal vivaldija, par klikov in par minut pa ga mam zastonj
se prav, vivaldi je džabe, za dojenje psov morm pa plačat? hm...
Ti bi, načeloma, glede na tvoj post, moral poslušat Wagnerja...
OK, moral sem, hec mora bit...
Ti bi, načeloma, glede na tvoj post, moral poslušat Wagnerja...
OK, moral sem, hec mora bit...
nism bil nikol fan wagnerja... sm za vsak slučaj preskeniral folder s klasiko... ne, še ukradu ga nism
tko da nič od tega, zate pa ena slikca, ni sicer umetniška, je pa na mestu:
nism bil nikol fan wagnerja... sm za vsak slučaj preskeniral folder s klasiko... ne, še ukradu ga nism
tko da nič od tega, zate pa ena slikca, ni sicer umetniška, je pa na mestu:
Če že nisem totalno slep, ti kontra za to sliko dajem nekaj: klik
Wernerja.Ti bi, načeloma, glede na tvoj post, moral poslušat Wagnerja...
OK, moral sem, hec mora bit...
to je zame primitivca, ki ne štekam pasjega dojenja čist preveč komplicirana zadeva
ma kakšen werner, taki kt sm jest ga žuramo na oscilator
jest k sm bl preprosta duša mam najrajš tm okol 260 hercov
No, tisti, o katerih se bodo učili otroci, naj bodo tudi financirani iz proračuna.
Ko bo zlatan tedensko imel na svojih koncertih toliko ljudi kot povprečen župnik v nedeljo, pa naj dobiva proračunski denar kot ta povprečen župnik.
Zupnikom lahko ukinemo financiranje ker se itak posluzujejo nabirke. Ni dovolj? Naj pac obiskovalci dajo vec.
Se o glasbeniku ucijo v soli? Dovolj dobra reklama, da jih ni potrebno se financirati. Ce pa jih nihce noce poslusati (gledati, karkoli...) so pa v napacni dejavnosti.
Se o glasbeniku ucijo v soli? Dovolj dobra reklama, da jih ni potrebno se financirati. Ce pa jih nihce noce poslusati (gledati, karkoli...) so pa v napacni dejavnosti.
visek_izobrazbe
Guru
dons je vsa kultura na partisu
k je glih nekdo omenjal vivaldija, par klikov in par minut pa ga mam zastonj
se prav, vivaldi je džabe, za dojenje psov morm pa plačat? hm...
ni nujno..obstajajo tovrstni filmčki na določenih spletnih straneh, ki so v krajših razčličicah lahko for free ..
