Naj toliko bolj cenijo, kar so si kupili z pufom, ce se ze obrok dvigne. Ne pa se duvat okol. Bogi revcki, so se mogl zapufat ja....
A so jemalci kreditov v frankih bogi?
- Ustvarjalec teme AvtoFun
- Začetni datum
Če vas zanima, kako je določeni južnoafričan z*ebal banksterje ( preko osebne menice https://en.wikipedia.org/wiki/Promissory_note ), namesto, da oni njega : Talk dobri dve uri na YT , (potrebno poznavanje angleških finančnih izrazov vsaj za silo)
Beating the Banksters!
http://www.youtube.com/watch?v=FaPkYC8FgjI
.. malo se je sicer vlačil po sodiščih in se je zavleklo, vendar, če je vsota velika ...
Beating the Banksters!
http://www.youtube.com/watch?v=FaPkYC8FgjI
.. malo se je sicer vlačil po sodiščih in se je zavleklo, vendar, če je vsota velika ...
Da, kreditno nesposobna v EUR, zato sta bila požrešna in vzela super duper extra mega ugoden kredit v CHF. Namesto, da bi vzela manjšo nepremičnino in ostala pri kreditu v EUR, ki bi si ga lahko privoščila.
Še nisi slišal stare modrosti, da extra mega the best naložbo, ki jo bančniki mečejo za tabo, pustiš na miru ? 🐽
Kot bi reko Zrnec, gospa to ni to kar mislite, to je neki čist novga. 🦅
Pač treba se je navadit, da za svoje faile sam plačaš, ni več socializma.
Še nisi slišal stare modrosti, da extra mega the best naložbo, ki jo bančniki mečejo za tabo, pustiš na miru ? 🐽
Kot bi reko Zrnec, gospa to ni to kar mislite, to je neki čist novga. 🦅
Pač treba se je navadit, da za svoje faile sam plačaš, ni več socializma.
Samo za intermezzo - razlika med kreditom vezanim na tujo valuto in kreditom na variabilno obrestno mero je neskončna.
Pri prvem ti lahko teoretično po 29,5 letih plačevanja kredita glavnica zraste na višjo od vrednosti celotnega posojila, pri drugi se ti glavnica ne more povečati.
Pri prvem ti lahko teoretično po 29,5 letih plačevanja kredita glavnica zraste na višjo od vrednosti celotnega posojila, pri drugi se ti glavnica ne more povečati.
ne drži povsem,saj po 29,5 let odplačevanja je skoraj nemogoče da se ti glavnica zviša na višjo vrednost edino če bo razmerje € npr CHF 1:50,gledam in berem najbolj jamrajo ljudje ki so vzeli kredit za 20+let, že tukaj je fail če so mislili da bo 20 let stanje enako,nikdar v zgodovini ni finančni trg miroval 20 let ampak so bila vedno nihanja gor in dol,sedaj je že 8 let švicar zelo močen napram € ampak če sklepamo kaj se je dogajalo na finančnih trgih v preteklosti dvomim da bo še naslednjih 8 let držal tako prednost pred €, tolažba da je kredit dobra stvar ne drži ne pri prvem ne pri drugem, tudi pri EURiborju lahko obrok naraste in ga ne boš sposoben več odplačevati,rezultat bo isti kot pri švicarju, ostal boš brez nepremičnine
To pove, da banke ne upajo staviti na tako dobo. Posebej zdej, ko je euribor tako nizek. Zdej dobiš kredit z FOM za cc 3,5 - 4%. Pred 10 leti, ko je bil euribor 4%, pa so bili krediti z FOM cc 6% -7%. In potem uletijo švicarji, ki so imeli libor cc 2,5%. Te kredite so pa na banki brezsramno ponujali ljudem, ki že itak niso bili kreditno sposobni.
Heh, pol leta nazaj leta na 18 let za FOM 2,5%. Če bi pa kaj parlamentirala o nekih zavarovanjih in varčevanjih pa ene 2,3%. Zdaj je šla malo gor, ampak pod 3 se še da. Nad 3 niso konkurenčni oziroma enostavno - ni več možno... pa že 3% je sanjsko za tiste, ki zdajle kredo jemljejo. Na 15 let bi dobila 2,1%. Pri takih FOM in dolgoročnem kreditu me sploh ne zanima koliko je spremenljiva.
Citat:
Uporabnik Ales888 pravi:
Citat:
Uporabnik Mr_Wolf pravi:
Aha, davkoplačevalci po tvoje morajo kriti posledice finančnih odločitev opravilno sposobnih, polnoletnih posameznikov?
Naj potem davkoplačevalci krijejo tudi "oportunitetno izgubo" tistih, ki so vzeli kredite v EUR in več let plačevali višje obroke kot, če bi jih vzeli v CHF?
.
Ja vsekakorgre za zaroto, ko so zlobni neoliberalni bankirji ponujali kredite v CHF naivnim, nepoučenim slehernikom, ki od vsega premorejo samo svoje pridne ročice. Ti je mogoče kdo držal pištolo na glavo, da vzameš kredit v CHF?
Si opravilno sposoben? Resno? Bi mogoče vseeno razmislil o kakšnih skrbnikih?
.
Aja, a naše "revolucionarno" sodišče je odločilo, ja, to pa potem res nekaj velja.
Daj raje poguglaj zadeve, preden bedarije pišeš, resno! MB sodišče je prvo pri nas, mal poglej kako in s kakšnim pravnim tolmačenjem so evropske banke storile točno to, kar sem napisal, že leto-dve nazaj. Preberi si kakšno sodbo evropskih sodišč oz. sodišč posamezne države, A si mogoče dislektik, pa bolj verjameš "baba kazala, baba rekla"?
In zdej obtožujete chf kreditojemalce, da so hazarderji, to je res bolano!!
Opcije IZBIRE med chf in eur banke SPLOH NE BI SMELE PONUJATI.
"neomejenost valutnega tveganja za potrošnika nesprejemljiva"
Verjamem, nič ne rečem, ne bom pametoval ker ne poznam problematike! Me pa nekaj zanima, kot si omenil, Poljska, Madžarska in določene ostale države so vzele to razliko na svoja pleča? Super, lepo za kreditojemalce. Zdaj pa bistveno vprašanje, a so jim te države za vsa leta nazaj ko so mastno profitirali na obrokih to obračunale? Torej če že država vzame to tveganje je prav, da za vsa leta nazaj obračuna razliko od povprečne EURIBOR OM in zgolj "doplača" razliko med tem kar so vsa leta nazaj profitirali ter med to novo razliko. Se pa ti potem poraja vprašanje, če bi to države storile, koliko bi bilo potem v povprečju pri povprečnem kreditu z povprečnim ostankom odplačila sploh še razlike?????
Hrvaška že ni vzela na "svoja" pleča, ampak je bankam država sprejela zakon in naročila, da moraj o poračunati in vrniti "preveč" plačan denar.
Banke so to ponižno gledale in vrnile denar - NOT.
Na ustavnem sodišču (na vrhovnem niso) so banke spet izgubile, tako da se je zadeva vrnila nižje in bodo še enkrat odločali na sodišču: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fa0be6bb-abc4-410d-988b-ce74f5e95ad8
Istočasno pa so banke tožile državo zaradi obvezne konverzije, na žalost Hrvaške ne v Zagrebu
: https://www.law360.com/articles/841332/unicredit-takes-croatia-to-icsid-over-loan-currency-policy
http://www.reuters.com/article/croatia-banks-idUSL8N1BR3JD?feedType%3DRSS
Banke so to ponižno gledale in vrnile denar - NOT.
Na ustavnem sodišču (na vrhovnem niso) so banke spet izgubile, tako da se je zadeva vrnila nižje in bodo še enkrat odločali na sodišču: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=fa0be6bb-abc4-410d-988b-ce74f5e95ad8
Istočasno pa so banke tožile državo zaradi obvezne konverzije, na žalost Hrvaške ne v Zagrebu
: https://www.law360.com/articles/841332/unicredit-takes-croatia-to-icsid-over-loan-currency-policyhttp://www.reuters.com/article/croatia-banks-idUSL8N1BR3JD?feedType%3DRSS
Samo sedaj bodo oni bolj trošili in bo potem gospodarstvo se razcvetelo...
Ne razumeš ti te logike... Hehe...
Ne razumeš ti te logike... Hehe...
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Samo sedaj bodo oni bolj trošili in bo potem gospodarstvo se razcvetelo...
Ne razumeš ti te logike... Hehe...
Točno
JS iz gospodarstva z davki (+ seveda, kar si vsakoletno izposodimo od neoliberalnih izkoriščevalskih kapitalistov) iztisne več denarja za svoje plače, da bodo lahko več trošili in bo gospodarstvo lahko izdelovalo izdelke/storitve za njih.
.
Po kmečko: Zvečer ti po fuzbalu v garderobi s.izdim tošl.
Naslednji dan pa te pokličem: "Ej, stari se ravno neplanirano prišu do enga gnarja in mi zdej lahko prideš položit tist nov parket o katerem sva se takrat jesen enkrat zguvarjowa".
To je logika našega JS. Iz gospodarstva iztisniti še več denarja, da ga bomo lahko plačevali, ko bo delalo za nas.
.
V Sloveniji vlada diktatura javnega sektorja! Saj to vidite iz njihovih sindikatov.
Kaj pa če bi šel švicar navzdol, namesto navzgor?
Bi banke lahko tožile tako, ko sedaj kreditojemalci?
Lahko, sam bi popušile, saj bi sodišče spet po svoje tolmačilo.
Za avtomobilsko nesečo je kriv prodajalec, zakaj je pa prodal tako hitr avto.
Ne ubija prodajalec orožja, temveč roka/človek, ki ga drži.
Bi banke lahko tožile tako, ko sedaj kreditojemalci?
Lahko, sam bi popušile, saj bi sodišče spet po svoje tolmačilo.
Za avtomobilsko nesečo je kriv prodajalec, zakaj je pa prodal tako hitr avto.
Ne ubija prodajalec orožja, temveč roka/človek, ki ga drži.