A so jemalci kreditov v frankih bogi?
- Ustvarjalec teme AvtoFun
- Začetni datum
Pod neko zdravo kmečko pametjo je spadalo tudi razmišljanje, da tako stabilna država, kot je Švica (kao 100 let brez vojn itd.), s tako stabilno valuto, kot je SF, NE MORE kar čez noč devalvirati ali revalvirati valuto za 20%.
Ne čez noč, niti v letu, dveh. Niti za 3% ne, če ne želijo bistveneje spremeniti/poslabšati konkurenčnosti svojega gospodarstva.
V današnjih časih in ekonomskih razmerah PAČ NE!
In kaj se dogaja, če ste zasledili?
V zadnjih 5-ih mesecih se je vrednost franka nasproti evru zmanjšala za velikih 11% (objavljeno prejšnji teden v nekem časopisu, linka nimam, verjamem informaciji iz časopisa).
Očitno je švicarsko gospodarstvo, kar je bilo za pričakovati, močno stisnilo za jajca guvernerja šv. banke in še koga in se njihova zelo nespametna poteza počasi kompenzira na prejšnjo raven.
Na veliko žalost tistih privoščljivcev in hejterjev tistih, ki imajo kredit v SF.
Nazadnje urejeno:
Tipično alter - ko kdo reče, da naj vsak za svoje odločitve odgovarja, je takoj "hejter".
Imajo pa kreditojemlaci v CHF še vedno "problem" +7% na glavnico - in to kljub -11% "v zadnjih mesecih".
Imajo pa kreditojemlaci v CHF še vedno "problem" +7% na glavnico - in to kljub -11% "v zadnjih mesecih".
Zanimivo razmišlanje. Brez kakršnekoli osnove seveda
Zakaj je CHF/USD normalno šel gor-dol CHF/EUR je bil pa fix na 1,2. KEr so ga umetno fiksirali. In to javno povedali, In javno povedali, da to ne bo šlo v nedogled.
Hoteli so poboljšati konkurenčnost.
iz 1,2 so šli na 1, sedaj je 1,07 in se giblje ustrezno trgom.
Zakaj je CHF/USD normalno šel gor-dol CHF/EUR je bil pa fix na 1,2. KEr so ga umetno fiksirali. In to javno povedali, In javno povedali, da to ne bo šlo v nedogled.
Hoteli so poboljšati konkurenčnost.
iz 1,2 so šli na 1, sedaj je 1,07 in se giblje ustrezno trgom.
Ja, ampak "katastrofa" (čez noč +20%) ni več tako katastrofalna, je več kot prepolovljena.
Koliko pa je v času od te neumne in nesrečne poteze izgubilo švicarsko gospodarstvo, pa seveda ne vemo. Ali pa so mogoče Švicarji komu iz Alterja odkrili te podatke?
In tudi te podatke, kdo je že, in kdo še bo - odletel. Kot je dolg in širok.
V Švici namreč SE ODGOVARJA za take "posege".
Posege, ki enim mogoče odgovarjajo, druge pa UNIČIJO. Pa ne mislim na tiste, ki so najeli kredit v švicarjih...
Nazadnje urejeno:
Pa tebi ni jasno, zakaj so svicarji to naredili. Ker je gospodarstvo tako hotelo. Niso več mogli prodajati v EU ker so bili predragi. In iz EU so dobivali noter neskončno mnogo robe, ker so bili oni nekonkurenčni zaradi fiksiranega tečaja.
In ne nisem hajter kreditojemalcev. Ampak kar si se dogovoril ,to spoštuj, take so tržne zakonitosti. Lahko se pa dogovarjamo, kot smo se v YU.
In ne nisem hajter kreditojemalcev. Ampak kar si se dogovoril ,to spoštuj, take so tržne zakonitosti. Lahko se pa dogovarjamo, kot smo se v YU.
Ne švicarsko ne katero drugo NORMALNO gopodarstvo v EU ne bi/ in najbrž ne bo nikoli več - tvegalo z 20% revalvacijo svoje valute.
Ker je to strel ne samo v koleno, ampak naravnost med oči.
Torej: švicarsko gospodarstvo to NI hotelo. Lik guverner pa je bil (vsaj figurativno) ob jajca.
Prepričaj recimo Gorenje, da dvigne ceno njihove bele tehnike za 20%.
Konec v mesecu dni! Kajti Beko in ostali "nizkocenovni" igralci bodo cene zagotovo le še NIŽALi. Za 3, 5, mogoče za 8%. Pravzaprav jih že.
P.S. Mogoče veš, kje je v Ljubljani ekonomska fakulteta? Bojim se, da ne veš...
Nazadnje urejeno:
Gospodarstvo tega ni hozelo, je pa hotela centralna banka, ker si ni več mogla privoščiti vzdrževanja takega menjalnega razmerja. To namreč stane. In delali so izgubo, kar delničarjem (ja, je delniška družba in ima tudi zasebne lastnike) to seveda ni bilo OK.
Se strinjam.
Ampak neka država ni samo centralna banka. Je še mnogo več.
Vseeno mislim, da imajo ljudje iz gospodarstva v neki normalni državi večji vpliv kot guverner in nekaj likov okoli njega.
Kajti če se podre gospodarstvo, gre lahko guverner s svojimi liki lovit ribe...
Torej MORAJO skleniti kompromis, če je možen. Ne pa revalvirat za celih 20%, kar je popolnoma NORO.
Zanimivo pa je tudi to, da guvernerja šv. banke menjalno razmerje ni motilo 10 ali celo več let...
Nazadnje urejeno:
Krediti vezani na frannke so bili premeteno plasirani finančni instrumenti na določene trge, predvsem vzh.evrope. Vendar, medtem, ko so zahodne države po padcu chf prevzele kreditno tveganje na svoja ramena in s tem zaščitile svoje potrošnike, so nas še naprej gulili in spravljali na beraško palico. Seveda, to tveganje je po odločitvi sodišča "Mariborsko višje sodišče v izvršilnem postopku odločilo v prid posojilojemalki v švicarskih frankih. Med drugim je odločilo, da je "neomejenost valutnega tveganja za potrošnika nesprejemljiva".
Tako, kot so to storili v drugih državah.
>> Skratka, tožbe proti banki!!!
http://www.vecer.com/prva-sodna-zmaga-kreditojemalke-v-svicarskih-frankih-6277105
Tako, kot so to storili v drugih državah.
>> Skratka, tožbe proti banki!!!
http://www.vecer.com/prva-sodna-zmaga-kreditojemalke-v-svicarskih-frankih-6277105
Če mene vprašaš, in poznam osebno kar nekaj primerov, je tukaj v veliko primerih kriv tudi "pohlep" ali pa prevelike želje kreditojemalcev. Nič koliko jih je bilo opozorjenih kakšno tveganje prevzemajo, kaj se lahko zgodi, pa so odgovorili samo, jaz imam zdaj 100 EUR nižji obrok kot ti ali pa dobim x EUR višji kredit in bom zato lahko kupil večje stanovanje ali večjo hišo.
Ne rečem, da banke ne nosijo svojega dela krivde, ampak je velik del krivde tudi na kreditojemalcih, ki niso hoteli slišati opozoril. Dokler je bilo v njihovo dobro so bili tiho, ko se je zadeva obrnila v njihovo slabo pa so začeli jamrat.
A bo čez x let ko bo narasel EURIBOR tudi ostala populacija kreditojemalcev dobila odpustke, tako kot ti, ki so se zadolžili v CHF?
Ne rečem, da banke ne nosijo svojega dela krivde, ampak je velik del krivde tudi na kreditojemalcih, ki niso hoteli slišati opozoril. Dokler je bilo v njihovo dobro so bili tiho, ko se je zadeva obrnila v njihovo slabo pa so začeli jamrat.
A bo čez x let ko bo narasel EURIBOR tudi ostala populacija kreditojemalcev dobila odpustke, tako kot ti, ki so se zadolžili v CHF?
I
Izbrisan uporabnik 474
Kako je pri nas v primeru negativnih obresti oz. prevec vplacanih/zaracunanih obrokov? Ravno v teh dneh je avstrijsko sodisce odlocilo, da morajo banke komitentom vrniti razliko prevec vplacanih obrokov. Eno banko bo to stalo 44 mio €, nisem pa zasledil katero...
CHF-ovci so vzeli kredite izključno zaradi na prvi pogled boljših pogojev (večji zneski, manjša anuiteta), vendar z večjim tveganjem. Na večje tveganje so seveda pozabili oz. jih takrat ni zanimalo, češ, saj ne bo prišlo do minulega dogodka.
In še nekaj, banke niso socialna ustanova.
Zanimivo je tudi, da so v združenju Frank tako aktivni, češ, da banke niso dovolj ustrezno obveščale kreditojemalcev CHF v zvezi s tveganji. Zanimivo je tudi, da je nekdanji mož predsednice združenja, ki se v zadnjem času pojavlja v medijih, delal oz. dela na banki.
Menim, da je bila ona prva, ki je lahko vedela (oz. je mogla vedeti) o tveganju v zvezi s krediti v CHF.
Sedaj je pa glavna protagonistka v združenju Frank?!? Smešno, če ne bi bilo žalostno.
http://www.zdruzenje-frank.si/
In še nekaj, banke niso socialna ustanova.
Zanimivo je tudi, da so v združenju Frank tako aktivni, češ, da banke niso dovolj ustrezno obveščale kreditojemalcev CHF v zvezi s tveganji. Zanimivo je tudi, da je nekdanji mož predsednice združenja, ki se v zadnjem času pojavlja v medijih, delal oz. dela na banki.
Menim, da je bila ona prva, ki je lahko vedela (oz. je mogla vedeti) o tveganju v zvezi s krediti v CHF.
Sedaj je pa glavna protagonistka v združenju Frank?!? Smešno, če ne bi bilo žalostno.
http://www.zdruzenje-frank.si/