Zoki na 24ur!
- Ustvarjalec teme Car
- Začetni datum
Zaenkrat komisija nadzira upoštevanje zakonov ter s tem povezana morebitna koruptivna dejanja ter ugotavlja in v tem pogledu razsoja, kdo je kršil zakon, ter predaja ugotovitve organom pregona in tožilstvu.
Dva od teh vsega nista povedala, oziroma sta povedala na način, ki je za funkcionarja nespodoben. In s tem sta kršila zakon. Klemenčič je lepo razložil, da se ne more nek funkcionar izgovarjati z banalnimi izgovri ala "ne vem", "pozabil sem" ..., če mu na račun kar naenkrat pade nekaj 10k€. Nekdo, ki bi moral biti v tem pogledu vzgled ostalim.
Komisija je povsem lepo ugotovila "sistematično in večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, vrednostnimi papirji in o spremembah/povečanju finančnih sredstev na bančnih računih" in "večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, lastništva nepremičnin, lastništva premičnin ter prevzemanja jamstev in poroštev". To ni krivda? Gre za načrtno kršitev zakonskih določb, ki je za najvišjega funkcionarja nesprejemljiva.
Trenutno komisija nima pooblastil za določanje sankcij, ampak predaja zadeve dalje in o njih poroča. Rečeno je bilo, da je v takšnem primeru glavna politična sankcija takojšen odstop. Tako se dela v demokratičnih državah. Ker pa se naši tako oklepajo stolčkov in bojijo političnega propada, upam da bo na koncu odločila ulica. Zdaj je pa že res skrajni čas.
Po včerajšnem ogledu oddaje Pogledi slovenije sem kljub simpatizerstvu s stranko SDS skoraj 100%, da sta oba kriva. Niti eden ni znal jasno in glasno dokazat od kot denar. Če velja obratno dokazovanje, potem komisija ne rabi nič dokazovat.
Samo cca. 300.000?
Japajade !
Valjda ne misliš, da je tak bebo, da so ga dobili prav pri vsaki barabiji?
210.000 je le neizpodbitno dokazljivega v opazovanem obdobju.
Je treba upoštevat še:
1. tisto, kar je sumljivo, a ni dovolj dokazov,
2. tisto, kar ne sodi v opazovano obdobje,
3. predvsem pa tisto kar sploh ni zaznano, ali pa je denar še v nogavici.
Za pravo cifro bi bo treba kar kašno nulo ali dve dodati na koncu.
Morda je čas, da se znova spomnimo kako je Praznik v Trgovcih s smrtjo opisoval polne mize keša od trgovine z orožjem.
Frangež je pa itak zbral goro dokumentov -> http://www.orozje.info/index.php
Fantje moji, mi smo take ovce, da glava boli.
Lepo, da si tako zagnan zadnje čase - ampak prosim, ne Praznika navajat kot referenco, res. Poznam osebno...
Aktiven sem zato, ker se mi zdi, da je zdaj trenutek, ko se bi MORDA dalo kaj spremeniti.
Pa mi gre res na bruhanje, ko se razni spiriti in podobni govorijo o vsem mogočem, samo o dejanskih nedvounmih problemih ne. Da bi ja zameglili stvar.
Pa je vse jasno. Točno tako kot je rekel Klemenčič:
When numbers talk, bullshit walks.
Zakaj pa ne bi o zapisanem v Praznikovi knjigi? Ne o osebi, o zapisanem govorim.
Če ni res, bi ga Janša gotovo tožil in iztožil. Če je šel Fince ganjat, bi šel zihr še enga domačega pajaca. Pa ga ni.
Torej je hotel da se prah čimprej poleže. Zakaj le, če ni nič res?
Sicer pa je pri Frangežu toliko dokumentov, da ti je lahko vse jasno.
Če hočeš videti.
Pa mi gre res na bruhanje, ko se razni spiriti in podobni govorijo o vsem mogočem, samo o dejanskih nedvounmih problemih ne. Da bi ja zameglili stvar.
Pa je vse jasno. Točno tako kot je rekel Klemenčič:
When numbers talk, bullshit walks.
Zakaj pa ne bi o zapisanem v Praznikovi knjigi? Ne o osebi, o zapisanem govorim.
Če ni res, bi ga Janša gotovo tožil in iztožil. Če je šel Fince ganjat, bi šel zihr še enga domačega pajaca. Pa ga ni.
Torej je hotel da se prah čimprej poleže. Zakaj le, če ni nič res?
Sicer pa je pri Frangežu toliko dokumentov, da ti je lahko vse jasno.
Če hočeš videti.
Če že navajaš knjige - si bral Od partije do Patrije? ali bereš samo tisto, kar potrjuje tvoja prepričanja.
FYI: nisem bral nobene od omenjenih
FYI: nisem bral nobene od omenjenih
Nisem.
Pa tudi od Šurca in Zgage ne.
Sem pa bral Janševe Premike, pa pokojnega Slivnika.
A to šteje?
P.S.:
Mogoče ne bi bilo slabo, če bi vseeno malo prelistal.
Praznik se hitro bere, pri Frangežu so pa itak na polovici strani kopije dokumentov, ki dokazujejo nelegalno trgovino z orožjem.
Ti posodim vse tri, če obljubiš, da ne boš skušal oprati Janeza & Co. vsakršne krivde in v ta namen sežgal dokazov.
Edit: Mogoče se ti tudi utrne kakšna ideja, od kod bi lahko izhajal keš katerega izvora Janez ne zna pojasniti.
Pa tudi od Šurca in Zgage ne.
Sem pa bral Janševe Premike, pa pokojnega Slivnika.
A to šteje?
P.S.:
Mogoče ne bi bilo slabo, če bi vseeno malo prelistal.
Praznik se hitro bere, pri Frangežu so pa itak na polovici strani kopije dokumentov, ki dokazujejo nelegalno trgovino z orožjem.
Ti posodim vse tri, če obljubiš, da ne boš skušal oprati Janeza & Co. vsakršne krivde in v ta namen sežgal dokazov.
Edit: Mogoče se ti tudi utrne kakšna ideja, od kod bi lahko izhajal keš katerega izvora Janez ne zna pojasniti.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik #488
Nekako tako.
Očitno je pri janševikih kriterij samo, da človeka dobijo z roko v vreči pa še takrat bi bile polemike, da roka ni Ivanova (ampak od Janeza).
Očitno je pri janševikih kriterij samo, da človeka dobijo z roko v vreči pa še takrat bi bile polemike, da roka ni Ivanova (ampak od Janeza).
Citat:
Uporabnik Gaston pravi:
Nisem.
Pa tudi od Šurca in Zgage ne.
Sem pa bral Janševe Premike, pa pokojnega Slivnika.
A to šteje?
P.S.:
Mogoče ne bi bilo slabo, če bi vseeno malo prelistal.
Praznik se hitro bere, pri Frangežu so pa itak na polovici strani kopije dokumentov, ki dokazujejo nelegalno trgovino z orožjem.
Ti posodim vse tri, če obljubiš, da ne boš skušal oprati Janeza & Co. vsakršne krivde in v ta namen sežgal dokazov.
Edit: Mogoče se ti tudi utrne kakšna ideja, od kod bi lahko izhajal keš katerega izvora Janez ne zna pojasniti.
Nelegalno v kakšnem smislu - pri kršenju resolucije OZN. Ja, v tem primeru nišlo za legalno trgovino - prodaja orožja Hrvaški pa je bila iz vojaškega (strateškega) stališča za Slovenijo pametna.
Janša oz. obrambni minister je bil v Sloveniji edini pooblaščen za trgovanje z orožjem; trgovanja nihče ne zanika - težava je v tem, ker ne obstaja niti en sam samcat dokaz, da bi se kdo osebno okoristil.
Pri tem je zanimivo, da nobena od tvojih omiljenih knjig ne obravnava protizakonitega (po slovenskih zakonih) trgovanja z orožjem v primeru Maribora, kjer je imel prste v marmeladi Kučan.
Še vedno nočeš razumeti, da je šlo pri trgovini z orožjem delno za pomoč Hrvaški in Bosni, na podlagi medvladnih sporazumov in je šel denar v naš proračun.
Večji del je bil pa mafijske narave, v Janševi, Bavčarjevi in Lovšinovi režiji, za gotovino, ki je izparela. Pa tega ne boš verjel, če se ti stokrat nariše.
Večji del je bil pa mafijske narave, v Janševi, Bavčarjevi in Lovšinovi režiji, za gotovino, ki je izparela. Pa tega ne boš verjel, če se ti stokrat nariše.
Megla, sama megla, Nigel. Pa preusmerjanje pozornosti.
Saj že vem...
Kdor hoče, razume.
Kdor noče, pač noče. Ga tudi z vedrom vode ne zbudiš.
Moj oče je včasih rekel mami: "Ti bi me lahko dobila z drugo v postelji, pa bi mi verjela da sem ji šel noge pogret."
Jaz pa pravim: "Nigel, ti si kot moja mama. Dober in naiven, da je kaj. Človek te preprosto mora imeti rad!"
Podobne teme
