Zoki na 24ur!

Thrivial · 10. jan 2013

Oh, ti buča preprosta, a si se odločil naslediti synthmana na področju praznih idiotizmov?

Na rtvslo so včeraj naredili en prispevek ravno zate. Slabi dve minuti sprejemanja dejstev ne bi smeli biti preveč naporna naloga...

http://tvslo.si/predvajaj/kako-pri-sumih-korupcije-ravnajo-v-tujini/ava2.155375689/

Pa še en seznam institucij v nekaj državah, da se ti bo mogoče zganil kakšen kliker:

Belgija - Office Central pour la Répression de la Corruption
Francija - Service Central de Prévention de la Corruption
Hrvaška - Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala
Makedonija - Државната комисија за спречување на корупција
Norveška - Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet
Romunija - Directia Nationala Anticoruptie
Slovenija - Komisija za preprečevanje korupcije
Španija - Fiscalía Anticorrupción
Velika Britanija - The Serious Fraud Office

Spirit · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
kdo pa stoji zadaj za vsem tem? to me tud zanima...

Tisti, ki bi ob morebitnem sesutje vlade največ profitirali = SD + LDS

Zoki je kaznovan, ker se jim ni podredil, strička iz ozadja pa zdaj itak noben več ne mara. Potem je pa tukaj Janša, ki je pa itak dežurni krivec za vse. Zato so pač lansirali tako novico.

8888 · 10. jan 2013

Odlično napisano, hec je da bodo zopet prišli na oblast isti loleki, kateri so bili od leta 92 pri koritu, no nekateri tudi prej!

Spirit · 10. jan 2013

Kakor vem se midva poznava... zgleda se bom moral enkrat mal osebno pogovorit glede tvojega žaljivega javnega odnosa do mene. Do takrat pa kar nadaljuj, pridno beležim.

Kar se tiče Protikorupcijske komisije je stvar taka, da za moje pojme ta ni pristojna poizvedovanja določenih stvari, poleg tega tudi ni pristojna za javno blatenje brez možnosti pravega zagovora. Ta komisija si lasti lastnosti sodišča, torej razsojanja KRIV in NI KRIV, kar pa ni njihova naloga. Njihova naloga je zgolj izdaja poročila, pa še to je kakor vidimo totalno podvrženo LDSu. Če že, bi tam morali biti zaposleni ljudje brez politične zgodovine in povezanosti s politiko.

8888 · 10. jan 2013

Ejga, ne pusti se sprovocirati FDVjevcu

Spirit · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Ejga, ne pusti se sprovocirati FDVjevcu

aja zato je tolk "brihten" ? Pol je pa prec vse jasno... se mi bo še zasmilil

ferdo · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Kar se tiče Protikorupcijske komisije je stvar taka, da za moje pojme ta ni pristojna poizvedovanja določenih stvari,
poleg tega tudi ni pristojna za javno blatenje brez možnosti pravega zagovora.
Ta komisija si lasti lastnosti sodišča, torej razsojanja KRIV in NI KRIV, kar pa ni njihova naloga.
Njihova naloga je zgolj izdaja poročila

1. Imaš prav. Ni pristojna, Vprašanje je samo zakaj ji niso dali te pristojnosti. Se koga bojijo?
2. Možnost zagovora so vsi omenjeni (vseh 7!) imeli. Povedali so vse kar se je povedat dalo.
3. Pravzaprav v celem poročilu nisem zasledil, da bi bil kdorkoli česa kriv. Sva brala isto poročilo?
4. Imaš prav. njihova naloga je izdati poročilo.

Če sta osebi krivi korupcije, bi moralo v pravnih državah odločiti sodišče. KPK je izdala (z nekaj stranmi izvajanja zakaj tako) poročilo, ki 2 od 7 oseb sumi koruptivnih dejanj. Sumi ju zaradi tega,
- ker nista delala nalog, ki so že nekaj let predpisane z zakonom, ki velja za nekatere nosilce javnih funkcij
- ker nista znala pojasniti (kljub dodatnin možnostim), od kje so na njun TRR ali žep prileteli zneski v višini nekaj mesečnih (letnih) plač
- ker nista znala pojasniti (kljub dodatnin možnostim), zakaj sta slučajno nekaj transakcij naredila bistveno bolj uspešno kot navadni ljudje, ravno z podjetji, s katerimi je delala institucija na kateru čelu sta sedela.

In komisija nikjer v svojem poročilu ne pričakuje, da bi kdo zaradi njenega poročila moral v zapor. Na žalost celo eksplicitno napišejo, da ne morejo pradlagati niti odstopa iz funkcij, ki jih omenjena osebka opravljata in kjer sta svoja sumljiva, ne pa nujno kazniva, dejanja opravljala.

Saj veš: Ni vsaka svinarija kaznivo dejanje - tu je lep primer. Zaradi tega poročila, v katerem nikjer ne piše, da je kdo kriv, ne more biti nihče zaprt.

Lahko bi pa kdo odstopil. Po moje dva.

Gaston · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
... Na hitro sem tudi preletel to poročilo...

Klikni za razširitev

...
3. Pravzaprav v celem poročilu nisem zasledil, da bi bil kdorkoli česa kriv. Sva brala isto poročilo?

Nista.
Spirit ga je na hitro preletel.

stankozaspanko · 10. jan 2013

Ferdo

Thrivial · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:
Kakor vem se midva poznava... zgleda se bom moral enkrat mal osebno pogovorit glede tvojega žaljivega javnega odnosa do mene. Do takrat pa kar nadaljuj, pridno beležim.

Mislim, da sva se že srečala, ja. Zato ti tudi težim - kolikor se spomnim, si se mi zdel ok človek, ravno v nasprotju s tem, kar pišeš tukaj gor. S kroničnimi pacienti tukaj gor namreč itak nima smisla sploh debatirati.

Če se želiš osebno pogovoriti, ni problema, veš kje me dobiš.

Spirit · 10. jan 2013

Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
3. Pravzaprav v celem poročilu nisem zasledil, da bi bil kdorkoli česa kriv. Sva brala isto poročilo?

V poročilu nikjer ne piše, da sta česa kriva. Je pa Klemenčič v svoji izjavi rekel nekaj takega: "Ali bodo zaprli nas (protikorupcijsko komisijo), ali pa bi morala oba odstopiti."
Z drugimi besedami, "mi smo se odločili, da vajinih objasnil ne sprejmemo zato vidva odstopita s svojih položajev".

Citat:
- ker nista znala pojasniti (kljub dodatnin možnostim), od kje so na njun TRR ali žep prileteli zneski v višini nekaj mesečnih (letnih) plač
- ker nista znala pojasniti (kljub dodatnin možnostim), zakaj sta slučajno nekaj transakcij naredila bistveno bolj uspešno kot navadni ljudje, ravno z podjetji, s katerimi je delala institucija na kateru čelu sta sedela.

Kako da ne? Kakor jaz vem sta oba dodatno pojasnevala na njihova vprašanja in zadeve podkrepila z dodatnimi papirji. Oni so se pa odločili da jima ne verjamejo. Ja WTF zakaj pa sploh potem pojasnjujeta, če pa že kategorično rečejo, da jima ne verjamejo.

To je beseda proti besedi. Za moje pojme naj se dokažejo na sodišču po kratkem postopku. Tole je lahko razjasneno v roku enega tedna, gre se vsako točko posebej. Če ne pojasnita vsega se smatra da sta KRIVA. Brca v rit, za moje pojme lahko tudi izgon iz države. Oba! Ampak dokler se jima ne dokaže nečesa nista kriva.

Samo zato trdim, da jima bolj verjamem kot pa eni taki komisiji, katera mi je bolj sumljiva kakšen je njen pravi cilj. Niti ne pravim, da nista kriva (verjetno sta). Gre se za to, da se ne sme nikomur pripisati krivde, dokler sodišče tega ne reče. Ker kam pa potem pridemo, če bo vsaka izmed čungalunga inštitucij izdala poročilo in boš na podlagi tega zgubil službo.

ferdo · 10. jan 2013

pojasnevati - nedovršni čas.
pojasniti - dovršni.
Nista pojasnila. Dovršno.
Pravzaprav komisija ni hotela besedo. Pokazala je papirje in hotela papirje. Dobila pa je besede. Če ne pojasnita sta sumljiva. Velja obratno dokazno breme

Spirit · 10. jan 2013

lej, njihova beseda (niso predložili papirjev in niso razložili) proti njunim besedam (sem razložil, pojasnil, predložil papirje), ki sta jih izrekla na TV.

Komu verjameš je tvoja stvar. Jaz njima.

In ne mi srat s slovnico, če ne skapiraš, da nekoga brez dokazov ne smeš blatiti.

ferdo · 10. jan 2013

obratno dokazno breme. On ne dokazujejo. Onadva bi morala dokazati. Pa nista.

Ni slovnica. Semantična razlika. V tem primeru bistvena.

mr_ · 10. jan 2013

Za tipe kot je Spirit je verjetno najbolje da se grejo zakopat pod kaksen kamen v Trento al pa se z Ivanom zaplezat v kako steno.

Kar pa se tice dovrsnih glagolov, cas je da tud politiki malo najebejo.

Spirit · 10. jan 2013

veš kako se v življenju hitro obrne in te nekdo (recimo bivša punca/žena) obtoži česa bolnega... in ni nujno, da bodo institucije verjele vam in vašim besedam.

mr_ · 10. jan 2013

Lahko se kaksno bolj bolno primerjavo?

Spirit · 10. jan 2013

ni bolna, je čisto življenjska

mr_ · 10. jan 2013

Ti bi rad povedal, da ce potegnejo tvojo spermo iz posiljene zenske/moskega, bos skakal okoli, da te necesa krivega obtozujejo.... In sploh nimas moznosti se branit.

Spirit · 10. jan 2013

no tole kar si pa ti pomislil in navedel je pa res bolan primer ja

sploh nisem pomislil na posilstvo

Zoki na 24ur!

Majstr

propeler

mesija - Assassin's Creep

propeler

mesija - Assassin's Creep

propeler

Guru

skeptik

Fizikalc

Majstr

propeler

Guru

propeler

Guru

Guru

propeler

Guru

propeler

Guru

propeler

Podobne teme