Zizek in Peterson
- Ustvarjalec teme B81
- Začetni datum
Zanimiv članek a žal kot pričakovano glede na medij preveč subjektiven ter s preveč medvrstičnimi ali pa kar direktnimi hvalnicami marksizmu/socializmu ter njegovemu predstavniku Žižku in bolj negativnimi kritikami kapitalizmu & Petersonu. Navadna slovenska pro-socialistična klasika torej namesto katere bi bila objektivna kritika kot predstavitveni članek pred dogodkom veliko bolj primerna. Razumem, da je Žižek Slovenec in zelo priznan filozof, Jordan pa Kanadčan (in zelo priznan psiholog) a vseeno.
edit: tipkarske napake
Nazadnje urejeno:
Sicer se "zelo priznan" ne šteje po izdanih knjigah, vendar vseeno primerjati 2 knjigi:
Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999)
12 Rules for Life: An Antidote to Chaos (2018)
z skladovnicami, ki jih je napisal Žižek?
In Žižek knjige očitno dobro prodaja, saj jih izdaja v tujini, ne v Sloveiji, kjer bi bile subvencionirane.
Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999)
12 Rules for Life: An Antidote to Chaos (2018)
z skladovnicami, ki jih je napisal Žižek?
In Žižek knjige očitno dobro prodaja, saj jih izdaja v tujini, ne v Sloveiji, kjer bi bile subvencionirane.
Kolikor vem Peterson niti ni tako zelo priznan psiholog. Je pa znan, to pa res.
In še komentarji gostiteljev
What people are saying about Jordan Peterson’s upcoming showdown with Slavoj Zizek
John K. Galbraith pa pravi
Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite
In še komentarji gostiteljev
What people are saying about Jordan Peterson’s upcoming showdown with Slavoj Zizek
John K. Galbraith pa pravi
Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite
Nazadnje urejeno:
Z napisanim se do neke mere načeloma strinjam ampak jaz mojega posta nisem spisal na podlagi take primerjave, ker se mi to niti približno ne zdi primeren kriterij, kar si izpostavil tudi sam.
Meni se zdi vsekakor bolj verodostojen kot število objav in klikov na YT.
Glede na to, da se s Ferdom strinjava, da število spisanih knjig NI KRITERIJ lahko nehaš z nabijanjem o klikih na YT, ker tega ni faking nihče (!) omenjal. Bo šlo? Hvala.
Torej, če ni kriterij akademsko priznanje na eni in globalna popularnost na drugi strani, kaj potem po tvoje je kriterij, če že govorimo o njem? Sicer si je pa Jordan Peterson prepoznavnost in popularnost pridobil ravno preko svojega kanala in objav na YT, zato omemba ni nepomembna.
Prvo kot prvo: Jaz sploh nisem delal primerjave na podlagi napisanih knjig.
Drugo kot drugo: Tudi če bi delal primerjavo na podlagi tega je kasneje tudi Ferdo napisal, da to pač NI KRITERIJ ZA PRIMERJAVO ter dodal, da če pa bi temu bilo tako bi verjetno bil v prednosti Žižek in s tem se, kot že napisano, do neke mere strinjam.
In še tretje kot zadnje: Glede na to, da teh kriterijev nisem privlekel v debato jaz, ki sem zgolj in samo pokomentiral reklamni članek za Žižka, lahko svoje vprašanje mirno prenasloviš na Ferda in lepo diskutirajta dalje. Jaz ne mislim več zapravit niti ene sekunde tega lepega sončnega dneva za tvoje klasične nebuloze (beri neskončna podvprašanja, ki jim kar ni in ni in ni in ni konca).
Jaz se v te knjige res nebi (več?) spuščal saj le-te nikakor ne morejo biti primerljive že zavoljo same profesije pisca, kjer je en filozof (ki je valda zafilozofiral in spisal celga f00ka knjig), drugi pa psiholog (ki se je profesiji primerno seveda bolj kot knjigam posvetil pomoči ljudem) in take so posledično tudi njune knjige vsebinsko ter seveda številčno. Težko primerljivo torej oz. je res najbolje da se ostane pri trditvi, da to (knjige) ne morejo biti kriterij.
Zanimive pa bi imho lahko postale primerjave, ki bi jih naredili v smislu kako bi njuni življenjski nauki oz. življenjska vodila v primeru korektnega upoštevanja vplivala na kvaliteto življenja v posamezni regiji ali pa kar globalno gledano.
Zanimive pa bi imho lahko postale primerjave, ki bi jih naredili v smislu kako bi njuni življenjski nauki oz. življenjska vodila v primeru korektnega upoštevanja vplivala na kvaliteto življenja v posamezni regiji ali pa kar globalno gledano.
Nič tako zelo očitnega nisem opazil. Piše o soočenju realnega kapitalizma in teoretičnega/filozofskega marksizma.
Pa tudi avtor ni ravno komunajzar. Ali pač?
Res je. Več kot očitno nekaterim komentatorjem manjka tudi poznavanje naše polpretekle zgodovine in pomembnih akterjev v njej, vključno z Mladino in njenimi sodelavci.
Ruglov zapis je pa odličen.
Podobne teme
