Zelena energija in naš kretenizem
- Ustvarjalec teme zakon
- Začetni datum
izkoriščajo obnovljiv vir energije
načeloma, bi lahko celo kakšno slovensko podjetje kašno veternico naredilo od a do ž. glede na to, da praktično nimamo proizvodne dejavnosti, bi glede na to, da je to pač trend v svetu , verjetno bilo "ekonomsko upravičeno"
gre se predvsem zato, da uporabljaš nekaj kar je - sonce, veter. voda - in s tem ne uničuješ pretirano okolja
za ekonomijo mene boli qrac, jer je to vse stvar dogovora. danes stane neka zadeva 5k€ jutri pa bo 50€. proizvodna cena pa je enaka...
načeloma, bi lahko celo kakšno slovensko podjetje kašno veternico naredilo od a do ž. glede na to, da praktično nimamo proizvodne dejavnosti, bi glede na to, da je to pač trend v svetu , verjetno bilo "ekonomsko upravičeno"
gre se predvsem zato, da uporabljaš nekaj kar je - sonce, veter. voda - in s tem ne uničuješ pretirano okolja
za ekonomijo mene boli qrac, jer je to vse stvar dogovora. danes stane neka zadeva 5k€ jutri pa bo 50€. proizvodna cena pa je enaka...
In kdo je proti udobju, vsakodnevnim dejavnostim ki jih dobimo iz te energije in elektriki na splošno? Em.... nihče!
Skratka vsaka stvar je dobra in slaba, pretehtat je potrebno kaj nek energetski objekr prinese in kaj odnese. Recimo ravno HE, ki so od vseh najbolj zelene imajo daleč največji vpliv na okolje, so tudi daleč najbolj nevarne itd. ... ampak če imaš prazno dolino v njej reko in nihče od tega tam ne živi potem se pač lahko postavi jez in HE.
TE in NE je problem ker jih nihče noče v domače okolju, delno je sicer res da onesnažujejo okolje ampak po drugi strani je precej slabše imeti zraven hiše soseda, ki dnevno kuri na drva!
Eko viri so pa katastrofa, ker folk misli kako je eko dobra stvar. Pač vidiš en panel na strehi ki nekaj "dela" in to je ja najbolj eko, noben pa ne ve da tisti panel (poleg tega da dela samo par ur dnevno) lahko zagotavlja par 10 W energije, porabo gospodinjstva pa se meri v kW. Cena je pa itak nesmislena oz. povsem nerentablina celo iz pogleda dologročnosti (recimo HE, NE, TE so drage, ampak se ROI točka zgodi v 20-30 letih, življenska doba pa je 50 let in več) ...
Torej problem energetike ne bodo rešili "eko" viri, še huje bo ker se trenutno drugi največji porabnik energije na svetu (avtomobili) seli iz poceni fosilnih goriv na elektriko! Skratka energetska kriza prihaja tudi v evropo in k nam.
delno se sicer strinjam s tabo, ampak živeti zraven soseda, ki kuri na drva je vseeno bolje kot pa imeti nekje TE .
težava pravzaprav ni v panelih ipd "eko" jajcih, ki so "ekonomsko" neučnkoviti ampak v ceni fosilnih goriv.
cena nafte je v enem ali dveh letih poskočila za 100 %. če se še spomniš
ko bodo ameri naredili še kako peezdarijo v kakšni naftni državi bo nafta še malo poskočila, kar v nekaj letih zagotovo bo si bo vsak tudi na avto namontiral fotovoltaiko.
TE se futrajo s premogom in cena tega je subvencionirana , ko to zaradi pomanjkanja denarja ne bo bo cena poskočila posledično tudi cena elektrike.
in potem bodo vsi ti eko jajcarji z veseljem dovolili postavljalati vetrerne, sončne in hidro elektrarne , ker se niti približno noben noče odpovedati udobju.
sonca in vetra pa je zadosti, da se pokriejo energetske potrebe. kak to narediti pa je seveda stvar dogovora - politika - ekonomija
težava pravzaprav ni v panelih ipd "eko" jajcih, ki so "ekonomsko" neučnkoviti ampak v ceni fosilnih goriv.
cena nafte je v enem ali dveh letih poskočila za 100 %. če se še spomniš
ko bodo ameri naredili še kako peezdarijo v kakšni naftni državi bo nafta še malo poskočila, kar v nekaj letih zagotovo bo si bo vsak tudi na avto namontiral fotovoltaiko.
TE se futrajo s premogom in cena tega je subvencionirana , ko to zaradi pomanjkanja denarja ne bo bo cena poskočila posledično tudi cena elektrike.
in potem bodo vsi ti eko jajcarji z veseljem dovolili postavljalati vetrerne, sončne in hidro elektrarne , ker se niti približno noben noče odpovedati udobju.
sonca in vetra pa je zadosti, da se pokriejo energetske potrebe. kak to narediti pa je seveda stvar dogovora - politika - ekonomija
Zakaj že?
Aja ker nekaj oddaja dim potem je avtomatično slabo. To pa da bi sončne panele moral postavit po večini naših južnih delov alp pa po vseh ravninah namesto polj, da bi zamenjal en blok TE (ki zasede BTW par 100m2) je pa logično bolj eko in nima nobenega vpliva na okolje.
Pozabljate na dejstvo, da bodo nemci zaprli jederske elektrarne, za katere iščejo alternativne vire. Že dejstvo, da se trudijo iskati alternativne vire je nekaj. Poanta ni v tem kaj se splača, kaj je eko in kaj ni, ampak je v tem, da pri nas enostvno ne moreš nič naredit, ker se vedno najdejo nekateri stručkoti, ki so proti, pa sploh ne vedo zakaj. Nekaj kar se v evropi jemlje kot samoumevno, se pri nas razpravlja na dolgo in široko, ter se išče rešitev, kako kaj ne narediti. Po logigi nekaterih tu gori, se bo čez par let vozila z el. avtomobili že cela evropa, samo mi ne, ker ima Petrol pač močan lobi,razen, da ravno zaradi tega sedaj prodaja še elektriko.
ekofašisti so bluzatorji, ki imajo fino službico, napizduijejo folk in živijo od sponzorjev in državnih prispevkov. o tehniki in tehnologiji vedo toliko kot opice v afriki
najcenejše ,najvarnejše in najučinkovitejše so NE. se jo postavi nekam bogu za hrbtom pa ne bi nobenega motilo.
razen seveda zelenih in vsaj 50% zarukanih slovenceljev
teš6 pa je samo dobra propaganda, kako pokrasti še nekaj denarja od davkoplačevalcev
najcenejše ,najvarnejše in najučinkovitejše so NE. se jo postavi nekam bogu za hrbtom pa ne bi nobenega motilo.
razen seveda zelenih in vsaj 50% zarukanih slovenceljev
teš6 pa je samo dobra propaganda, kako pokrasti še nekaj denarja od davkoplačevalcev
ksz...
Če mene vprašate sem takoj za drugi blok nuklearke. Na vprašanje ''ali bi jo imel zraven hiše'' odgovorim: Ja. Ker ne bo na kvaliteto mojega življenja vplivala čisto nič.
Sem se par mesecev nazaj pogovarjal z možakarjem iz Krškega kakšno je kaj tam mnenje glede nuklearke in je rekel, da nihče nima nič proti, ker jim je nuklearka (oz. država) na ta račun plačala marsikaj - obnovo šole, knjižnice, cest... In da tudi kolikor ve večina nima nič proti drugemu bloku. Tak da pravi, da so proti nuklearki vsi okoli, ker se počutijo nevemkak ogrožene.
Če mene vprašate sem takoj za drugi blok nuklearke. Na vprašanje ''ali bi jo imel zraven hiše'' odgovorim: Ja. Ker ne bo na kvaliteto mojega življenja vplivala čisto nič.
Sem se par mesecev nazaj pogovarjal z možakarjem iz Krškega kakšno je kaj tam mnenje glede nuklearke in je rekel, da nihče nima nič proti, ker jim je nuklearka (oz. država) na ta račun plačala marsikaj - obnovo šole, knjižnice, cest... In da tudi kolikor ve večina nima nič proti drugemu bloku. Tak da pravi, da so proti nuklearki vsi okoli, ker se počutijo nevemkak ogrožene.
Ksz.
Malo nazaj sem zasledil, da imajo Danci, ki imajo zelo, zelo ugodne razmere izkoriščenost svojih veternic le okoli 22,2%. Nemci le 16,8%. Pa imajo oboji dobre vetrovne razmere.(se pravi dobijo švabi iz 1000MW veternic povprečno le 168MW moči)
Le kakšna bi bila izkoriščenost pri nas
ko imamo res super veterček
Malo nazaj sem zasledil, da imajo Danci, ki imajo zelo, zelo ugodne razmere izkoriščenost svojih veternic le okoli 22,2%. Nemci le 16,8%. Pa imajo oboji dobre vetrovne razmere.(se pravi dobijo švabi iz 1000MW veternic povprečno le 168MW moči)
Le kakšna bi bila izkoriščenost pri nas
Tukaj moraš pa malo širše razmišljat, sorry:
Rastline, iz katere pridobivajo gorivo (oljna repisa) zahteva seveda določeno obdelavo, tudi kemijsko, kar onesnažuje zemljo (umetna gnojila). Še večji problem, pa bi bil, če bi se vsi s tem ukvarjali, ker potem bi kmente zaradi všije donosnosti gojili samo pridelke, ki so neamenjeni energiji in s tem bi šle cene hrane v nebo. Tarazmerja obvladuje zakonodaja EU.
Poleg tega, ps je bio gorivo pri proizvodnji električne energije še vedno ekološko bistve bolj potratno od sončnih elekraren. Študije so pokazale, da so najboljša rešitev t.i. fotovoltaične elekrarne on sicer fiksne in ne tiste, ki sledijo soncu. Na kratek rok je sicer pri sledljivih boljši izkoristek on večji investiciji, vendar se to razmerje na daljši rok podre zaradi vzdrževanja vtrljivoh delov.
Predvsem pa ko bo koeficient "cena / izkoristek moči * življenska doba" v pozitivnih številkah napram durgim virom ker trenutno NI. Po domače povedano če daš doma streho v panele, plačaš veliko, dobiš malo in z dolgo vračilno dobo, ki se sumarno prevesi v po domače povedan stavek "elektrika preko števca je cenjša kot preko lastne solarne elektrarne"! To dap reko števca vedno "teče" dokler le plačuješ in ni nobenega tveganja, metem ko za solarne panele nikoli ne veš kaj bo in kako bo crknilo.
Pa mislite, da bomo mi lahko imeli sončne elektrarne? Ne, ker se bo spet našel nekdo, ki bo trdil, kako to škoduje temu, pa onemu.