Zbiranje “zamaškov” za hudo bolne otroke

Uporabnik Matey je napisal:

Pepe - Ti se kar smej, saj jaz se pa tebi. Če imaš 18 letnika ter recimo 55 letnika, ki pravkar naredita izpit in oba pri (isti) zavarovalnici prvič zavarujeta svoje prvo lastniško vozilo ali bosta plačevala enako - diskriminacije zoper mlade ljudi zaradi njihove starosti (oz. mladosti) torej ni, doplačila so zaradi manjka vozniških izkušenj.

Klikni za razširitev

Zavarovalničar, malce se umiri. Ful veliko je ljudi, ki so pri 55-ih opravili vozniški izpit.
Če bi uvedli doplačilo za ljudi s kroničnimi boleznimi, bi prizadeli nekaj mlajših oseb. Obstajajo mlajši ljudje, ki imajo kronično bolezen, ampak so zelo redki. Nastradali bi starejši, ki pa imajo veliko politično moč. Zato to ne gre.
Dobro, v miru nadaljuj z reklamo za pravičen zavarovalniški sistem od katerega živiš.

Uporabnik Pepe je napisal:

Zavarovalničar, malce se umiri. Ful veliko je ljudi, ki so pri 55-ih opravili vozniški izpit.
Če bi uvedli doplačilo za ljudi s kroničnimi boleznimi, bi prizadeli nekaj mlajših oseb. Obstajajo mlajši ljudje, ki imajo kronično bolezen, ampak so zelo redki. Nastradali bi starejši, ki pa imajo veliko politično moč. Zato to ne gre.
Dobro, v miru nadaljuj z reklamo za pravičen zavarovalniški sistem od katerega živiš.

Klikni za razširitev

Ti si napisal, da gre za diskriminacijo zoper mlade ljudi in to pač ne drži niti približno, nesresnic pa ni lepo širit. Zakaj to ne drži sem ti lepo (in povsem mirno obrazložil), ti pa zadeve očitno vseeno nisi zmožen dojet. To, da več ljudi opravlja vozniški izpit in prvič registrira avto v mlajših letih kot v starejših je popolnoma razumljivo ampak ne moreš na podlagi tega in posledičnih doplačil za MLADE t.j. NEIZKUŠENE VOZNIKE (in ne za mlade ljudi) zaključit, da so zavarovalnice pri avtomobilskih zavarovanjih diskriminatorne do mladih. Ostalega ne bom komentiral, ker se ne dotika "diskriminacije" pri avtomobilih pa tudi s tem bom sedaj zaključil, ker gre za konkreten offtopic, rade volje pa nadaljujem to debato v primernem podforumu. LP.

fanta samo nekaj ..za šoferski se človek zavestno odloči za kronično bolezen pa ravno ne. Že to je ogromna razlika. Kot drugo sam razvoj stane zdravila samega. Stane oprema, potrošni material, osebje, čas itd.... Če pgledamo cepivo za covid 19 koliko različnih proizvajalcev se ga je lotil istočasno razvijat? Koliko podizvajalcev so imeli? Zaslužek se začne ko je zdravilo pod streho s pripravljen recepturo in postopkom do takrat je izguba.

To koliko vlada, vlade nameni/jo za razvoj tovrstnih zdravil je odvisno od vlad samih te pa so posledica volilcev. Tako da bolj kot so ljudje krajši s pametjo oz je ne rabijo, mislijo drugi namesto njih, manjša možnost je da se bodo sredstva prelila tudi v ta fond, saj so tu veliki cekini in na vladi ter okrog nje so ljudje ki so ih željni. Rezultat je pa poznan. Dodajmo še teorijo zarot in je stvar popolna.

Pa ko smo v naši preljubi Slo...recimo računalniki, stavba na Litijski, odpoved nakupa Patrij (penali) itd...koliko €€€€€ je tu neracionalno porabljenih? Oz koliko zdravil bi lahko v celoti krili iz tega naslova? S tem da bi Slo postala iz tega vidika tdui precej bolj prepoznavna v svetu, pa vrata za različne poslovne prartnerje bi se odprla.....

v štartu bi morali dat participacijo, obisk pri zdravniku 5€, pa se bi ze popupucalo. Velik del, nekaj bi se pa steklo v blagajno. Za novoletne žurke.