Zbiram ponudbe za zavarovanje hiše

fikus · 17. mar 2016

Glede na to, da si očitno poznavalec mi tole razloži, ker mi še ni popolnoma jasno.

1. 1. Požar je ogenj, ki nastane izven določenega ognjišča ali le-to zapusti, in se je sposoben širiti s svojo lastno močjo.

1. 2. Zavarovanje ne velja za škode na zavarovanih stvareh, ki so:
bile izpostavljene koristnemu ognju, toploti ali dimu

Zdaj vas prosim, da mi tole razložite.
Če recimo mama pozabi likalnik(koristna toplota) in mi zaradi tega pogori hiša ali dobim povrnjeno škodo za hišo ali je ne dobim?

Posrednik pravi, da za hišo dobim povrnjeno vse, za likalnik pa nič.
Ali je dejansko tako ali ni?

fikus · 17. mar 2016

Starost hiše je čez sto let, vendar vmes že trikrat adaptirana in povečana, nazadnje sem jo par let nazaj obnovil praktično vse od napeljav do oken, strehe, fasade...

fikus · 17. mar 2016

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:

Citat:
Uporabnik fikus pravi:
Za podobno hišo sem pri zavarovalnici Grawe plačal 40 evrov za požarno zavarovanje plus strela, vihar in toča.

Klikni za razširitev

Me pa res zanima kaj bi dobil ce ti totalno pogori. Ker ta cena je res absurdno nizka

Upam, da tega nikoli ne izvem, glede na pogodbo bi moral dobiti nazaj vso škodo.

Preštudiraš lahko pogoje pa povej v čem bi lahko bil problem:
http://www.grawe.si/si/splosni_in_posebni_pogoji_ter_klavzule.htm#571-tab

Pbutec · 17. mar 2016

Da je škoda plačana na podlagi amortizirane vrednosti zavarovane stvari. To je edina slabost.
Če imaš 30 let staro streho, ne boš dobil niti toliko da bi stroške odvoza stare kritine pokril, kaj še le za novo.

fikus · 17. mar 2016

Kje si to našel?

V šestem členu lepo piše, da je zavarovanje na novo vrednost.

Amortizirana vrednost ne piše nikjer, razen v devetem členu, kjer piše, da zavarovalnica amortizirano vrednost izplača takoj, ostalo pa po dejanskih stroških ob popravilu.

Hišo je ob zavarovanju poslikal in kot mi je povedal jo v približno tako stanje mora zavarovalnica povrniti-če imam zdaj bramac kritino, ne morem potem recimo zahtevati petkrat dražje keramične kritine...

Katera budala bi najprej hišo deset let obnavljal nato pa jo šel zakurit, da bi dobil nekaj denarja in spet zgubil par let za obnovo?

Potem je bolje hišo prodat in dobiš denar "takoj" brez, da bi šel še kam sedet...

Garfildd · 17. mar 2016

40€ je minimalna premija pri GW... skrbi me edino to... da je podzavarovana...

Napisal si 130.000€ zavarovalne vsote in 150m2 pritličje in mansarda.... tukaj mi pa ne gre skupaj...
A je 150m2 (75m + 75m) ali je 150 pritličje + 150 mansarda?

fikus · 17. mar 2016

A ima katera zavarovalnica to kaj bolje urejeno, po moje morajo imeti zelo podobno, če ne kar enake pogoje vse zavarovalnice.

Sicer pa piše tudi, da mi zavarovalnica krije do največ šest mesecev stroškov nadomestnega stanovanja/izgube najemnine, plus stroške rušenja, odvoza....

Za 40 evrov premije bi torej kar nekaj dobil, četudi bi mi izplačali amortizirano vrednost.

Kako pa se določa amortizirana vrednost, če sem praktično vse delal sam in je vse praktično novo?

Verjetno se ne more vzeti samo leto izgradnje hiše ampak se mora po moje upoštevati tudi leto obnove.

fikus · 17. mar 2016

Gre približno za 75m2+75m2.

Zakaj podzavarovano???

Za 130.000 evrov ti jo prodam takoj

Gre za čez sto let staro hišo, na katero sem vložil cca 40.000 evrov in slabih deset let svojega dela v prostem času.

Za 130 jurjev bi ti jo prodal in potem za tisti denar naredil dve podobni novi.

fikus · 17. mar 2016

Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Da je škoda plačana na podlagi amortizirane vrednosti zavarovane stvari. To je edina slabost.
Če imaš 30 let staro streho, ne boš dobil niti toliko da bi stroške odvoza stare kritine pokril, kaj še le za novo.

Nekaj je sama kritina, nekaj pa preostalo ostrešje.
Sama kritina po 30tih letih res ni vredna veliko, ostrešje je pa po 30tih letih še praktično kot novo in, če bi mi v primeru požara vsaj to povrnili bi bil že vesel.

masevc · 17. mar 2016

Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:

Citat:
Uporabnik nuvi3790 pravi:

Citat:
Uporabnik Odyssey pravi:
Garaza 50m2
Nebivalni del nad garazo 50 m2
60m2 pritlicje stanovalski del
60m2 mansarda stanovanjski del
120m2 je opremljeno
Streha je bramak
Drugih dejavnikov zunaj ni drevesa ipd.
Je na ravni parceli v strjenem naselju.
Gretje na olje. Kolektorjev se pa nimam.

Klikni za razširitev

Pa vprašaj ga še koliko je lahko kritina stara, da ti pri ujmi povrnejo sorazmerni delež škode!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klikni za razširitev

Če imaš opravka s kolikor toliko normalnim zastopnikom, ti bo zavaroval na novo vrednost.

Tvoja izjava je zavajojoča, brez drobnega tiska pri zavarovanju na novo vrednost. Po navadi so notri omejitve starosti opreme in ostalega...

Hanzi · 18. mar 2016

Mene pa zanima kaksna je praksa s fotkanjem hiše. Ker ze nekdo to omenja. Jaz tega se nisem doživel.

retro · 18. mar 2016

Sam imam zavarovano hišo in vse ostalo pri zavarovalnici Tr..... in to na novo vrednost!! hiša je stara preko 5o let vendar je v odličnem stanju in tudi pred leti obnovljena, hišo imamo pri tej zavarovalnici zavarovano že preko 40 let, kaj hočem povedati, zavarovanje je sklenjeno z vsem kar je ta trenutek potrebno če se kaj na hiši pripeti in z nekaj popusta je zvarovanje 140 eur letno, ampak kakor pravim na novo vrednost, in to me dejansko pomirja saj vem da je tako edino pravilno in tudi željeno, kaj mi pomeni zavarovati nekaj za 40 eur in pri tem ne vem kje sem oz. kaj sem zavaroval.Hiša mi je davčno ocenjena na 85 tisoč eur in sedaj si izračunaj če je vredno hišo dobro zavarovati!!

Mare2 · 18. mar 2016

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Mene pa zanima kaksna je praksa s fotkanjem hiše. Ker ze nekdo to omenja. Jaz tega se nisem doživel.

Nekatere zavarovalnice zahtevajo od zastopnikov, da fotkajo hišo. Sem bil na enem predavanju kot zastopnik in so pokazali sliko ene hiše (bila je zares podrtija), ko so zavrnili zavarovanje.

Pri nekaterih zavarovalnicah hiše pač ni treba slikat. Tudi avta ne, če gre za kasko, pač zaupajo zastopnikom.

Mare2 · 18. mar 2016

retro, Triglav velja za najdražjo zavarovalnico. To, da si plačal več kot fikus, še nič ne pomeni. Fikus ima sklenjeno samo požarno zavarovanje, od tod nizka cena. Tudi objekt je relativno majhen, zavarovalna vrednost mansarde je nižja kot pri navadnem nadstropju. Nič posebnega, bolje kot nič.

Če imaš pri Triglavu že dolgo, se pri svojem zastopniku (če ga imaš) pozanimaj, ali niso sedaj posodobljeni paketi ali poskusi dobit konkurenčno ponudno pri drugi zavarovalnici.

Vem, da včasih pri Triglavu pri zavarovanju stanovanjske opreme indirektni udar strele za računalnik ni bil zavarovan v paketu in je bilo potrebno skleniti posebej polico.

Mare2 · 18. mar 2016

Zvarovalnica ti povrne gradbeno vrednost in ne zavarovalne vsote.

fikus · 18. mar 2016

Če bi hotel denar bi hišo enostavno prodal in bi pokasiral verjetno še nekaj več od zavarovalne vsote.

Meni se gre zato, da bi v primeru požara dobil povrnjeno toliko, da bi hišo lahko spet obnovil na vsaj približno sedanji nivo.
Čeprav razumem tole gradbeno vrednost je potem to to kar pričakujem in lahko mirno spim.

Hiša ima še nekaj lesenih stropov in, če slučajno zagori gre praktično kompletno do tal v nič in ostanem čisto brez vsega in, če mi potem dajo za škodo, za pol nove bom več kot zadovoljen, ker do zdaj nisem imel zavarovano in bi ostal popolnoma brez vsega.

Požar je pa lahko mimogrede že od ene same strele in ostanem brez vsega, potres bo pa hiša do neke 5-6 stopnje zdržala, več je pa minimalna verjetnost, da tak potres doživimo.

Sem prav vesel, da konkurenca vsaj na zavarovalniškem področju deluje.

Kasko zavarovanje avta me je še deset let nazaj stalo pri Triglavu 750 evrov, danes me pa pri Gr. 189 evrov in to celo brez odbitne franšize, še lani me je enako zavarovanje pri Ge. stalo 250 evrov in letos sem za ta prihranek zavaroval še hišo.

Mare2 · 18. mar 2016

Kasko kritja, OF in izguba bonusa pri TR, GE, ZM in GR še zdaleč niso enaka. Pri GR je najmanj ugodno za zavarovanca. Očitno primerjaš le zavarovano premijo, ne pa splošnih pogojev.

Da ne boš pol javskal, če boš izgubil bonus pri zlonamernem dejanju tretjih oseb.

uncle_sam · 18. mar 2016

Kaj je pri GR najmanj ugodno za zavarovanca?

Garfildd · 18. mar 2016

Citat:
Da ne boš pol javskal, če boš izgubil bonus pri zlonamernem dejanju tretjih oseb.

To govoriš za Triglav...

Matej · 18. mar 2016

Kar je gre men skoz je da mislis da imas za 3 eur na mesc zavarovano nepremicnino za 130.000. Pa da pol se pravis da je to ok

Zbiram ponudbe za zavarovanje hiše

kaktus

kaktus

kaktus

100. registrirani uporabnik

kaktus

Guru

kaktus

kaktus

kaktus

Guru

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

kaktus

Guru

broker

Guru

Fizikalc

Podobne teme