Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot-1)
- Ustvarjalec teme tomi
- Začetni datum
ena izmed boljših strani zakona. 
Skrajšuje se rok, v katerem mora garant odpraviti napake. Medtem ko je doslej veljal 45-dnevni rok za popravilo, je zdaj za 15 dni krajši. Ta rok se bo lahko podaljšal za 15 dni, če bo proizvajalec še pred iztekom prvotnega roka o tem obvestil potrošnika in mu hkrati navedel razloge za podaljšanje.
Garancije ne bo več mogoče uveljavljati pri prodajalcu izdelka
Na področju garancije prinaša zakon pomembno novost. To bo mogoče odslej uveljavljati le pri garantu, ki je običajno proizvajalec izdelka, v primeru uvoženih izdelkov pa tudi uvoznik in distributer. Še naprej bo mogoče pravice iz naslova garancije uveljavljati tako pri proizvajalcu kot pri prodajalcu izdelka le še za tiste izdelke, ki so bili kupljeni pred današnjim dnem.Skrajšuje se rok, v katerem mora garant odpraviti napake. Medtem ko je doslej veljal 45-dnevni rok za popravilo, je zdaj za 15 dni krajši. Ta rok se bo lahko podaljšal za 15 dni, če bo proizvajalec še pred iztekom prvotnega roka o tem obvestil potrošnika in mu hkrati navedel razloge za podaljšanje.
A jaz zdaj prav razumem, da se tudi (končno) menja nomenklatura in se usklajuje z EU?
Garancija - daje proizvajalec na “dobrovoljni” osnovi in jo lahko uveljavljaš samo pri garantu.
Stvarna napaka (“nemško” Gewährleistung - torej jamstvo) - odgovarja prodajalec. Najmanj dve leti - če v precej letu se smatra, da je obstajal že ob nakupu - dolazno breme na prodajalcu, po enem letu za uveljavitev dokazno breme na kupcu.
Ali narobe “berem”?
Garancija - daje proizvajalec na “dobrovoljni” osnovi in jo lahko uveljavljaš samo pri garantu.
Stvarna napaka (“nemško” Gewährleistung - torej jamstvo) - odgovarja prodajalec. Najmanj dve leti - če v precej letu se smatra, da je obstajal že ob nakupu - dolazno breme na prodajalcu, po enem letu za uveljavitev dokazno breme na kupcu.
Ali narobe “berem”?
Samo da se stvarni napaki, ko je kuopec fizična oseba, ne reče več stvarna napaka, ampak jamstvo skladnosti izdelka.
Torej so končno počistili zmedo pri nas, kjer smo (no - zakonodajalec in posledično mediji in ne nazadnej podjetja) leta mešali garancijo in jamstvo (pojmovno).
Zdaj bo trajalo še kakšno desetletje, da bo vsem jasno, da se v vsakem primeru najprej uveljavlja jamstvo (ker pač bolj ščiti potrošnika). Mene osebno tudi ne moti “poslabšanje” pravic iz naslova, da “mora” kupec najprej sprejeti popravilo in šele po neuspelem uveljavljati pravice vse do vračila celotne kupnine.
Ker to kar so nekateri delali (ne samo pri nas - cela EU a čak i šire) iz naslova pravic “jamstva” je bilo že prav nagnusno.
Zdaj bo trajalo še kakšno desetletje, da bo vsem jasno, da se v vsakem primeru najprej uveljavlja jamstvo (ker pač bolj ščiti potrošnika). Mene osebno tudi ne moti “poslabšanje” pravic iz naslova, da “mora” kupec najprej sprejeti popravilo in šele po neuspelem uveljavljati pravice vse do vračila celotne kupnine.
Ker to kar so nekateri delali (ne samo pri nas - cela EU a čak i šire) iz naslova pravic “jamstva” je bilo že prav nagnusno.
https://www.ergoles.si/collections/...cts/pisarniski-stol-obsession-black-friday-23
a je to cena označena v skladu z veljavno zakonodajo ?
a je to cena označena v skladu z veljavno zakonodajo ?
Podobne teme
