Zakaj pa kmetom ni potrebno plačevati davka?

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Seznama ni, je pa vsak dolžan na vprašanje pokazati svojo plačilno listo brez nakaterih dodatkov, ki so bolj osebnega značaja.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
V VB je 0,6% prebivalstva lastnik 50% obdelovalne zemlje.

To za industrijsko družno ni tako nenavadno.
Če se ne motim, je največji prejemnik kmetijskih subvencij v Evropi princ Charles.

PS: v zvezi s kmetijskimi (in drugimi) subvencijami, berite Miæa Mrkaiča.
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
VSak dolžan na vprašanje pokazat kaj? Se zajebavaš?
Ampak, razprave radi, kje to piše?

(ne rečem da to ne drži, le zanima me kje bi to prebral)
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.569
5.131
113
Citat:
Uporabnik bizi pravi:Pri dobivanju javnih sredstev, morajo biti tudi prejemniki javni. Tudi plače javnih uslužbencev so javne.
Je že kdaj bil objavljen poimenski seznam socialnih transferjev?
Ko so za subvencije še obstajale objave, je Kmetijski kombinat Ptuj dobil okrog 10 % (ali skoraj 25% - se ne spomnim točno) vseh subvencij. Grem stavit, da prvih 10 podjetij dobi krepko polovico. Stavit grem, da če bi EU ukinila subvencije po celotni EU in uvedla carine na blago od tam, kjer so, bi imeli naši kmetje približno enak dohodek. Kakoršnakoli bo ta politika, bo naše kmetijstvo šlo navzdol, razen če bi se bistveno podražila logistika. Nismo mi Avstrijci, da bi verjeli svojim. Pri nas bo polovica kupcev verjela, da je zunaj bolj zdrava hrana. Po drugi strani si slabljenja kmetijskega sektorja želijo tudi močni igralci med kmeti. Pri nas ni proste kmetijske zemlje in želja je, da bi veliko kmetij crknilo, da se bo to ugodno prodajalo.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
[Če se ne motim, je največji prejemnik kmetijskih subvencij v Evropi princ Charles.

A ni njegova mama?

Edit: Vsaj za naše konce vem, da komunalna položnica za nekoga z 200 kravami ne izgleda enako kot za nekoga s 5-imi. S tem mislim na to, da prvi nima 40x večje porabe.

Me zanima, kako je drugod...
 
Nazadnje urejeno:

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
VSak dolžan na vprašanje pokazat kaj? Se zajebavaš?
Ampak, razprave radi, kje to piše?

(ne rečem da to ne drži, le zanima me kje bi to prebral)

Mislim, da je bila to odločba od Musarce. Prikriti se sme recimo povračilo za vožnjo in dodatek na leta. Seveda pa tega ni treba kazati tebi, če se to spomniš, temveč če je to interes javnosti.
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
E, to pa ja. Ker bralo se je da lahko vsak na cesti "legitimira" vsakega javnega uslužbenca.

Pod interes javnosti pa se verjetno štejejo vprašanja novinarjev, ko nimaj kaj drugega za vprašat ...
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.296
7.063
113
pri taščici
Polna usta so nas samooskrbe in podobnih floskul. Naj obdavčijo, naj prodajo zemljo po enevro, kupec pa jo bo naprej prodal po 100. Bo ta tudi kaj obdavčen?
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Največ pač dobijo tisti z največ hektarji. Dokler se ne vmešajo anomalije tipa dodatov za zgodvinska plačila. V Naslednjem SKP naj bi bilo teh anomalij manj, ker se plačilne pravice dodeljujeo na novo.

In prvih deset prejemnikov ne dobi niti blizu 50 % vseh subvencij. Prej 5 %.
 

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Če sprašuješ mene moraš vprašat še enkrat ker mi ni jasno kaj sprašuješ. Če pa sem tam zato ker sem bil zadnji pa nikome ništa ...
nahrung002.gif
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
ksz
prikrita nacijonalizacija, pravijo.....res je,
ampak tudi tudi nad prejemniki varstvenega dodatka in drugih socijalnih transferjev, vršijo prikrito podržavljanje premoženje že nekaj časa, pa tega izraza niso nikoli spustili v medije, sploh nobeden se noče pogovajat o tem.......
spet stara fora , .kar dopustiš da delajo drugim, se bo prej ko slej dogajalo tebi....
in tak , zaj imate tudi sami kar ste privoščili drugim z mislijo na poceni odkupe njihovih gajb...

lahko se s traktorji v parlament zapeljete, ampak to vam sledi slej ko prej, ker je svetovni trend, razlastitev naroda in prilastitev popolnoma vsega bogastva v roke manjšine,
ste sposobni dojet?........razlastit nas hočejo vse, od lastnika kurnika naprej do velike kmetije ali firme, vsi bomo slej ko prej na vrsti.....
ja ja kmeteki , medtem ko ste potiho računali poceni odkupit sosedovo hišo, so drugi pričeli z aktivnostmi za poceni odkup vaše kmetije
hysterical-1.gif

kok mate?...300€ na ha?
shocked-1.gif
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik capl pravi:
ksz
prikrita nacijonalizacija, pravijo.....res je,

lahko se s traktorji v parlament zapeljete, ampak to vam sledi slej ko prej, ker je svetovni trend, razlastitev naroda in prilastitev popolnoma vsega bogastva v roke manjšine,
ste sposobni dojet?........razlastit nas hočejo vse, od lastnika kurnika naprej do velike kmetije ali firme, vsi bomo slej ko prej na vrsti.....
ja ja kmeteki , medtem ko ste potiho računali poceni odkupit sosedovo hišo, so drugi pričeli z aktivnostmi za poceni odkup vaše kmetije
hysterical-1.gif

kok mate?...300€ na ha?
shocked-1.gif

To se je v kraljevini dogajalo pred 2.SV. In nekateri se že zdaj čudijo, zakaj se je potem zgodila revolucija.
evil.gif
 

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.462
580
113
44
Še vedno Rdeči revirji
1. Nepremičninske davke v tej državi bo potrebno poštimat.
2. Če so naših politikov polna usta samooskrbe s hrano in kulturne krajine, potem ni treba kmetom dat štrika za vrat.
3. Nepremičnine, ki niso v rabi, naj obdavčijo, tukaj ima država največ zgube, predvsem pri nepremičninah namenjenih gospodarstvu ala prazne industrijske hale,...
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.739
1.086
113
ad 3.

A si kdaj pomisli, da so industrijke hale zato prazne, ker ni najemnikov?
Oz so samo lastnii in ex lastniki, ki so propadli. Hala je pač batonska in je preživela stečaj podjetna oz ukinitev dejavnost, ki se je prej v njej dogajala.
 

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.462
580
113
44
Še vedno Rdeči revirji
hysterical-1.gif


Pišeš tako, kot da jih imaš kar nekaj v lasti.

Moja logika je drugačna. Če se v industrijski hali odvija dejavnost imajo ljudje delo, država pa kasira davke od podjetja pa še manj brezposelnih ima. Ko pa je hala prazna pa država ne kasira davščin od dejavnosti, pa še brezposelne mora živet, zato je prav, da se prazne industrijske hale dobro obdavči in skozi davek "nacionalizira" in da spet v pogon pod ugodnimi pogoji nekomu, ki bo tam nekaj proizvajal. Enako mora veljati tudi za "rezervirana zemljišča" v industrijskih conah. Če na njih raste trava jih obdavčimo. Pa seveda stanovanjska gradnja je na zemljiščih namenjenih za industriji prepovedana.
 

B81

22. jul 2007
37.873
11.093
113
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Zanimiv je podatek, da se porabi cca 40 odstotkov EU proračuna za subvencioniranje ribičev in kmetov.

Pa veš zakaj, ne?
 

B81

22. jul 2007
37.873
11.093
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Predvidevam, da so najbolj glasni tisti, ki vlečejo subvencije 100 in več k€.

Tistemu, ki ima doma 30 let starega fergusona se jebe, ker tako dobi par 100€, če sploh kaj.

Zakaj niso več javno dostopni podatki o dodeljenih subvencijah?

V Šikolah noben ne vleče toliko subvencija, pravzaprav je en pravi kmet tam doma, mogoče dva...
 

B81

22. jul 2007
37.873
11.093
113
KSZ

Napačno si predstavljate...
Velikega kmeta lahko primerjaš z dobro malo večjo firmo, malega kmeta pa z enim bogim sp-jem.


Zakaj dobijo toliko subvencij? Ker ali najamejo zemljo in se zmenijo, da dobijo subvencije ali pa zemljo z leti nakupijo.

In zakaj zmagajo na razpisih? Ker pravi kmet ima kar nekaj soli v glavi in ve, da sam ne bo uspel, zato plača, da mu naredijo razpis. Enako kot kakšno sposobno podjetje. Mali kmeti pa niti ne vejo, kaj je to razpis, sicer pa je malih kmetov vedno manj, pa še to so stari nazadnjaški in hudi pametni dedki in babice.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Ksz

No, saj kmetje (bilokaterega) davka ne bojo plačali, plačali ga bodo tisti, ki koristijo njihove pridelke...