Zakaj pa kmetom ni potrebno plačevati davka?

msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Trenutno aktualna tema je obdavčenje kmetov... Torej, zakaj njim ne bi bilo treba plačevati davka? A so kej drugačni podjetniki kot ostali? Ravno tako živijo od svojega dela, prodajajo izdelke in storitve kot ostali podjetniki...

V Šikolah pri Pragerskem so ustanovili vsekmečki protestni odbor, ki od vlade zahteva izločitev vseh kmetijskih površin in gozdov iz obdavčitve nepremičnin ter spremembo zakona o dohodnini in DDV-ju. Če jim vlada ne bo prisluhnila, kmetje napovedujejo, da bodo s traktorji zaprli glavne prometnice in tudi mejne prehode, tako kot pred 20 leti.
 
Nazadnje urejeno:
SamSvoj

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Je govora o zadnjem davku na na nepremičnine? Če ja, potem to nima nobene veze z wordom in pisanjem računov.

Drugače pa 99 % naših kmetov ni in ne more bit podjetnik. Kar ima dobre in slabe strani.

Je pa tudi res, da se kmetje branijo vodenja knjigovodstva kot hudič križa. kar ob stalnem spreminjanju pravil glede DDV lahko razumem ...
 
Q

QBR

Pripravnik
26. okt 2012
886
0
16
Če nekomu daješ 22 let potuho, je jasno, da bo zavpil do nebes, če ga odstaviš od seska in nehaš crkljati.
 
MrDaco

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.078
6.290
113
Niti kmetje niti obrtniki, podjetja itd ne bi smela plačevati davka na nepremičnine, ker je to njihova dajavnost in vir dohodka. Že sedaj večina bolj kot ne životari, davek je samo še zadnji ževelj v krsto. Ampak kretenom v parlamentu je to težko dopovedat.

Tako ne bodo več pomagali rezi v JU, in lahko samo zapremo štacuno in Slovenijo prodamo na Ebaju.
 
Nazadnje urejeno:
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Zanimiv je podatek, da se porabi cca 40 odstotkov EU proračuna za subvencioniranje ribičev in kmetov.
 
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.739
1.086
113
Za tiste, ki mislijo, da kmetje ne plačujejo davkov.

Kmetje plačajo PAVŠALNI davek na katasterski dohodek.

Sedaj je pa od vsakega posameznika odvisno, kaj bo pridelal in kolko bo njegov dohodek. Če ne bo pridelal NIČ, je njegov dohodek NIČ, če pa pridela veliko, pa je njegov dohodek velik. Davek je v obeh priberih enak.
 
bizi

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
In ta katasterski dohodek je obračunan po 50 let straih normativih.
tongue-1.gif
Ne vem pa, zakaj ne bi plačali davka na nepremičnine, kot vsi ostali. Morda res ne za vsako lopo, generalno pa vsekakor.
 
MrDaco

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.078
6.290
113
Če bom jaz plačal za smrdljivo stanovanje 150 eur, ne vem kako bo kmet za štale, gospodarska poslopja, vinograde, vinice, itd.
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.130
11.220
113
bolj je zanimivo da tam ko dejansko živimo in drugega recimo nimaš, tisto ti pa bodo upalili.
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Predvidevam, da so najbolj glasni tisti, ki vlečejo subvencije 100 in več k€.

Tistemu, ki ima doma 30 let starega fergusona se jebe, ker tako dobi par 100€, če sploh kaj.

Zakaj niso več javno dostopni podatki o dodeljenih subvencijah?
 
SamSvoj

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
Kakšno korist pa vidiš v objavi prejemnikov subvencij?

(če pustimo ob strani varovanje osebnih podatkov ...)
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Recimo:

Citat:
Spomnimo, vlada je leta 2003 zahtevala javno objavo prejemnikov subvencij zato, ker sta pri razdeljevanju kmetijskega denarja vladala nered in nepreglednost, kasneje se je celo izkazalo, da je del podatkov o subvencijah, izplačanih pred letom 2000, poniknil. Finančno ministrstvo je leta 2003 ocenilo, da objava imena in priimka prejemnika ter vsote, ki mu je bila dodeljena, ni v nasprotju s pravico do varstva osebnih podatkov, takšna razlaga pa je veljala vse do nedavna.
Klikni za razširitev

Pa še:

Citat:
Javna objava prejemnikov kmetijskih subvencij je v marsikateri državi povzročila revolt, saj je razkrila, da manj kot pet odstotkov evropskih "kmetov" dobi približno polovico vsega denarja.
Klikni za razširitev
 
K

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
jap, takole je v VB:
Citat:
When our government says "we must help the farmers", it means "we must help the 0.1%". Most of the land here is owned by exceedingly wealthy people. Some of them are millionaires from elsewhere: sheikhs, oligarchs and mining magnates who own vast estates in this country. Although they might pay no taxes in the UK, they receive millions in farm subsidies. They are the world's most successful benefit tourists. Yet, amid the manufactured terror of immigrants living off British welfare payments, we scarcely hear a word said against them.

The minister responsible for cutting income support for the poor, Iain Duncan Smith, lives on an estate owned by his wife's family. During the last 10 years it has received €1.5m in income support from taxpayers. How much more obvious do these double standards have to be before we begin to notice?
Klikni za razširitev

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/01/farm-subsidies-blatant-transfer-of-cash-to-rich
 
SamSvoj

SamSvoj

Majstr
28. okt 2010
2.142
355
83
In?

Še vedno ne vidim kako bi objava rešila omenjeni problem. Al' hočeš rečt, da ti imaš sredstva in način za učinkovit nadzor razdeljevanja sredstev?

Pa da ne bo nesporazuma, meni dol maha ali se podatke objavi ali ne (mene ne bo nič manj ne več zato), imam pa čisto načelne pomisleke. Osebne podatke se varuje ali pa se jih ne. Na celi črti!
 
A

alfie

Pripravnik
5. apr 2013
125
0
16
Ljubljana
Dragi moji, nekdo, ki ima malo kmetijskega zemljišča nima računice in takih je ogromno. Zakaj mislite, da na veliko opuščajo pridelavo? Nekdo, ki ima 1Ha obdelovalne zemlje, mogoče kakšen majhen vinograd in sadovnjak ima z vsemi fitofarmacevtskimi sredstvi za škropljenje, gnojila in gorivom isto stroškov kot dobi potem za pridelek. Recimo, da ostane 100 do 200€, v primeru, da se dela vse ročno. Tukaj govorim za primer koruze. Sam strošek je enak prihodku, če delaš vse kot je treba in ti pride nekdo obrat strojno ter ga plačaš. Potem je tista subvencija od države, ki znaša 400€ in to je plačilo za celoletno delo in skrb, da ti mogoče na koncu vse toča ne pobere. GET THE POINT?

Problem so tisti, ki imajo 100+ več hektarjev... tisti pa imajo itak najboljše stroje, vse subvencionirano, ogromno prihodka in dobička. Naj udarijo po tistih, ne po majhnem kmetu. Na koncu bomo v SLO res še samo trgovine, gostilne, frizerje in petrole imeli.

Ampak to naše pametne politike itak nič ne skrbi, kriza je, treba je po vseh udarjat. Naj dajo več kot imajo... Vraga, naj delajo celo leto in še kredit na banki vzamejo, da bodo lahko državi dali.
 
bizi

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Pri dobivanju javnih sredstev, morajo biti tudi prejemniki javni. Tudi plače javnih uslužbencev so javne.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom