Zakaj odpreti podjetje v BiH

KarEn · 23. sep 2018

V tej zgodbi 1022 ljudi je ena napaka: ne bodo križem rok čakali, da se njihov super biznis uniči. Ampak bodo svoj biznis, ki zagotovo ni vezan na prodajo v Sloveniji, preselili drugam. Se pravi bo ostalo 100 norih ki bodo "cepljeni" tukaj, ostalih 922 bo pa preselilo zadeve nekam v bolj normalno okolje, kar pomeni, da bo vsak dal na čevelj svojih 100 zaposlenih, kar pomeni 92.200 novih na zavodu, kar pomeni, da bo tistih 100 iz dobička kao "plačalo" 92.200 krat 12 mesecev zavoda, posledica bo pa ta da bo država za blagor 92.200 morala primakniti še kaj več od dobičkov tistih stotih,... aja, BDP bo padel za tistih 922 biznis prometov v kompletu. Ampak who cares, važno je da tista našteta 4 dejstva držijo. Kar hočem povedat: dejstvo je recimo, da število utopitev sovpada s prodajo sladoleda - ampak se ljudje ne utopijo zaradi sladoleda, ampak enostavno se ljudje kopajo v tistih mesecih ko se konzumira sladoled.

matofill · 23. sep 2018

Točno tako, ne rečem pa, da naj ukinijo vse olajšave pri davku na dobiček, pa vse subvencije, ki itak gredo le preko vez......

Hanzi · 23. sep 2018

Uporabnik bizi je napisal:
Kaj iz gornjega grafa zate ni koristna poraba?

Nekje tam notri je recimo maketa drugi tir.
Ce poznas ljudi ki delajo v JU, potem ves kako zivijo v privat zivljenju. Tako kot v sluzbi. Najcenejsi. Pol se pa zbudis.

Pa ne mi rect, da bo potem tak v sluzbi sparal, doma pa zapravljal.

MrDaco · 23. sep 2018

Kaj pa opcija, ko prodaš stanovanje in se ti lahko to šteje v kapitalni dobiček? Upam da bo tukaj narejen red. Menda nihče ne želi šenkat 60 posto nepremičnine tej preljubi državi.

tomi · 23. sep 2018

no, o tem se ne govori ... pssst, pol pa naslovnice, kak se država spravlja na malega človeka, mali človek z vilami pred parlamentom

tomi · 23. sep 2018

Uporabnik bizi je napisal:
Kaj iz gornjega grafa zate ni koristna poraba?

resno ?

erikson · 23. sep 2018

tomi · 23. sep 2018

Pa vseeno, zbiramo zamaske za operacije, go figure

AvtoFun · 23. sep 2018

Drži, Maja je lepo napisala (v teoriji) ampak tudi drugod po Evropi nekdo pometa ceste, so zastonj šole in zdravstvo ampak imajo (zopet ne povsod) kljub temu davčno ugodno/prijazno okolje. Lahko mi napišemo 10 strani in bluzimo ampak dokler bo nekdo za svojo uspešnost (finančno) kaznovan bo pač kreativnost v igri in prav je tako. Eno je biti solidaren kar je pravilno, drugo pa je biti odgovoren (za vse ostale) kar vsi pričakujejo od uspešnih.

ginek · 23. sep 2018

Uporabnik AvtoFun je napisal:
Lahko mi napišemo 10 strani in bluzimo ampak dokler bo nekdo za svojo uspešnost (finančno) kaznovan bo pač kreativnost v igri in prav je tako. Eno je biti solidaren kar je pravilno, drugo pa je biti odgovoren (za vse ostale) kar vsi pričakujejo od uspešnih.

Za kapital je pri nas kar zgledno davčno okolje, za delo pa niti ne. Večji problem je ker se take stvari brezsramno zagovarjajo kot nekaj moralno nespornega (tudi tule na forumu) - potem pa jokcanje kako so neki skandinavci bolj zgledna družba. Zame tudi ni uspešen tisti ki uspešno nateguje zaupanje, nevednost ali naivnost ostalih ter s tem služi. In vse to se vedno začne na mali ravni.

ferdo · 23. sep 2018

KarEn
"V tej zgodbi 1022 ljudi je ena napaka: ne bodo križem rok čakali, da se njihov super biznis uniči."
Oni se morajo preseliti ne biznis. Oni z družino in prodati vse imetje (tudi uspešno podjetje), kar ga imajo v Sloveniji, da ne bodo več slovenski davčni rezidenti.
Se pravi, tisti, ki majo to recimo od najemnin - ne bo šlo.
Tisti ki imajo uspešna podjetja - z lahkoto bodo v bolj ugodnih davčnih državah našli enako kvalitetno delovno silo. Bolgari, Romuni, Afganistanci si želijo dela. Podjetje v Sloveniji pa bodo morali nekomu prodali, ki bo morda nadaljeval delo, še posebej, glede na to, da podjetje vseeno (očitno) prinaša dobiček.

Tudi sam smatram, da:
- bi moralo biti davčno okolje bolj urejeno in stabilno
- bi moralo biti uravnoteženo pri delu in kapitalu
- bi morala potrošnja davko biti učinkovitejša

ampak kljub temu ne morem tuliti v isti rog kot tisti, ki imajo zelo veliko kapitala (in njih navijači), ker oni kljub vsemu z lahkoto plačajo, za razliko od nekaterih, ki jih davek res ubija.

erikson · 23. sep 2018

Tisti z veliko nepremičninami kar uspešno lobirajo in usmerjajo javno mnenje proti davku na nepremičnine.

Podobno Štrukelj rad govori o tistih v javnem sektorju z minimalno plačo, čeprav jih ni veliko v najnižjih plačnih razredih.

tomi · 23. sep 2018

Uporabnik ferdo je napisal:
KarEn
"V tej zgodbi 1022 ljudi je ena napaka: ne bodo križem rok čakali, da se njihov super biznis uniči."
Oni se morajo preseliti ne biznis. Oni z družino in prodati vse imetje (tudi uspešno podjetje), kar ga imajo v Sloveniji, da ne bodo več slovenski davčni rezidenti.
Se pravi, tisti, ki majo to recimo od najemnin - ne bo šlo.
Tisti ki imajo uspešna podjetja - z lahkoto bodo v bolj ugodnih davčnih državah našli enako kvalitetno delovno silo. Bolgari, Romuni, Afganistanci si želijo dela. Podjetje v Sloveniji pa bodo morali nekomu prodali, ki bo morda nadaljeval delo, še posebej, glede na to, da podjetje vseeno (očitno) prinaša dobiček.

Tudi sam smatram, da:
- bi moralo biti davčno okolje bolj urejeno in stabilno
- bi moralo biti uravnoteženo pri delu in kapitalu
- bi morala potrošnja davko biti učinkovitejša

ampak kljub temu ne morem tuliti v isti rog kot tisti, ki imajo zelo veliko kapitala (in njih navijači), ker oni kljub vsemu z lahkoto plačajo, za razliko od nekaterih, ki jih davek res ubija.

se pravi da tebe škodljiv ukrep ne moti, dokler je škodljiv do drugih, itak majo ... naj plačajo

ferdo · 23. sep 2018

Ti ki imajo podjetja, jih imajo tudi zaradi tega, ker so njihovi delavci šolani, ker imajo ceste do firm, ker jih policija varuje pred roparji, ker jim delavce zdravijo v javnem zdravstvu.........

Zagoto vse to dobijo v Bosni, Bolgariji, Romuniji, Afganistanu, mar ne. Pa še delavci so cenejši. Skratka, če človek dobro razmisli, zakaj so sploh šli delati v Sloveniji tovarne? (ti namignem - zaradi dobička)

Kdaj boste končno doumeli, kapital ni nekaj, kar je ljudem prijazno. Kapitalist plačujem minimalno kar lahko, ne zato, da bi investiral (ko se je davek na dobiček znižal, se investicije niso povečale), temveč zato da bi imel on več.

tomi · 23. sep 2018

zakaj pa ti hodiš v službo ?

KarEn · 23. sep 2018

Uporabnik tomi je napisal:
se pravi da tebe škodljiv ukrep ne moti, dokler je škodljiv do drugih, itak majo ... naj plačajo

Zanimivo, kako si napačno interpretiral moje pisanje. Samo želel sem pojasniti da se bo večina od tistih 1022 prilagodila morebitnemu ukrepu z umikom v bolj stabilna okolja, kar bo imelo za posledico negativne učinke za našo državo (odpuščanje delavcev, nižji BDP overall), oz. da zmotno mislijo da bo bilanca plačila davkov večja (upal bi si trditi, da bi bila bilanca negativna v primeru, če se "zgodi" takšna sprememba kot jo napovedujejo).

mtl · 24. sep 2018

Stvar pri davkih je enostavna: le ti bi morali biti razumljivi, čim bolj enostavni tudi za pobiranje, KONSISTENTNI in prevsem recimo temu ''pošteni'' v smislu, da se niti ne splača iskati obvodov. V primeru tega ''davka'' bodo pač spet naj... obični državljani, tisti proti katerim je URADNO uperjen, pa bodo našli obvode.
In sam se še vedno živo spominjam odgovora državne sekretarke z MF, ki je na odgovor, koliko pričakujejo izplena iz DMVja za najdražja vozila enostavno povedala, da praktično minimum, večino bo prispevala raja. Saj ''bogatunov'' ni dovolj veliko število. BINGO.
IDENTIČNO BO S TEM DAVKOM. Raja v bistvu ploska (oz. zahteva) za nalaganje dodatnih davščin sami sebi. Praktično možgansko mrtev folk, pa brez zamere, če bom koga užalil s tem.

mtl · 24. sep 2018

Uporabnik tomi je napisal:
sej to je to, pol pa prileti en pa mi zračuna da plačam samo 60 % ne pa 75 % ... sej človek ne ve ... al je to delanje norca al popolna norost

Če je to letelo name, boš videl, da če prebereš celoten post, se nikakor NE strinjam s tem davkom, izračun pa je bil le za to, da sem opozoril na dejstvo, da Snežič ne obvlada osnovnošolske matematike ali pa namerno zavaja. In takemu naj potem zaupam svetovanje...

BLABLABLA · 24. sep 2018

Uporabnik mtl je napisal:
Če je to letelo name, boš videl, da če prebereš celoten post, se nikakor NE strinjam s tem davkom, izračun pa je bil le za to, da sem opozoril na dejstvo, da Snežič ne obvlada osnovnošolske matematike ali pa namerno zavaja. In takemu naj potem zaupam svetovanje...

Popolnoa enako napačne podatke ze trobezljala ja javni TRV tudi ga. Grlić, ki je (v času uvedbe davčnih blagajn) na veliko razlagala, da je pri nas PROMETNI DAVEK 20%....pa smo imeli že vsaj 10 let DDV...in kako leto ali 2 po stopnji 22%.

erikson · 24. sep 2018

Greece uses high-tech drones to fight tax evasion in holiday hot spots

Zakaj odpreti podjetje v BiH

Majstr

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Majstr

Majstr

Majstr

Guru

Guru

Podobne teme