Za fotografe, amaterske, profesionalce III

TheBizz

TheBizz

Pripravnik
7. mar 2011
578
0
16
Da malo dvignim temo po dolgem času
smile-1.gif


Par utrinkov z včerajšnjega potepa do Benetk:







več na: http://andrejhabjan.weebly.com/foto-potepi.html

LP Andrej
 
V

veso007

Pripravnik
20. jan 2009
68
1
8
Vprašanje za uporabnika ORIOLUS-a, no tudi za druge.

KAKO hudiča vam rata narediti tako fotko???

http://dl.liales.com/grad-zima-12.jpg (fotko sem si sposodil od oriolusa) ali pa
http://imageshack.us/a/img43/8532/dsc6018b.jpg (g. Andrej Habjan) no tukaj mi je jasno da je obvezno stojao pa daljša osvetlitev, samo tako ostra pa čista slika?

Tako lepe barve, tako ''čista in ostra'' slika? S kakšnim fotoaparatam je to slikano, kakšen objektiv?
Sam se trudim da bi prišel do takšne fotke vendar mi ne rata
frown-1.gif

Imam pa Nikon D5100 in objektiv NIKKOR 18-105. Ok, sem še pred nakupom objektiva NIKKOR 50mm 1.8. samo neverjamem da bo slika z 50mm približno takšna.
PROSIM, v čem je skrivnost velikih mojstrov, da pride do takšnega rezultata?

Lp
 
Nazadnje urejeno:
baldrick

baldrick

Fizikalc
27. mar 2012
951
24
28
Lightroom, Photoshop, full frame body, dober objektiv širokokotni, pa še kaka uporaba HDR in še bi se našlo vendar vse v svojih merah naredi fotko lepo. Drži se načela why fake it when you can create it. Men so lepše slike, tiste, ki niso obdelane....
 
S

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik baldrick pravi:
Lightroom, Photoshop, full frame body, dober objektiv širokokotni, pa še kaka uporaba HDR in še bi se našlo vendar vse v svojih merah naredi fotko lepo. Drži se načela why fake it when you can create it. Men so lepše slike, tiste, ki niso obdelane....
Klikni za razširitev

Full frame pri teh dveh seveda nima nobene veze, HDR pa tudi ni niti ena niti druga. Nocna je bila fotografirana z dolgim casom na stojalu, zaslonka dokaj zaprta (od tod zvezdice na luceh), o uporabi Photoshopa pa bo mojster kaj povedal, mislim pa, da se je uporabil le za pocrnitev crne in manjse barvne poudarke. Nastanek snezne pa je se toliko bolj enostaven...v bistvu samo pravilna osvetlitev in to je to, naredis jo lahko s kit objektivom in vstopnim DSLRjem, tudi s kompaktom.
 
DJ_Beat

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.204
3
38
Kranj
rener.info
Citat:
Uporabnik baldrick pravi:
Lightroom, Photoshop, full frame body, dober objektiv širokokotni, pa še kaka uporaba HDR in še bi se našlo vendar vse v svojih merah naredi fotko lepo. Drži se načela why fake it when you can create it. Men so lepše slike, tiste, ki niso obdelane....
Klikni za razširitev

Kaj pa ti zdej nabijas???? FF body je obvezen?? Sirokokotni objektiv?? Zgornja zasnezena fotka je bila narejena s Sony SLT-A77V (crop faktor 1.5) pri 42mm.

edit: vidim, da je pripeta se nocna slika: Nikon D90 (spet crop in ne FF), 39mm. Ekspozicija je trajala 20sek, zaslonka je bila 14, zato tudi "zvezdice".
 
Nazadnje urejeno:
C

Chief_Wiggum

Fizikalc
24. jul 2007
1.064
3
38
Vedeti moraš v katerem področju zaslonke je objektiv najbolj oster. Ponavadi je to nekje med f/5,6 in f/8, pa recimo tja nekje do f/11. Višjih vrednosti f se izogibaj. In seveda pri najbolj odprti zaslonki so ponavadi objektivi manj ostri, sploh na robovih.

Te vrste fotografije, se pravi pokrajinska ( prva fotka ) in recimo "arhitekturna" ( druga fotka ) pa tako ali tako rabiš bolj zaprto zaslonko saj je pomembna čim večja ostrinska globina ( ostrina vse od bližnjih objektov pa do neskončno - to je sicer zelo relativno kajti resnično polne ostrine nikoli ne dosežeš ).

Čim nižja vrednost ISO. Visok ISO namreč povzroča šum ( nečista slika ) pa tudi izgubo detajlov ( neostrina ).

Me bo verjetno še kdo popravil, če sem kaj pozabil oziroma, če sem napisal kakšno neumnost.
grin1.gif
 
O

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
@veso007: najbolj pomembno je biti na pravem kraju ob pravem času in videti priložnost za lep posnetek.
Potem je šele tehnika, v mojem primeru je bila A77 z objektivom Tamron 18-250, nekoliko zaprta zaslonka in zelo kratek čas. Posneta je v RAW-u, nato pa pretvorjena v jpg, z nekoliko korekcije osvetlitve in pomanjšana.

Imaš prav vse pogoje, da narediš takšno sliko, samo glej okrog sebe, predstavljaj si kaj bi lahko fotografiral, pa čeprav ne boš veliko nastavljal aparat.

LP
 
baldrick

baldrick

Fizikalc
27. mar 2012
951
24
28
Mater ste me napadli, nisem komentiral onih 5 lepih fotk ampak odgovarjal na vprašanje od Veso007. Posplošil do amena vi ste me pa napadl ko da sem delal recenzijo od onih 5 fotk.
 
V

veso007

Pripravnik
20. jan 2009
68
1
8
No, nekaj primerov slik:
Se mi zdi da niso to kar bi morale biti (delujejo mi nekam neostre, mogoče premočne barve, ali osvetlitev ''sfaljena'',...) . prosim za oceno in komentarje.

http://s4.mojalbum.com/9645064_17663459_20488718/kar-neki/20488718.jpg
http://s4.mojalbum.com/9645064_17663459_20488714/kar-neki/20488714.jpg
http://s4.mojalbum.com/9645064_17663459_20488712/kar-neki/20488712.jpg
http://s4.mojalbum.com/9645064_17663459_20488706/kar-neki/20488706.jpg
http://s4.mojalbum.com/9645064_17663459_20488708/kar-neki/20488708.jpg

Slikano je v načinu A, ISO 100, WB je na AUTO, ta slika na morju je zaslonka f22
Lp
 
Nazadnje urejeno:
baldrick

baldrick

Fizikalc
27. mar 2012
951
24
28
Pa to si slikal iz roke kaj pa čas tam na ulici se mi zdi da si mel predolg iz roke moras met krajsi cas nekak nad 60 tinko sekunde, če češ ostrino.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom