Zakaj pa
? Pravilno je, da se pravila spreminjajo s časom. Če ne lahko gremo nazaj na ''Ta drugi deil Tiga noviga testamenta'' in ''Svetiga Pavla ta dva listi h tim Korintarjem inu ta h tim Galatarjem''.
Volivec, lovivec, gledavec ...
- Ustvarjalec teme keber
- Začetni datum
Včasih pa sedejo te "stare" besede.
Ravno berem Mikelinov Veliki voz in me sploh ne moti Belgrad namesto Beograd.
Ravno berem Mikelinov Veliki voz in me sploh ne moti Belgrad namesto Beograd.
Zakaj prepovedano?
Taki kot si ti, bi recimo lahko prebrali njegovega Poročnika z Vipote, da ne bi gledali tako enostransko.
Kaj porečeš šele na to, da sem prebral Escrivovo Pot?
Taki kot si ti, bi recimo lahko prebrali njegovega Poročnika z Vipote, da ne bi gledali tako enostransko.
Kaj porečeš šele na to, da sem prebral Escrivovo Pot?
Ne vem če je kdo omenil ...
Skratka čisto logična slovnična mateamtika, ki temelji na pravilih. Logična pravila pa poenostavljajo jezik (predstavljajte si učenje jezika ki ima 50% pravil in 50% izjem?!).
Torej v naslovu teme najprej napaka, ki izhaja iz logičnega poenostavljanja slovnice in pravil. Volivec (pravilo) črke L, lovilec in gledalec pa ostane kar "pravilno". Drugo je z besedami kot so glodavec (pridevnik glodaV), zajedavec (zajedaV), ... grabežljivec je pa precej logično da ni grabežljilec ne? (hint: grabežljiV, torej samo sledi pravilom kot vsi ostali)
Aja sicer pa, taka pravila so že dosti časa, če jih ne znate jih ni potrebno potem še bolj poenostavit (kar vse na V)!
Skratka čisto logična slovnična mateamtika, ki temelji na pravilih. Logična pravila pa poenostavljajo jezik (predstavljajte si učenje jezika ki ima 50% pravil in 50% izjem?!).
Torej v naslovu teme najprej napaka, ki izhaja iz logičnega poenostavljanja slovnice in pravil. Volivec (pravilo) črke L, lovilec in gledalec pa ostane kar "pravilno". Drugo je z besedami kot so glodavec (pridevnik glodaV), zajedavec (zajedaV), ... grabežljivec je pa precej logično da ni grabežljilec ne? (hint: grabežljiV, torej samo sledi pravilom kot vsi ostali)
Aja sicer pa, taka pravila so že dosti časa, če jih ne znate jih ni potrebno potem še bolj poenostavit (kar vse na V)!
Saj, če bi se tudi strokovnjaki držali pravil - primer: igravec.
Smatram pa, da poenostavljanje (primitiviziranje) jezika ni potrebno oziroma je celo škodljivo. Poglejmo "ameriško" angleščino, kjer zaradi težave izgovarjanja večzložnih besed to enostavno skrajšajo, pa še marsikaj drugega (resolucija OZN ena sedem pet tri - namesto tisoč sedemsto tri in petdeset - pretežko?).
Žal se tudi pri nas pojavlja uporaba pogovornega jezika v pisani besedi, kar prav obupno zgleda, še bolj moteče je pa zaradi narečij,ko včasih niti ne vemo, kaj naj kakšna beseda pomeni.
Smatram pa, da poenostavljanje (primitiviziranje) jezika ni potrebno oziroma je celo škodljivo. Poglejmo "ameriško" angleščino, kjer zaradi težave izgovarjanja večzložnih besed to enostavno skrajšajo, pa še marsikaj drugega (resolucija OZN ena sedem pet tri - namesto tisoč sedemsto tri in petdeset - pretežko?).
Žal se tudi pri nas pojavlja uporaba pogovornega jezika v pisani besedi, kar prav obupno zgleda, še bolj moteče je pa zaradi narečij,ko včasih niti ne vemo, kaj naj kakšna beseda pomeni.
In zakaj bi igraLec padel v pravilo Vec-a?
Črke L ne vsebuje, izpeljave iz pridevnika pa tudi ni čeprav je pridevnik načeloma lahko "IgraV". Sicer nisem seznanjen s temi pravili, ampak načeloma je pri igralcu v ozadju tudi samostalnik "igra", pri glodavcu pa npr. tega ni (samostalnik "glod" ne obstaja).
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
In zakaj bi igraLec padel v pravilo Vec-a?
Črke L ne vsebuje, izpeljave iz pridevnika pa tudi ni čeprav je pridevnik načeloma lahko "IgraV". Sicer nisem seznanjen s temi pravili, ampak načeloma je pri igralcu v ozadju tudi samostalnik "igra", pri glodavcu pa npr. tega ni (samostalnik "glod" ne obstaja).
Stvar je preprosta - slovenisti skušajo izkoreniniti trenirkarski £
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
In zakaj bi igraLec padel v pravilo Vec-a?
Črke L ne vsebuje, izpeljave iz pridevnika pa tudi ni čeprav je pridevnik načeloma lahko "IgraV". Sicer nisem seznanjen s temi pravili, ampak načeloma je pri igralcu v ozadju tudi samostalnik "igra", pri glodavcu pa npr. tega ni (samostalnik "glod" ne obstaja).
Navedel sem primer iz prve knjige, ki jo imam od 1961, kjer je uporabljana beseda igravec. Takrat se je začela "kampanja" za uporabo "v" povsod, ne samo v tistih besedah, ki o njih govori pravilo (in se seveda s to uporabo popolnoma strinjam, oziroma me sploh ne moti).
