So bili oboje že prej z obema nogama v Natu - tako kot tudi ukrajina, samo uradno še ne.
Kako je s podporo lastnega naroda se pa vidi, kako niso imeli jajc izpeljat referenduma.
Podkupiš predsednico, ona podpiše, mi pa kako se je Finska odločila, ne kako se je predsednica odločila.
In ko bo Zelenski podpisal predajo kakega ozemlja rusom, a boš tudi pisal: ukrajina se je odločila Krim vrniti Rusom, al kako?
Se pa ne strinjam, da so oboje izpolnjevali pogoje. Finska jih sigurno ni. Je bila zavezana nevtralnosti tako kot Avstrija.
Kdo je jokal ???? Pa kaj imamo mi od tega, da sta Švedska in Finska v Natu, razen da je zaradi bližine in daljše meje, možnost konflikta med natom in Rusijo sedak mnogo večja? No saj zato bomo več kot podvojili vojaške proračune iz 2% na 5%.
Pozabljaš pa da je tale vojna (širjenje nata) zelo zbližala Kitajsko in Rusijo, kar močno škoduje zahodu in ogroža primat zda.
Mislim da je na vsa ta popuščanja Trumpa Putinu, potrebo po končanju vojne (in poraza ukrajine) treba gledat skozi oči zbliževanja rusije in Kitajske, kar je zahodu veliko pomembnejša grožnja, kot pa koristi od neke ukrajine, ali vstopa dveh držav v nato. Ne pa skozi očala, kako je trump ruski agent LOL
