Vojna v Ukrajini 2

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.001
10.752
113
kod Džej-Zija
Ta pošiljka je toliko vstop nata v vojno kot predhodne pošiljke. Rusom in rusofilom se malo tresejo hlače, ker lahko Ukrajina poseže na rusko ozemlje in ogrozi rusko varnost.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.359
2.734
113
če mogoče kdo ve - kakšen je postopek za vključitev NATA v vojno. To mora biti verjetno nekje izglasovano, potrjeno. Če se država, ki je članica NATA odloči pošiljat orožje nekam, zakaj bi to pomenilo vključitev NATA v konflikt? A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?

Ker ni mi jasno, zakaj se sedaj piše, da bi ta pošiljka pomenilo vstop NATA v vojno.
Če reče Puta da je to temu tako, pol je pač tko. Ker ZDA, GB, FRA dovolijo uporabo raket dolgega dosega na Krimu, pol pač on lahko napadae katerokoli Nato članico. Interes mu je še bolj zavrteti kolesa vojne, razširiti konflikt v Evropo, razplamteti nesoglasja povzročena z netenjem spletnih vojn, plačevanjem pro ruskih agentov in medijev, itd. Že sedaj vemo, da se je EU usrala pred Putko, cena bo draga.
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77 in Kamele0N

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.341
-2.725
113
če mogoče kdo ve - kakšen je postopek za vključitev NATA v vojno. To mora biti verjetno nekje izglasovano, potrjeno. Če se država, ki je članica NATA odloči pošiljat orožje nekam, zakaj bi to pomenilo vključitev NATA v konflikt? A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?

Ker ni mi jasno, zakaj se sedaj piše, da bi ta pošiljka pomenilo vstop NATA v vojno.
Kaj pa obratno, če npr hipotetično Rusija napade Poljsko. Ali ostale Nato članice lahko rečejo, da ni napaden nato in da Poljska samostojno sodeluje v konfliktu?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.259
2.379
113
Nato članice tega ne morejo reči. Poljska lahko to kot NATO članica izpostavi in se izvedejo vsi postopki, da lahko članice nato sodeljujejo. Sodelovanje v takšni operaciji pa je lahko tudi samo podporno, niti ni nujno, da se gr ev vojaško pomoč z orožjem. In kar avtomatsko se to pač ne zgodi.
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
7.013
3.705
113
Če USA pošiljajo orožje za odvračanje Rusov lahko Rusija napade USA in tu bo se moral nato vplesti v bran članici.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.341
-2.725
113
Nato članice tega ne morejo reči. Poljska lahko to kot NATO članica izpostavi in se izvedejo vsi postopki, da lahko članice nato sodeljujejo. Sodelovanje v takšni operaciji pa je lahko tudi samo podporno, niti ni nujno, da se gr ev vojaško pomoč z orožjem. In kar avtomatsko se to pač ne zgodi.
Kaj pa vprašanje msenjurja:
A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.259
2.379
113
Predvsem mislim, da so Poljaki precej bolj pametni, kot ti tu sedaj nakladaš in ne bodo napadli rusije za kar brezveze oz. prvi. Če še nisi dojel, živimo v 21. stoletju, že zdavnej smo šli (ali pa naj bi šli) mimo barbarstva. Razen nekaterih, očitno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: piagolo

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.962
-393
113
no dobr, sej ni neumno vprašanje...

Poljska, Turčija, Francija, Nemčija... pač ena NATO država.

Verjetno ne gre tako enostavno... Verjetno se NATO že prej odloči ali bo pomagal ali ne in o tem obvesti državo preden napadejo.

Kaj pa obratno, če npr hipotetično Rusija napade Poljsko. Ali ostale Nato članice lahko rečejo, da ni napaden nato in da Poljska samostojno sodeluje v konfliktu?

Poljska uradno zaprosi za pomoč NATO in potem naprej....

Zakaj pa ne bi smela? Saj to že zdaj počnejo v konfliktu rus:ukr.
Ker rusi stalno govorijo, da to sodelovanje pomeni vmešavanje NATA. Zakaj en od veljakov rusom ne razloži, da če ZDA pošljejo orožje, da to nima veze z NATOm.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.259
2.379
113
no dobr, sej ni neumno vprašanje...

Poljska, Turčija, Francija, Nemčija... pač ena NATO država.

Verjetno ne gre tako enostavno... Verjetno se NATO že prej odloči ali bo pomagal ali ne in o tem obvesti državo preden napadejo.



Poljska uradno zaprosi za pomoč NATO in potem naprej....


Ker rusi stalno govorijo, da to sodelovanje pomeni vmešavanje NATA. Zakaj en od veljakov rusom ne razloži, da če ZDA pošljejo orožje, da to nima veze z NATOm.

Zato ker rusi so narod, ki radi blefirajo in imajo sami sebe za najbolj pomembne. Ni to nič novega, takšna narativa je od vedno. Tudi če si kdajkoli imel opravka s kakšnih rusom, tako poslovno, kot privatno, si dobil takšen feeling.
 

mlinar

Pripravnik
21. jan 2008
105
0
18
Ne sploh.. Trenutno so to med top 5: Rusija, Severna Koreja, Kitajska, Izrael, Palestina. Vrstni red po vrsti :p
AHAHAHAHAHAHAHAAH.......AHAHAHAHAHAHAHAAHAH....AHHAAHAH... damn, a prav odrasel človek? noro sicer pa stavki kot "Zato ker rusi so narod, ki radi blefirajo in imajo sami sebe za najbolj pomembne. .....". In potem take osebe dajejo menja, volijo, etc.... noro....
 
  • Haha
Reactions: damirj

damirj

Guru
9. maj 2012
5.259
2.379
113
AHAHAHAHAHAHAHAAH.......AHAHAHAHAHAHAHAAHAH....AHHAAHAH... damn, a prav odrasel človek? noro sicer pa stavki kot "Zato ker rusi so narod, ki radi blefirajo in imajo sami sebe za najbolj pomembne. .....". In potem take osebe dajejo menja, volijo, etc.... noro....
Noro je, da ti uspeš spisat tako skropucalo po obveznih 8ih let osnovne šole oz. po novem je to 9 let. Mogoče je nisi še končal? Če pa si jo in si še starejši od 18, ni čudno da dobimo Goloba kjer je :) Ampak očitno res nisi imel nobenega rusa še okoli sebe :))
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jonny77