Ta pošiljka je toliko vstop nata v vojno kot predhodne pošiljke. Rusom in rusofilom se malo tresejo hlače, ker lahko Ukrajina poseže na rusko ozemlje in ogrozi rusko varnost.
Če reče Puta da je to temu tako, pol je pač tko. Ker ZDA, GB, FRA dovolijo uporabo raket dolgega dosega na Krimu, pol pač on lahko napadae katerokoli Nato članico. Interes mu je še bolj zavrteti kolesa vojne, razširiti konflikt v Evropo, razplamteti nesoglasja povzročena z netenjem spletnih vojn, plačevanjem pro ruskih agentov in medijev, itd. Že sedaj vemo, da se je EU usrala pred Putko, cena bo draga.če mogoče kdo ve - kakšen je postopek za vključitev NATA v vojno. To mora biti verjetno nekje izglasovano, potrjeno. Če se država, ki je članica NATA odloči pošiljat orožje nekam, zakaj bi to pomenilo vključitev NATA v konflikt? A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?
Ker ni mi jasno, zakaj se sedaj piše, da bi ta pošiljka pomenilo vstop NATA v vojno.
Kaj pa obratno, če npr hipotetično Rusija napade Poljsko. Ali ostale Nato članice lahko rečejo, da ni napaden nato in da Poljska samostojno sodeluje v konfliktu?če mogoče kdo ve - kakšen je postopek za vključitev NATA v vojno. To mora biti verjetno nekje izglasovano, potrjeno. Če se država, ki je članica NATA odloči pošiljat orožje nekam, zakaj bi to pomenilo vključitev NATA v konflikt? A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?
Ker ni mi jasno, zakaj se sedaj piše, da bi ta pošiljka pomenilo vstop NATA v vojno.
Kaj pa vprašanje msenjurja:Nato članice tega ne morejo reči. Poljska lahko to kot NATO članica izpostavi in se izvedejo vsi postopki, da lahko članice nato sodeljujejo. Sodelovanje v takšni operaciji pa je lahko tudi samo podporno, niti ni nujno, da se gr ev vojaško pomoč z orožjem. In kar avtomatsko se to pač ne zgodi.
Zakaj pa ne bi smela? Saj to že zdaj počnejo v konfliktu rus:ukr.Kaj pa vprašanje msenjurja:
A država, ki je članica, ne sme samostojno sodelovat v konfliktih?