Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
A je zahodna tehnologija na teh posnetkih narejenih s krompirjem že naredila distinkcijo med jakuti, mongolci, s.korejci in kitajci? Ali tudi tukaj velja, da so vsi "hamas"?
Kaj ti morem, če si tele
Joj pišek, a si spet užaljen in žališ druge, ker edino to znaš?Kaj ti morem, če si tele
Cisto nič, le zakaj.
Vsekakor pa kot kaže zelo peče tebe, če kdo ne odobrava tvojih neumnosti in brezveznih postov
Meni se zdi da je bilo to gihtovo bluzenje oziroma kaj bi on "dovolil"
Švedi so zelo dobro opremljeni ker so bili pripravljeni na obrambo brez nata. Imajo svoje grippne pa še marsikaj zanimivega
visek_izobrazbe
Guru
Iz današnjega poročila ruskega obrambnega ministrstva:
od začetka sovražnosti v regiji Kursk je Kijev izgubil več kot 25.662 vojakov, 172 tankov, 89 bojnih vozil pehote, 103 oklepne transporterje, 982 bojnih oklepnih vozil, 675 vozil, 221 topniških orodij, 38 večcevnih raketometov, vključno z devetimi. HIMARS in šest ameriških MLRS.
visek_izobrazbe
Guru
ta njihova poročila so tko tko..kt oni k naj bi za rakom hiral, napisal poslovilno pismo, tko pravij uradni viri (FSB), neuradni pa da mu zdravstveno nič falilo, bil zadovoljen z življenjem itd....
To je vse skupaj več za ene 3x do 5x, kot so sploh ukrajinci tja namestili.. bubloti. Rusi ki to pišejo in vi ki to verjamete.
Eno hipotetično vprašanje - Če bi npr Ukrajino jutri sprejeli v Nato , kaj bi se potem spremenilo???.
Orožje v Ukrajino nato pošilja že sedaj, obveščevalne podatke tudi, denar za vojsko (in drugo..) tudi, instruktorji, "prostovoljci# "serviserji" so tudi že tam, ...
vsi že danes nudijo ukrajini neomajno podporo - Kaj bi bilo s sprejetjem UA v nato drugače kot sedaj?
Orožje v Ukrajino nato pošilja že sedaj, obveščevalne podatke tudi, denar za vojsko (in drugo..) tudi, instruktorji, "prostovoljci# "serviserji" so tudi že tam, ...
vsi že danes nudijo ukrajini neomajno podporo - Kaj bi bilo s sprejetjem UA v nato drugače kot sedaj?
Uporabnik mirsi je napisal:
Nato rabi Ukrajino, da bi si zahod pridebil boljše pozicije (vojaške baze bližje Moskvi) za kasnejši napad na Rusijo. To je tudi namen širjenja Nata od l 1990.
Povej, kje si dobil to potrjeno informacijo, da je namen NATO širjenja napad na Rusijo
Prosim dokazljive vire, ali je to spet ena tvojih laži izpod Krmeljskega PR oddelka?
Po miljonu tvojih butastih vprašanj in komentarjev, lahko rečem da si tokrat končno le uspel postaviti eno dobro vprašanje.
Za NATO se ne spremeni veliko, za Ukrajino pa ja. Rusija in putler se bojo verjetno spraskali do kosti, tako jih bo srbelo.