Vojna v Ukrajini 2

hdx

Guru
1. jun 2011
1.547
2.256
113
Putler je Rusijo vojaško in gospodarsko zlomil. Seveda bodo rusofili trdili drugače.
Že pred vojno je bila RU shithole oz. bolj moderna verzija Indije.
Imam občutek, da bo na koncu insider poknil Putina, ampak bo prepozno za Rusijo. Edino če dejansko pride na oblast nekdo pameten, ki bo pozabil na veliko rusijo in bo delal samo na gospodarskem sodelovanju
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.404
2.448
113
Se ne more končati za pogajalsko mizo, zakaj? Ker Rus da vedno zahteve brez popuščanja in potem ti ostanejo samo 2 opcije, pojdi na kolena pred Rusijo ali se pa bori proti Rusiji.

Prva opcija odpade, ne bi države dajale miljarde $$$ v UA, da bo na koncu klecnala pred Rusijo, to pomeni da so vrgli denar v smeti. Za ZDA je itak to drobiš kar so poslali v UA, ZDA je porabil 5.7% vojaškega proračuna za UA do danes, pa že zdaj so to ogromne številke.

UA bi morala dati Rusiji Krim in nič druga, UA pa naj gre v NATO. Samo to ne bi bilo všeč Rusiji, ker potem se ne bi morali širiti, če bi jih spet padlo kej na glavo ker bi imeli NATO pred vratim.

Rusija pričakuje uradno Krim, 4 nove regije, vodo za Krim in UA odstop od NATA. Kdo bo to sprejel?

UA ne bo niti Krima odstopila, kaj šele ostale 4 regije. V NATO bod opa tudi ob prvi priliki skočli. RU pa v jok in na drevo.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.502
5.105
113
A to imaš v mislih napad na tisti most, s katerim se je uničevanje pravzaprav začelo?
Aha...

torej po tvojem Ukrajinci ne smejo napasi vojaško upravičljivega cilja agresorja, če ga pa, pa imajo potem Rusi (agresorji) pravico do onemoglosti tolči
po ruskih civilnih ciljih, pobijati civiliste v razmerji najmanj 100x več kot jih je umrlo v napadu na Krimski most?

Torej je za tebe to enako sprejemljivo, ko so na primer za čas WW2, nacisti za vsakega ubitega Nemca v Sloveniji, takrat ubili 10 civilistov ali več...

Torej je zate enako sprejemljivo tudi to, da moški ubije žensko (femicid) ker jo ne more imeti oz. ona ne more biti več z njim ki jo zlorablja,
pretepa, posiljuje, izkorišča....

To mi deluje na osebo, ki je tipičen nacist in narcis...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.467
7.097
113
Russian forces need around two weeks to stockpile ammunition capable of breaking through Ukraine's air defences and inflicting significant damage, a military expert has said.
Alexander Kovalenko said two weeks is the "average respite period" for Ukraine, after Russian forces launched 70 missiles in a massive strike yesterday.

Kako bi to lepo lahko primerna aviacija spucala...
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.244
11.275
113
izvirni greh zahoda je še vedno nezaprtje zračnega prostora nad UA prvi teden. Če se osredotočimo na samo vojno in na trpljenje, ki so bo začelo od zdaj naprej zaradi zime.
Ukrajino so zdaj vsi večji uporabili za poligon testiranja novega orožja. Po novem se niti več ne skriva katere novotarije se pošiljajo v UA iz vseh strani. Biznis as usually
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.974
2.318
113
UA ne bo niti Krima odstopila, kaj šele ostale 4 regije. V NATO bod opa tudi ob prvi priliki skočli. RU pa v jok in na drevo.

Bomo videli do kam bo prišla UA vojska. Rusi bi lahko bili srečni, če bi URADNO dobili Krim, na ostalo naj čimprej pozabijo, ker druga ne bodo dobili. V NATO bo pa UA prišla prej ko slej, samo vprašanje časa.

Putin bi se moral bati Turčije, Turčija ima kvalitetno in dobro orožje, če boto to orožje začeli v večjem obsegu pošiljati v UA, potem se zelo slabo piše rusofilom.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.467
7.097
113
No saj tako sem mislil...raket s takšnim dosegom UA nima, torej bi moral frčoplan tole rešit. Itak pa je rusija tako velika, da se že dneve prej ve, kje je oprema in kam potuje...
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.303
9.921
113
Kaki frčoplan? A Rusija mu bo pa mahala z zastavicami, ko bo letel čez mejo? Dej manj Top Guna glej.
Drugače pa jaz še čakam, da bo kakšno top secret napredno orožje prišlo do Ukrajine. Pa da bodo spet čiki v igri. No, saj verjetno je kaj že bilo, pa niti ne vemo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.634
-4.118
113
a res misliš, če bi feburarja padla nukica na moskvo, bi sedaj bila zadeva končana.... si res takšen naivnež, da misliš da en B-2 nad Mosvko v trenutku reši vse probleme in jutri se zbudimo v lep sončen dan :bonk:
Tud js mislim, da če bi padla kakšna nukica, na moskvo, da bi bila sedaj zadeva v Ukrajini končana. Sicer ne takoj, ker bi posledično padla še kakšna na Berlin, Brussel, Rammstein in Aviano, ampak bi bilo danes konec. Kakšno protiraketno obrambo pa ima nato, smo pa videli v Zagrebu, pa nedavno na Poljskem, pa koneckoncev videvamo tudi v Ukrajini, kadar stokate o zadetih stanovanjskih blokih, mrazu, centrih nepremagljivosti....
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.303
9.921
113
Tud js mislim, da če bi padla kakšna nukica, na moskvo, da bi bila sedaj zadeva v Ukrajini končana. Sicer ne takoj, ker bi posledično padla še kakšna na Berlin, Brussel, Rammstein in Aviano, ampak bi bilo danes konec. Kakšno protiraketno obrambo pa ima nato, smo pa videli v Zagrebu, pa nedavno na Poljskem, pa koneckoncev videvamo tudi v Ukrajini, kadar stokate o zadetih stanovanjskih blokih, mrazu, centrih nepremagljivosti....
Glede na natančnost zadetkov, ki jih Rusi konstantno dokazujejo, bi kvečjemu padle kakšne bombe na Burundi, Ekvador, Madagaskar in kaj takega. To je doseg, ki so ga Rusi sposobni izvesti, vsaj glede na dosedanji prikaz.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.467
7.097
113
Kaki frčoplan? A Rusija mu bo pa mahala z zastavicami, ko bo letel čez mejo? Dej manj Top Guna glej.
Drugače pa jaz še čakam, da bo kakšno top secret napredno orožje prišlo do Ukrajine. Pa da bodo spet čiki v igri. No, saj verjetno je kaj že bilo, pa niti ne vemo.
Saj za ta namen imamo pa B-2: up to eighty 500-pound class (230 kg) Mk 82 JDAM GPS-guided bombs

to bi bilo primerno da se zradira celotne vlake...
 
  • Haha
Reactions: Sonny_Chiba

damirj

Guru
9. maj 2012
5.404
2.448
113
Za ZDA je itak to drobiš kar so poslali v UA, ZDA je porabil 5.7% vojaškega proračuna za UA do danes, pa že zdaj so to ogromne številke.

Mene pa tole od vsega najbolj skrbi in sicer kaže se, da niti če stopi cel svet skupaj (vključno z RU) proti USA nimamo za pol kozarca mrzle vode.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.634
-4.118
113
Glede na natančnost zadetkov, ki jih Rusi konstantno dokazujejo, bi kvečjemu padle kakšne bombe na Burundi, Ekvador, Madagaskar in kaj takega. To je doseg, ki so ga Rusi sposobni izvesti, vsaj glede na dosedanji prikaz.
Kam so pa Ukrajinci ciljali, da so zadeli Zagreb, pa Poljsko?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
a res, da bi bilo sedaj rešeno?

verjetno bi kar nekaj nukic letelo širom sveta, kar pomeni da bi sedaj nas malo bolj zeblo, če bi bili še živi, ker Rusi tudi ne bi čakali križem rok. Ker ko bi prva raketa pala blizu Moskve, bi Rusi užgali nemudoma nazaj, ne glede na žrtve in cilje, ker jim je malo mar...

Očitno je, da Rusi zaenkrat ne bodo odstopili, raket jim še ni zmanjkalo, žal se bo ta status quo sedaj vlekel kar nekaj časa. Nahebali pa bodo žal ljudje v UA, ki bodo brez vode, elektrike in to sredi zime.
To sranje v UA se bo lahko končalo samo za pogajalsko mizo, vprašanje pa je kdo lahko Ruse prisii, Zelenskega bodo že ZDA prisilile. Edina rešitev je, da se v Rusiji začnejo notranja trenja/revolucija in zamenjava režima, čeprav dvomim, ker so Rusi kot Rusi, vi enaki...

tukaj so se kitajci...

vsi tavelki so naceloma na drugi strani.

rus in iran samevata...