Vojna v Ukrajini 2

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
no, zdej je ze uradno - bombardiranje civilne infrastrukture se bo nadaljevalo, dokler ne pridejo za pogajalsko mizo.

tole bi bil res cas da se tavelki malo usedejo, ker drugace bojo mafukali le civilisti. in, a ne ustreza to pogojem terorizma, ce se spravljas na civiliste? kaksna podpornica, rusija JE teroristicna drzava. gnoji klosarski.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.465
7.097
113
Russian President Vladimir Putin may use chemical weapons in Ukraine if his troops continue to lose ground, Biden administration officials have reportedly assessed.
Six people with knowledge of the matter told Politico that Moscow may resort to chemical weapons first before considering a nuclear confrontation with NATO.

Na koncu bo res nuke v igri, kar bi že lahko padlo nad moskvo februarja, pa bi bila zadeva takrat zaključena.
 
2. okt 2007
3.888
2.399
113
a res misliš, če bi feburarja padla nukica na moskvo, bi sedaj bila zadeva končana.... si res takšen naivnež, da misliš da en B-2 nad Mosvko v trenutku reši vse probleme in jutri se zbudimo v lep sončen dan :bonk:
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.974
2.318
113
no, zdej je ze uradno - bombardiranje civilne infrastrukture se bo nadaljevalo, dokler ne pridejo za pogajalsko mizo.

tole bi bil res cas da se tavelki malo usedejo, ker drugace bojo mafukali le civilisti. in, a ne ustreza to pogojem terorizma, ce se spravljas na civiliste? kaksna podpornica, rusija JE teroristicna drzava. gnoji klosarski.

rusofili vedo, če jih zdaj ne zlomijo, potem jih ne bodo nikoli zlomili. Zakaj UA ne prekine vodo do Krima? Pa da vidijo, kako se bodo potem znajdli glede vode. Napajati ljudi na Krimu in množično rusko vojsko.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Russian President Vladimir Putin may use chemical weapons in Ukraine if his troops continue to lose ground, Biden administration officials have reportedly assessed.
Six people with knowledge of the matter told Politico that Moscow may resort to chemical weapons first before considering a nuclear confrontation with NATO.

Na koncu bo res nuke v igri, kar bi že lahko padlo nad moskvo februarja, pa bi bila zadeva takrat zaključena.

mah vse je neki "may", "possibly".... to ni nič. to je vredno pol kile dreka.

Naj NATO napove jasno grožnjo, da bo v primeru uporabe kemičnega orožja ali sesuvanju civilne infrastrukture še bolj aktivno pomagala UA (nadzor zračnega prostora).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in damirj

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
rusofili vedo, če jih zdaj ne zlomijo, potem jih ne bodo nikoli zlomili. Zakaj UA ne prekine vodo do Krima? Pa da vidijo, kako se bodo potem znajdli glede vode. Napajati ljudi na Krimu in množično rusko vojsko.

hja, ne vem... ker vejo, da pol bojo spet bombardiral bolnice in bloke?
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Ne vemo, kaj bi bilo če bi bilo, pa če nebi bilo iz zda podprtega prevrata 2014, pa zapiranja vode Krimu.

Raje se izjasni, ali je bombandiranje mostu teroristično dejanje.

ne ni, saj se ga je takrat uporabljalo za oskrbovanje zaledja.

pa o kakšnem prevratu to spet sanjaš?

A če folk izvoli novo vlado je to prevrat? tako kot se je pri nas zgodil letos?
 
2. okt 2007
3.888
2.399
113
v trenutku ne, do sedaj bi pa že bilo rešeno. verjetno pa bi bile tudi cifre žrtev večje.

a res, da bi bilo sedaj rešeno?

verjetno bi kar nekaj nukic letelo širom sveta, kar pomeni da bi sedaj nas malo bolj zeblo, če bi bili še živi, ker Rusi tudi ne bi čakali križem rok. Ker ko bi prva raketa pala blizu Moskve, bi Rusi užgali nemudoma nazaj, ne glede na žrtve in cilje, ker jim je malo mar...

Očitno je, da Rusi zaenkrat ne bodo odstopili, raket jim še ni zmanjkalo, žal se bo ta status quo sedaj vlekel kar nekaj časa. Nahebali pa bodo žal ljudje v UA, ki bodo brez vode, elektrike in to sredi zime.
To sranje v UA se bo lahko končalo samo za pogajalsko mizo, vprašanje pa je kdo lahko Ruse prisii, Zelenskega bodo že ZDA prisilile. Edina rešitev je, da se v Rusiji začnejo notranja trenja/revolucija in zamenjava režima, čeprav dvomim, ker so Rusi kot Rusi, vi enaki...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.465
7.097
113
a res misliš, če bi feburarja padla nukica na moskvo, bi sedaj bila zadeva končana.... si res takšen naivnež, da misliš da en B-2 nad Mosvko v trenutku reši vse probleme in jutri se zbudimo v lep sončen dan :bonk:
Tudi slobo je klal, dokler ni fasal porcije. tudi hitler...

zgodovina bi nas lahko naučila, da se takšne bedake zatre v kali.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.465
7.097
113
a res, da bi bilo sedaj rešeno?

verjetno bi kar nekaj nukic letelo širom sveta, kar pomeni da bi sedaj nas malo bolj zeblo, če bi bili še živi, ker Rusi tudi ne bi čakali križem rok. Ker ko bi prva raketa pala blizu Moskve, bi Rusi užgali nemudoma nazaj, ne glede na žrtve in cilje, ker jim je malo mar...

Seveda ja, ker rus pa je tako uber vojaško sposoben, da bi kar celoten svet znukal...že pomorsko floto jim lahko usa v nekaj dneh uničijo, kaj šele moskvo.

pa kje spite...
 
  • Haha
Reactions: Sonny_Chiba
2. okt 2007
3.888
2.399
113
slobo ni imel niti možnosti ne sredstev, pri Hitlerju pa je bilo drugače. V 30tih je Nemčija postala največja vojaška velesila, morali bi ga edino ustavit v 20 letih, ko je napisa MeinKampf, vendar ga takrat še nihče ni resno obravnaval.
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
2.974
2.318
113
To sranje v UA se bo lahko končalo samo za pogajalsko mizo, vprašanje pa je kdo lahko Ruse prisii, Zelenskega bodo že ZDA prisilile. Edina rešitev je, da se v Rusiji začnejo notranja trenja/revolucija in zamenjava režima, čeprav dvomim, ker so Rusi kot Rusi, vi enaki...

Se ne more končati za pogajalsko mizo, zakaj? Ker Rus da vedno zahteve brez popuščanja in potem ti ostanejo samo 2 opcije, pojdi na kolena pred Rusijo ali se pa bori proti Rusiji.

Prva opcija odpade, ne bi države dajale miljarde $$$ v UA, da bo na koncu klecnala pred Rusijo, to pomeni da so vrgli denar v smeti. Za ZDA je itak to drobiš kar so poslali v UA, ZDA je porabil 5.7% vojaškega proračuna za UA do danes, pa že zdaj so to ogromne številke.

UA bi morala dati Rusiji Krim in nič druga, UA pa naj gre v NATO. Samo to ne bi bilo všeč Rusiji, ker potem se ne bi morali širiti, če bi jih spet padlo kej na glavo ker bi imeli NATO pred vratim.

Rusija pričakuje uradno Krim, 4 nove regije, vodo za Krim in UA odstop od NATA. Kdo bo to sprejel?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Clancy