Vojna v Ukrajini 2

2. okt 2007
3.922
2.421
113
Zanimivo, hkrati v NATO in BRICS...

1725285521672.png
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.725
-4.506
113
"NATO membership was a central strategic goal of Ukraine during the Kuchma and Yushchenko administrations. Euro-Atlantic integration first became a formal goal of Ukraine in May 2002 when the then President of Ukraine Leonid Kuchma publicly stated that Ukraine aimed to pursue NATO membership. .......
Mislim da je bilo prej obratno, da je bila Ukrajina strategic goal Nata in ZDA.

ZDA si s pomočjo Nata podredi druge države, nikoli obratno.
 

damirj

Guru
9. maj 2012
5.476
2.522
113
Torej Slovenija je podrejena NATO? Ali EU? Ali obema? Sem mislil, da smo boljš kot prej, ko smo bili podrejeni jugoslaviji...
 

H19ED

Guru
30. jul 2022
3.007
2.354
113
Zanimivo, hkrati v NATO in BRICS...

Poglej priponko 91663

Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.214
4.295
113
Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
BRICS je zaenkat živa komedija. Kjer se ne morjo zment bistva.
Dokler bo tako, je to sama burleska.
 
  • Všeč mi je
Reactions: H19ED

H19ED

Guru
30. jul 2022
3.007
2.354
113
Saj pravim, Erdogan igra na izsiljevanje, da bi prišel v EU.Od 1999 oz 25 let čakajo na vstop, a problem so človekove pravice...tega pa nočjo rešit..pa še druge stvari. Tukaj mislim da EU ne bo popustila tako kot NATO, kjer je vsak nekaj dosegel pri vstopu Švedske in Finske.


Če bo lahko ZDA pregledala RU S-400 v Turčiji, za ceno da dobi Turk F-35...potem bo RU popizdil.
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.214
4.295
113
Saj pravim, Erdogan igra na izsiljevanje, da bi prišel v EU.Od 1999 oz 25 let čakajo na vstop, a problem so človekove pravice...tega pa nočjo rešit..pa še druge stvari. Tukaj mislim da EU ne bo popustila tako kot NATO, kjer je vsak nekaj dosegel pri vstopu Švedske in Finske.


Če bo lahko ZDA pregledala RU S-400 v Turčiji, za ceno da dobi Turk F-35...potem bo RU popizdil.
Ameriško orožje je zelo zaščiteno in ima tudi stikalo za off. Ameriški interes je pač tak, Turki ležijo na strateškem območju, kjer je za Ameriške interese pomembno. Kot zanimivost izvajajo v kompletu poslanstvo. Zato imajo Rusi precej precej težav.

EU je žal nepomemben faktor, je pa res, da Erdi rabi EU bolj kot hoče priznati, saj mu precej družb dela kar nekaj projektov v EU pri nas recimo Karavanški predor. Skratka to je spet en muslič, ki je vodljiv....

ps Izraela se pipnt ne upa, samo malo za javnost pojokca....
 

mcn

Majstr
3. sep 2007
1.955
276
83
Slovenija
Mislim da je Turčija kar večji faktor kot se tukaj predstavlja. Država ima že blizu 100m ljudi, znanja tudi obilo, tradicija pa itak bazira na Otomanske cesarstvu. Skratka, Izrael bi vseeno imel resne težave z njimi, če bi se sporekli.
 
Rusija je bila s širitvijo nata ogrožena (to je tudi namen širitve) in se brani.

Če Kuba ni smela l. 1962 imeti na svojem ozemlju imet ruskih raket, ker bi bila bila ZDA s tem preveč ogrožena, potem tudi ZDA ne smejo imet svojih raket v UKrajini.
l. 1962 je tik pred 3.sv vojno prevladal razum in so jih rusi umaknili - V Ukrajini nato še kar sili proti vzhodu.
O kakšnih željah, ali si prebivalci želijo v Nato ni bilo nikoli nobenega referenduma.
f*k dej reci da se hecaš.......
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.961
1.657
113
Notranjska
Izsiljevanje EU, ker jim EU ne pusti sedeti na dveh stolih in so pogajanja za EU počakala 2018-2019 . Če v EU ne bodo prišli, bodo pa šli v BRICS grupo. Saj smo videli, kako so izsiljevali pri NATU glede vstopa Finske in Švedske v NATO. Pa so rekli da je nemogoče Švedsko notri spravit zaradi Turčije, ja pa ja de....


Realno gledano, če grejo v BRICS...lahko pozabijo na F-35 in ostale zadeve.
Turki so imeli po koroni ekonomijo v razsulu, ker v času karantene so Američani poskrbeli da so finance v državah tekle in skrbeli za dotok dolarjev. Turkom dolarjev niso dali. Z vojno v Ukrajini so Turki oziroma Erdogan padli v strateško zlato jamo. BRICS je samo dimna zavesa, Turk rabi sesek za sesanje in Kitajci in rusi niso pravo vime.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.725
-4.506
113
Za odstavitev predsednika niso potrebne volitve. Lahko namreč odstopi tudi sam :) Ampak opcij je več, med drugim če to počne državni zbor, je tudi čisto OK. Ne vem kdo te farba, da je za vsak drek potreben referendum in/ali volitve ?
Državni udar je hitra in nasilna sprememba oblasti. In to se je v Ukrajini 2014 zgodilo.

Vse je lahko opcij je veliko, samo niso vse legalne, lahko celo naprimer predsednika neke tuje države tudi samo prepoznajo za predsednika, in je že predsednik, tako kot npr Guaido. in odprepoznajo seveda LOL
Še vedno pa velja, da se je v Ukrajini 2014 zgodil državni udar da je bil Janukovič odstavljen po prevratu nezakonito in prisilno. In potem je moral zbežat kajne?

Se pa dogaja tudi obratno - seveda nelegalno...Nekdo je predsednik tudi še po tem, ko mu je prenehal mandat, čeprav ustava pravi, da po prenehanju mandata predsednika prevzame njegovo dolžnost predsednik rade.

Po tvoji logiki ni nikjer državnega udara. Povsod se najde nekdo, ki odstavi bivšega predsednika.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: leibstandarte

damirj

Guru
9. maj 2012
5.476
2.522
113
Po moji logiki? Nisem si jaz zmislil, da je janukovic zapustil ukrajino PREDEN je bil odstavljen. Malo preveri časovni trak dogajanja. Šele zatem, ko je zapustil Ukrajino, so ga namreč odstavili. Ostalo imaš pa že zgoraj napisano. In zato je bil zakonito odstavljen, zamenjavo zanj so našli na volitvah. Se pravi tudi po tvojem mnenju je to čisto legalno in pravilno. Ne razumem zakaj se usajaš?

Predsedniku države vojnem stanju ni nujno da preteče mandat in se podaljša, dokler traja izredno stanje. Tudi v slovenski zakonodaji piše enako. Verjamem, da je pisalo tudi v ruski, ampak putin glede tega nima takšnih skrbi.
 
  • Haha
Reactions: jonny77

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.544
5.158
113
Državni udar je hitra in nasilna sprememba oblasti. In to se je v Ukrajini 2014 zgodilo.

Vse je lahko opcij je veliko, samo niso vse legalne, lahko celo naprimer predsednika neke tuje države tudi samo prepoznajo za predsednika, in je že predsednik, tako kot npr Guaido. in odprepoznajo seveda LOL
Še vedno pa velja, da se je v Ukrajini 2014 zgodil državni udar da je bil Janukovič odstavljen po prevratu nezakonito in prisilno. In potem je moral zbežat kajne?

Se pa dogaja tudi obratno - seveda nelegalno...Nekdo je predsednik tudi še po tem, ko mu je prenehal mandat, čeprav ustava pravi, da po prenehanju mandata predsednika prevzame njegovo dolžnost predsednik rade.

Po tvoji logiki ni nikjer državnega udara. Povsod se najde nekdo, ki odstavi bivšega predsednika.

Držávni udár ali púč je hitra, nasilna sprememba oblasti. Po navadi je v njem udeležena vojska ali državljani in se zaključi z zamenjavo oblasti, najsi bo to z ljubljencem ljudstva, ki je sprožilo državni udar, ali s častnikom, ki je vodil vojsko v državnem udaru.

Ukrajina je še v istem letu izvedla legitimne predčasne volitve.

Ukrajinsko ljudstvo je imelo čisto legitimne razloge da vrže vlado, ki deluje na Ruski način...


Novembra 2013 je izbruhnil val obsežnih protestov (t. i. Evromajdan) kot odziv na nenadno odločitev predsednika Janukoviča, da ne bo podpisal sporazuma o političnem združevanju in prosti trgovini z Evropsko unijo (EU) ter se bo raje odločil za tesnejše vezi z Rusijo in Evrazijsko ekonomsko unijo. Februarja istega leta je vrhovna rada (ukrajinski parlament) z veliko večino potrdila dokončno sklenitev sporazuma z EU.[25] Rusija je pritiskala na Ukrajino, naj ga zavrne.[26] Protesti so se nadaljevali več mesecev, njihov obseg pa se je širil, saj so pozivali k odstopu Janukoviča in vlade Azarova.[27] Protestniki so nasprotovali po njihovem mnenju razširjeni vladni korupciji in zlorabi oblasti, vplivu oligarhov, policijski brutalnosti in kršenju človekovih pravic v Ukrajini.[28][29] Represivni zakoni proti protestom so še povečali jezo.[28] Na Trgu neodvisnosti v središču Kijeva je med »majdansko vstajo« nastal velik zabarikadiran protestni tabor.

Januarja in februarja 2014 je v spopadih med protestniki in specialno policijo Berkut v Kijevu umrlo 108 protestnikov in 13 policistov,[19] številni drugi pa so bili ranjeni. Prvi protestniki so bili ubiti v hudih spopadih s policijo na Ulici Mihajla Gruševskega med 19. in 22. januarjem. Protestniki so nato zasedli vladne stavbe po vsej državi. Najhujši spopadi so potekali od 18. do 20. februarja, ko je v Ukrajini prišlo do najhujšega nasilja od ponovne osamosvojitve.[30] Na tisoče protestnikov se je pod vodstvom aktivistov s ščiti in čeladami podalo proti parlamentu, policijski ostrostrelci pa so jih obstreljevali.[19] 21. februarja je bil podpisan sporazum med predsednikom Janukovičem in voditelji parlamentarne opozicije, ki je zahteval oblikovanje začasne vlade enotnosti, ustavne reforme in predčasne volitve.[31] Naslednji dan se je policija umaknila iz središča Kijeva, ki so ga dejansko nadzorovali protestniki. Janukovič je pobegnil iz mesta in nato iz države.[32] Tega dne je ukrajinski parlament s 328 glasovi za in 0 proti (od 450 poslancev) izglasoval odstavitev Janukoviča s položaja.[33][

Parlament je z glasovi 328–0 podprl odstavitev Janukoviča s položaja in za 25. maj razpisal nove predsedniške volitve.[75]

Janukovič je dejal, da je bilo glasovanje nezakonito in morda izsiljeno, ter zaprosil Rusijo za pomoč.[36] Rusija je menila, da je bilo strmoglavljenje Janukoviča nezakonit državni udar, in ni priznala začasne vlade. V vzhodni in južni Ukrajini, kjer je Janukovič na predsedniških volitvah leta 2010 prejel veliko podporo, so potekali obsežni protesti za in proti revoluciji. Ti protesti so se stopnjevali, kar je privedlo do ruskega vojaškega posredovanja,[37][38] priključitve Krima Rusiji ter ustanovitve samooklicanih separatističnih držav Doneck in Lugansk. To je sprožilo vojno v Donbasu.

Tukaj pa vidimo da se je Rusija direktno vpletla v notranje zadeve druge države z svojo vojsko in da Mirsi cel čas laže...


Kaj se ima Ruska vojska za vmešat in posredovati v Ukrajini?

Krim​

[uredi | uredi kodo]
Glavna članka: Priključitev Krima Ruski federaciji in Rusko-ukrajinska vojna.
Po ukrajinski revoluciji se je na rusko usmerjenem Krimskem polotoku začela odcepitvena kriza. Janukovič je 1. marca 2014 pisno zaprosil ruskega predsednika Putina, naj pošlje vojaške sile »za vzpostavitev legitimnosti, miru, javnega reda in miru, stabilnosti in obrambe ukrajinskega ljudstva«.[140] Istega dne je Putin zaprosil za dovoljenje ruskega parlamenta za napotitev vojakov v Ukrajino v odziv na krizo in ga tudi prejel.[109] Ruska vojska je bila mobilizirana na celotnem Krimu in jugovzhodu Ukrajine. Do 2. marca so ruske enote popolnoma nadzorovale Krim.[141][142][143]


Mirsi polaga, laž na laž na laž....

Mirsi ves čas poizkuša izkrivljati resnico in prikazati da je za vse kriv zahod in nič Rusija, ampak resnica je ravno obratna!