Varčevanje tudi na informatiki
- Ustvarjalec teme wacko
- Začetni datum
na hitro
sodišča so šla na OO in dala tisoče evrov za izobraževanje
v firmi smo zaradi krčenja stroškov posameznikom, ki ne komunicirajo z zunanjim svetom dali OO namesto word itd. pa se je izkazalo, da interno ne zmoremo več komunicirat. problem so bile slike, tabele, povezave v navadnem wordu.
projekt smo opustili, nabavili licence in gledali, da drugje skrčimo strošek. in smo ga.
JU pa lahko na drugih, nebolečih zadevah prihrani 200% prihranka licenc. ne 200, 500.
sodišča so šla na OO in dala tisoče evrov za izobraževanje
v firmi smo zaradi krčenja stroškov posameznikom, ki ne komunicirajo z zunanjim svetom dali OO namesto word itd. pa se je izkazalo, da interno ne zmoremo več komunicirat. problem so bile slike, tabele, povezave v navadnem wordu.
projekt smo opustili, nabavili licence in gledali, da drugje skrčimo strošek. in smo ga.
JU pa lahko na drugih, nebolečih zadevah prihrani 200% prihranka licenc. ne 200, 500.
Kako so se pa tetke navadle na prehod iz Office 2003 na Office 2007?
Tole me mal spominja na enga starejšga možakarja, ki ni znal uporabljat Mozille, ker je bila ful drugačna... ko sem pa namesto Mozilline ikonce dal IE ikonco je pa v trenutku ratalo čist uporabno.
Nazadnje urejeno:
Govoriš, kot bi bil Office 2007 in njegovi "posebni" formati (zakaj točno so že potrebni?) neka referenca in standard v računalništvu. Sem ti že napisal, da v vseh programih lahko datoteko shraniš v standardnih formatih, katere odpira tako Office 2007 kot OO, ti pa še kar goniš, da OO ne more brat Officovih posebnih formatov.
Pa še kar imaš idejo, da bo odprtokodna programska oprema postala plačljiva .... in potem praviš da nisi laik. A si samo tok nerazgledan?
Pa še kar imaš idejo, da bo odprtokodna programska oprema postala plačljiva .... in potem praviš da nisi laik. A si samo tok nerazgledan?
Plačljiv linux že dobiš, če seveda hočeš, prodaja se SLED.
OO pa je tako ali tako odprtokodna različica Star Office-a.
Vse distribucije linux-a še ne bodo kmalu plačljive, je še dovolj združenj, ki skrbijo za to, za temi združenji pa so nekatera močna podjetja, naprimer Novell.
OO pa je tako ali tako odprtokodna različica Star Office-a.
Vse distribucije linux-a še ne bodo kmalu plačljive, je še dovolj združenj, ki skrbijo za to, za temi združenji pa so nekatera močna podjetja, naprimer Novell.
Če so tiste tetke v upravnih enotah tako zabite kot ti praviš, potem se čudim da so sploh sposobne sproducirat kakšen dokument.
Glede na razvoj programja rabijo tiste tetke v upravnih enotah tako ali tako vsake toliko časa en tečaj računalništva. Tako da strošek ne bi bil velik. Zadeva se da spravit v en tak tečaj.
To kar ste naredili je navadna norost. Če se že dela prehod na OO mora it na OO komplet firma ne pa samo en del.
Drugi del problema pa je, ker niste svoje notranje komunikacije priredili uporabi OO-ja.
Predvsem se vprašajmo ali prav vsi, ki imajo Word tudi dejansko potrebujejo tako zmogljiv urejevalnik besedil. Mislim da ne.
Folk pri Wordu uporablja kakšnih 10% funkcij in zmožnosti, ostalo je rezervirano za napredne uporabnike, ki pa jih ni veliko.
Poleg tega se sprašujem, zakaj se ne povzame format PDF. Mnogo dokumentov je takšnih, da se v njih nima kaj spreminjati. Torej bi lahko marsikje resno razmislili o PDF. Magari bi zraven priložili še datoteko s tem dokumentom v RTF.
Folk pri Wordu uporablja kakšnih 10% funkcij in zmožnosti, ostalo je rezervirano za napredne uporabnike, ki pa jih ni veliko.
Poleg tega se sprašujem, zakaj se ne povzame format PDF. Mnogo dokumentov je takšnih, da se v njih nima kaj spreminjati. Torej bi lahko marsikje resno razmislili o PDF. Magari bi zraven priložili še datoteko s tem dokumentom v RTF.
So fakin what? Vedno se bodo najdle firme, ki bodo malo drugače zapakirale spremembe, ponudile programsko opremo zastonj in služile s supportom pri tistih, ki ga bodo potrebovali...
Če že bodo zapakirali kakšen opensource projekt in ga začeli prodajat, bo to verjetno kakšna napredna različica, katere pa itak 99% folka ne potrebuje. Podobno kot je z winampom, bs playerjem in podobnimi programi, ki so bili v osnovi zastonjski pa so potem dobili še "pro" plačljivo različico poleg brezplačne.
To se pravi nas v najhujšem primeru čaka, da bodo morali kupiti samo tiste licence, katere bodo res potrebovali in ne bodo vsem po vrsti kupovali zmogljivih programskih paketov, kateri niso izkoriščeni... oh horror
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Heh kok ste pametni....
Ta pobuda je en sam bullshit....sej ne da neb blo možno sam....ne ga srat.
A to je vse kar maš za povedat? Poglej na zadevo nepolitično in se ne obremenjuj s tem kdo je to predlagal, potem pa poskušaj kaj argumentiranega napisat v tej smeri.... s takimi posti samo kažeš, da je v tvojih očeh bullshit predvsem zato ker je prišlo z napačne strani
Nič faking what, mi je čisto vseeno, ampak denar se bo pač stekal v druge kanale in ne samo do m$.
Rad bi samo povedal, oz izpostavil, da je tale projekt malce preveč nerealno predstavljen, ke bi ljudje mislili da bo potem vse zastonj naenkrat.
Politika pač.
Rad bi samo povedal, oz izpostavil, da je tale projekt malce preveč nerealno predstavljen, ke bi ljudje mislili da bo potem vse zastonj naenkrat.
Politika pač.
