V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Če sem si prav zapomnil, je bila kot upravičenka za odškodnino navedena mati od njega, on pa za rento.
Zavarovanje delavca s strani druge osebe (npr. delodajalca), ki je zavarovalec in upravičenec je recimo smiselno tudi zaradi zavarovanja izpada dohodka v primeru nesreče in daljše odsotnosti in/ali invalidnosti delavca, ko firma pokasira vsa dnevna nadomestila ter ostale odškodnine pa še plačevanje premije gre lahko v stroške.
narobe sem se izrazil... to da so oni upravičenci me bi takoj zaskrbelo... pa naj mi še kdo razlaga ta to je zato ker hočejo kriti izpadek dobrega delavca... kaj pa če se hočeš slabega znebiti? ali če mala firma in gre firmi malo bolj slabo?
ne vem no... upam da je dovolj varoval pri takih rečeh.
ne vem no... upam da je dovolj varoval pri takih rečeh.
Novinarji v člankih napišejo tudi kakšne buče... oz. po svoje interpretirajo tiste podatke (nepopolne) ki so jih dobili...
Rento rento običajno dobi zavarovanec, je pa dostikrat ta nezgodne renta tudi dedna, za določeno obdobje, če zavarovanec umre v določenem obdobju
ko je upravičen še do rente. Običajno je renta dedna do 10 let odkar jo je upravičenec začel prejemati.... Torej če bi J.A. naprimer po dveh letih iz
kakršnega (nesrečnega) razloga preminila, bi potem rento prejemal naslednji upravičenec, še 8 let....
Novinarji so narobe razlagali, da v primeru da ji roke nebi uspeli prišiti nazaj oz. , kot se je trudila J.A. da bi ji odmrla, bi potem prejela 100% zavarovalnino,
vendar je ta podatek napačen, saj je običajno velja za popolno izgubo funkcije v zapestju nekje 60 - 70% priznane invalidnosti in ne 100, kot so rekli v medijih...
Ta cifra o 100% tudi meni ni šla v glavo. Pred leti sem imel te % bolj v glavi, pa vem da za 100% moraš biti slep, gluh, ali brez obeh okončin. Pri eno nogi vem da je max 70% kar lahko dobiš.
To ameriške firme delajo na veliko, delavce imajo vse fino zavarovane in če se jim slučajno kaj zgodi = profit.
Procent invalidnosti se drugače razlikujejo od zavarovalnice do zavarovalnice in 70% ni max kar lahko dobiš pri izgubi ene noge ampak dejansko to nima veze - point je v tem, da pri izgubi roke nad zapestjem ni pogojev, da dosežeš priznano 100% invalidnino pri zavarovalnicah.
Pogoje katere zavarovalnice? Poleg tega pa vsa ta naša ugibanja niso vredna počenega groše, ker ne poznamo detajlov polic v smislu kakšna je osnovna zuavarovalna vsota po posamezni polici in pa seveda kakšni so pogoji v smislu progresivnega ali linearnega zavarovanja ter kakšne % invalidnosti sploh določi posamezna zavarovalnica po posamezni polici. Odstopanja med zavarovalnicami pa so lahko velika tudi za 10 in več %, to je pa ogromno.
Zakaj pa ne, saj se tudi brezposelni ali nekdo z nizkimi prihodki lahko poškoduje, postane invalid in rabi denar za rehabilitacijo in vse ostalo,
morda celo več kot nekdo ki ima visoke prihodke...
200.000€ ali več zavarovanja za invalidnost pri mladi osebi, sploh nebi smelo biti vprašanje, bolj zaskrbljujoče je da, ima večji del prebivalstva invalidnost
zavarovano za 15.000€ ali pa sploh nič in potem zbiramo zamaške itd...
Ja ampak ponavadi se zavaruješ sam, ne zato ker ti fant hoče odrezati roko.
Vsekakor, samo to ne pomeni, da se vsi z nižjimi prihodki ali brezposelni nebi mogli zavarovati za invalidnost 200.000€ ali več
V Sloveniji se brezposelna oseba ali oseba z podpovprečnimi dohodki ne more zavarovati za visoke zneske. V glavnem je zgornja meja med 150.000 in 200.000eur za 100% invalidnost. Poznam nekaj primerov, ko so želeli in se jih ni vzelo v kritje pri nobeni od večjih zavarovalnic.
