Davkoplačevalci.
) fora je samo to, da je bilo vsem zavarovalnicam sumljivo to, da je sklenila zavarovanje, čez x dni pa brez roke. a veš da vsak mal dvigne obrv, če skleneš zavarovanje za poškodovanje glave (karkoli), naslednji dan pa prideš z prevezano glavo in ja, pusti drobni tekst...če nekaj NOČEŠ (ker ima drobni tekst), potem pač NE boš vzel/plačal/najel itd itd. drobni tekst je pač zavarovanje. tebe in zavarovalnice. da se ne izmišljujeta vsak kaka pravila, ki jih ni. čeprav iskreno rečeno, si veliki lahko privoščijo marsikaj...žal. posredno smo tut mi krivi, ker take kekce volimo. in se pustimo vsakič zmanipulirat. a to je tema za drugam. . Ne pa da ga že ob sumu vnaprej obsodimo, diskreditiramo, uničimo. Potem bo pa sodišče leto in pol mlelo, kaj je bilo res.
.Kam bi pa prišli, da bi zavarovalnica vsakemu kar izplačala potem pa se ukvarjala s tem ali je bilo namerno ali ne. V enem letu lahko vse zavarovalnice zaprejo, pa ne samo v SLO. Meni je čisto logično, da preveri vse možnosti in če je v dvomu kot je bila tukaj ne izplača. Kej bi pa terjala ta milijonček potem ko bi ga izplačala in bi se izkazalo, da je bila poškodba namerna?Ne, saj ne norim. Opozarjam, da se dela velik greh.
Saj - ni problema, četudi si je roko zavestno odrezala. Toda, zavarovalnica naj plača kar ima, potem naj pa raziskuje in toži ter terja odškodnino, če se bo na koncu izkazalo kot res.
Takole pa, je samo diskreditacija posamezne, zavarovane osebe.
Kwa pa pol, še sem zdajle sklenil AO+, ob odhodu iz zavarovalnice pa naredil pizdarijo na cesti? Zavarovanje je bilo sklenjeno.
Ali drugače, v trgovini moram robo plačat, potem je pa moja. Zavarovanje je bilo plačano - roba pa ni "njena"
Ali še drugače, "za to smo se borili", : najprej je treba napako dokazati, potem je šele krivec obsojen.
Koliko bo imel nekdo za pripomnit, kaj da se je menda dogajalo v prejšnjem režimu? Pri nas, v moji dolini in v najbolj rdečih časih so bili na policijski postaji suspendirani dva policaja ter njun komandir, ker so pretepli lokalnega preprostega delavca, kasneje se je pa izkazalo da popolnoma neupravičeno.
? ), pa še zamudne obresti zraven, če se zgodijo.
Sem vedel, da bo tole trajalo...
Poleg tega, zakaj bi bila zavarovalnica odločevalec?
Zavarovalnica se gre posel. Tudi jaz, ko grem pridobit posel, moram zagotoviti sam sebi zadostna obratna sredstva. Če jih nimam - posla ne smem sklenit. Moram imeti zadosten kapital in opremo, da bom lahko nabavil material, plačal delavce, plačal državo, plačal kako bančno garancijo in še marsikaj, preživel čas do poplačila dela (valuto ter zamudo, kar je zvezda stalnica pri nas
Mojega kupca vsi ti stroški prav nič ne zanimajo, on je sklenil posel z menoj. Tale Julija je pa sklenila posel z zavarovalnico. Zavarovalnica je čisti plačnik. Za to je tudi dobila denar. Kaj je tu spornega, da vsi navijate prav za zavarovalnico?
Kako postaneš davčni dolžnik v višini 5 M Ejev? Tako da si vse pogodbene obveznosti pridno poravnaval?
Ti si nor
Zaradi mene naj zavarovalnice počnejo kasneje kar hočejo, toda najprej naj plačajo tisto kar morajo.
Sem dal zadosti nazornih primerov, kako imamo utečen dolžniško - upniški sistem. Smo v preteklosti imeli tudi že dovolj grenkih primerov zlorabe in to od strani države celo !
Ne me yebat. Zavarovalnice so mafijska združba, ki si sama sebi piše zakonodajo. Ni problema, če bi tudi meni bilo to dovoljeno. Pa ni !
