V Mariboru pretepli sodnico

Uporabnik mare_kit je napisal:

Pa lahko razložiš, kaj se pravzaprav dogaja? Ker mediji so sedaj prišli do ideje, da so krivi policisti, ker niso uspeli zbrati dovolj dokazov, javnost pa do zaključka, da je mož don Corleone.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Tezko, ker primer poznam samo delno v tistem delu ki se nanasa na mojo enoto. Dejstvo je da sodisce ni potrdilo prepovedi priblizevanja. Cudno je ze to, da pri taki kvalifikaciji dejanja (poskus umora), ni pripora. Prepoved priblizevanja lahko izrece tudi preiskovalni sodnik kot milejsi ukrep namesto pripora.

Gotovo je neka pravna utemeljitev, zgodbe o vezah so pa nesmiselne, ker se te pisne akte vedno lahko preveri

Klikni za razširitev

Uporabnik Denis je napisal:

Zadnji stavek....

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

https://siol.net/siol-plus/kolumne/mariborska-sodnica-je-kriva-ker-je-zenska-komentar-501297

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Ja, kaj je z njim?

Klikni za razširitev

Uporabnik Denis je napisal:

Nic, zgleda. Ce ti nakazujes, da je bilo vse po crki zakona in da se zenski dejansko polomi glava in se po tem dejanju sprehajas po svetu prosto po Presernu, ti pac moram(o) verjet. Zdi oz. vidi se pa to grozno. Ze to, da je bila preiskava po vec dneh, je nerazumljivo.
Potem pa drzi dejstvo, da pac ni dovolj dokazov, ker v nasprotnem primeru MENDA ne bi bilo tako, a ne? Pa policist oz. skupina bi naj ze iz pogovora dobila dokaj tocen odgovor.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Model, lazes da se kadi za teboj.

Napisal si da je po posti dobil sklep. Laz. Ce ze bi dobil sodbo. In ce bi to bilo res, bi ze prej vedel kaj se lahko zgodi ker je pred izdajo sodbe kar dolg postopek.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Tezko, ker primer poznam samo delno v tistem delu ki se nanasa na mojo enoto. Dejstvo je da sodisce ni potrdilo prepovedi priblizevanja. Cudno je ze to, da pri taki kvalifikaciji dejanja (poskus umora), ni pripora. Prepoved priblizevanja lahko izrece tudi preiskovalni sodnik kot milejsi ukrep namesto pripora.

Gotovo je neka pravna utemeljitev, zgodbe o vezah so pa nesmiselne, ker se te pisne akte vedno lahko preveri

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Ja, ampak ljudje nikoli niso zadovoljni. Tu je sodstvo pokazalo, da ne glede na to da gre za nekoga od njih - bodo upostevali standarde. In tudi prepovedi niso potrdili. Pa spet nobenemu ni prav.

Klikni za razširitev

Uporabnik membrain je napisal:

"Otroci so ogroženi" ti pa o dolgem postopku. Postopek mora bit in tudi je kar se da kratek in prepoved približevanja takojšnja, da se zaščiti ogroženi. - pa naj se potem stranke prerekajo, ali je upravičeno ali ne. in dokazujejo svoj prav. In tako je tudi bilo. Danes prepovedi ni več, otroci pa varni in srečni tiste vikende pri očetu.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Kurz, najbrž res dec ni kriv ali pa je to bili izvedeno zelo profesionalno. Recimo razmišljam v smeri naročenega "umora", tip ima zagotovljen močan alibi ... kako sedaj uredit prepoved približevanja če naročnik ni ista oseba kot izvajalec. Logično da jo dec ne bo pretepel ali umoril, sej si je že prvič zrihtal pokritje. In torej realnega razloga tako za ponovitev nevarnosti sploh ni (zato tudi pripor ne velja).

Po domače če te nekdo želi ubit posredno (s pomočjo podizvajalcev) ti direktno ni nevaren.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Ne to nima veze. Pripor je lahko odrejen da ne mores se enkrat narocit dejanja npr. Poglej libanonskega kemika... direktno tak primer.

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

Tezko, ker primer poznam samo delno v tistem delu ki se nanasa na mojo enoto.

Klikni za razširitev