Jaz ne mešam, ampak ti slabo bereš. LEpo piše, da mu je mehanik zagotovil, da je to od nafte ali samo jaz tako razumem? Torej je pripričan, da je od nafte, torej bo po tvojme mnjenju to dovolj in bo uspel, ker nafttar pač zlepa ne bo priznal krivde. To, da je kriva nafta pa bo moral dokazat uporabnik, to pa pravim, da je tožba obsojena na propad in nastanek dodatnih stroškov, ki jih je potrebno pribiti k popravilu! Torej moj zaključek v tej temi je če bo tožba je to obsojeno na propad!