Temu se reče v filozofiji regressus ad infinitum in je pogosta, a nerešljiva zanka. Na eno točki se je potreba ustaviti in reči, da stvarnik enostavno je - večen, vedno je bil in vedno bo.
Ostalo napisano pa za moje pojme žal ni vredno komentarja.
UFO - NLP
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
Temu se reče v filozofiji regressus ad infinitum in je pogosta, a nerešljiva zanka. Na eno točki se je potreba ustaviti in reči, da stvarnik enostavno je - večen, vedno je bil in vedno bo.
Ostalo napisano pa za moje pojme žal ni vredno komentarja.
Lahko pa zberes toliko moci, pa razlozis, kako poteka evolucija. Ker tvoj stavek je sedaj vreden nic, oz. je napisan v smislu "arogance"...jaz vem vec, kot ti, ampak ti ne bom povedal.
Hja, tako je, ko ne sprejmes misli in poglede drugega cloveka in se ti zdi absurdno. Ne trdim, da tako je, ampak so to samo pomisleki, filozofija...
Zakaj bi te sedaj učil snov srednje šole. Sicer imaš že vse prinešeno k riti, začni kar na wiki.
Če ne verjameš, to ni moj problem.
Ozeroma še bolje, stvarnika ni.
Jasno je debata o tem z beliverji brezpredmetna, tako da se ne bom spuščal vanjo
Se strinjam, tako kot se je o tem nesmiselno pogovarjati z nebelieverji. Poznam tisto, da naj bi teoretično vse to lahko nastalo tudi iz nič, ampak sam vidim preveč dokazov za obstoj stvarnika, ki pa so seveda take narave, da jih nekdo s tvojim načinom razmišljanja ne bi nikoli sprejel. Zato res bolje, da se na tem mestu ustavimo.
Oziroma ne, bom spremenil odgovor.
Povsem verjamem znanstvenikom, da je lahko vse skupaj nastalo iz nič. Teoretično je mogoče.
Nobena aplikativna znanost pa mi ne more odgovoriti, zakaj se je to zgodilo ravno pred 14 milijardami let (in ne pred 100) in kdo/kaj je vse to sprožilo - torej eksplozijo. Z odgovorom "zato, ker se je pač lahko, ker so bili taki pogoji", se ne sprijaznim, ker če ni bilo nič, tudi pogojev ni moglo biti.
Trdno verjamem, da je za vsem tem nek plan, da obstaja neka vrhovna, temeljna, bazična inteligenca. Že dejstvo, da se o tem sploh pogovarjamo, je za moje pojme kar soliden dokaz za to.
Povsem verjamem znanstvenikom, da je lahko vse skupaj nastalo iz nič. Teoretično je mogoče.
Nobena aplikativna znanost pa mi ne more odgovoriti, zakaj se je to zgodilo ravno pred 14 milijardami let (in ne pred 100) in kdo/kaj je vse to sprožilo - torej eksplozijo. Z odgovorom "zato, ker se je pač lahko, ker so bili taki pogoji", se ne sprijaznim, ker če ni bilo nič, tudi pogojev ni moglo biti.
Trdno verjamem, da je za vsem tem nek plan, da obstaja neka vrhovna, temeljna, bazična inteligenca. Že dejstvo, da se o tem sploh pogovarjamo, je za moje pojme kar soliden dokaz za to.
Mene najbolj fascinira dejstvo nastanka vesolja, kaj je bilo pred bigbangom? Torej pred časom t=0? Void? Nič? Kako lahko in 0 nastane nekaj? Torej, za začetek je moralo priti do zmesi dveh elementov. Kako pa sta ta dva elementa nastala? Iz 0?
Pod črto, mislim, da se nekateri (pa ne mislim tokrat na Alter) delajo pametni in razvijajo svoje teorije, ki pa jih nihče ne more ovreči.
In ja, trditi, da smo edini v vsem širnem vesolju z milijadami zvezd (sonc) je res absurdno. Jaz bolj verjamem v to, da če fizikalni zakoni veljajo povsod v vesolju (naj bi), potem tudi druge napredne civilizacije ne morejo prit do nas. Če je Alfa Centauri 4.3 svetlobna leta stran, bi pri svetlobni hitrosti 299793 km/s za pot do nas potrebovali 4.3 leta. Ampak, tudi če bi bilo to možno, pa ni, vsaj ne zdaj, bi morali tista bitja uporabljat zadnji update Wayteq navigacije, da nas sšploh najdejo v tem širnem prostoru ...
Pod črto, mislim, da se nekateri (pa ne mislim tokrat na Alter) delajo pametni in razvijajo svoje teorije, ki pa jih nihče ne more ovreči.
In ja, trditi, da smo edini v vsem širnem vesolju z milijadami zvezd (sonc) je res absurdno. Jaz bolj verjamem v to, da če fizikalni zakoni veljajo povsod v vesolju (naj bi), potem tudi druge napredne civilizacije ne morejo prit do nas. Če je Alfa Centauri 4.3 svetlobna leta stran, bi pri svetlobni hitrosti 299793 km/s za pot do nas potrebovali 4.3 leta. Ampak, tudi če bi bilo to možno, pa ni, vsaj ne zdaj, bi morali tista bitja uporabljat zadnji update Wayteq navigacije, da nas sšploh najdejo v tem širnem prostoru ...
Mene najbolj fascinira dejstvo nastanka vesolja, kaj je bilo pred bigbangom? Torej pred časom t=0? Void? Nič? Kako lahko in 0 nastane nekaj? Torej, za začetek je moralo priti do zmesi dveh elementov. Kako pa sta ta dva elementa nastala? Iz 0?
Pod črto, mislim, da se nekateri (pa ne mislim tokrat na Alter) delajo pametni in razvijajo svoje teorije, ki pa jih nihče ne more ovreči.
In ja, trditi, da smo edini v vsem širnem vesolju z milijadami zvezd (sonc) je res absurdno. Jaz bolj verjamem v to, da če fizikalni zakoni veljajo povsod v vesolju (naj bi), potem tudi druge napredne civilizacije ne morejo prit do nas. Če je Alfa Centauri 4.3 svetlobna leta stran, bi pri svetlobni hitrosti 299793 km/s za pot do nas potrebovali 4.3 leta. Ampak, tudi če bi bilo to možno, pa ni, vsaj ne zdaj, bi morali tista bitja uporabljat zadnji update Wayteq navigacije, da nas sšploh najdejo v tem širnem prostoru ...
Bom navedel nekaj reakcij na tvoj zapis, da ne bo izpadlo, da sem kakšen verski fanatik (ker absolutno zagovarjam obstoj višje inteligence).
Pred velikim pokom ni bilo nič. Zero. Nada. Vsaj ne v obliki časa in prostora, kot ju poznamo sedaj. Vse je bilo zgoščeno v eni sami točki nič. Kot sem že rekel, obstajajo neke teorije, ki dokazujejo, da lahko tudi iz nič pride do vžiga in posledično do eksplozije. Kaj je pa izven meja vesolja? Kako se lahko prostor širi v nič?
Trditev, da smo sami v vesolju, včasih primerjam takole: predstavljaj si eno mravljo v gozdu. Kaj za njo predstavlja svet? Tistih nekaj kvadratov gozda, po katerih se giblje. Za njo je že gozd nepredstavljivo velik, kaj šele vse ostalo izven gozda. Analogno si lahko predstavljamo nas na tem majhnem planetku.
Kar se fizike tiče. To, da je fizika povsod v vesolju enaka, ni čisto res. Enako je s časom. Že v bližini črnih lukenj vsi fizikalni zakoni odpovedo, čas pa se začne obnašati drugače.
Premagovanje velikih razdalj pa bomo po moje raje dosegali z ukrivljanjem prostora kot z visoko hitrostjo. Tako tudi zrelativiziraš čas, da se ne vrneš nazaj 50 let starejši kot si šel na pot.
Nazadnje urejeno:
Pomoje mi z nasim dojemanjem sveta nikakor ne moremo razumeti obstoj časa in prostora. Ciljam na obstoj časa od vedno do prostora, kako se je vse ustvarilo iz nič. Pač, smo še "pretrdi" za razumevanje tega.
Predstavljajte si iluzionista, kateri nam predstavlja trike in nikakor ne moremo razumeti, kako je nekaj naredil, če pa nam predstavi trik oz. kako ga je izvedel, pa nam je takoj vse jasno.
Enako je z razlago prostora in časa, le veliko, veliko bolj zapleteno, saj še nobenemu ni uspelo dokazat, zakaj se gre. Obstajajo samo terorije, kar pa ni 100%, je le teorija oz. fantaziranje. Če bi se nam predstavila realnost, kako je vse narejeno, bi pomoje takoj vse razumeli.
Predstavljajte si iluzionista, kateri nam predstavlja trike in nikakor ne moremo razumeti, kako je nekaj naredil, če pa nam predstavi trik oz. kako ga je izvedel, pa nam je takoj vse jasno.
Enako je z razlago prostora in časa, le veliko, veliko bolj zapleteno, saj še nobenemu ni uspelo dokazat, zakaj se gre. Obstajajo samo terorije, kar pa ni 100%, je le teorija oz. fantaziranje. Če bi se nam predstavila realnost, kako je vse narejeno, bi pomoje takoj vse razumeli.
Tako jaz dojemam (če grem malo izven okvirjev teme) Jezusa (kot osebo, ne iz verskih vzgibov). On je menda res živel pred 2000 leti, in če je obvladal zadeve, kot jih danes iluzionisti, potem ni čudno, da so ga imeli za "boga". Danes bi bil pač eden izmed mnogih. Tako je moje mnenje.
Človek kot človek, z iluzionoističnimi sposobnostmi ter hkrati tudi z govorniškimi sposobnostmi (kot npr. Adolf, tega slednjemu ni moč oporekati - samo, da je bilo njegovo podstrešje malo preveč razmetano glede dojemanja sveta, kaj vse mu pripada po "nepravični" delitvi po Versajski mirovni pogodbi )
EDIT: verskih vzgibov, ne "verskig vzgibov" (popravek - typo)
Človek kot človek, z iluzionoističnimi sposobnostmi ter hkrati tudi z govorniškimi sposobnostmi (kot npr. Adolf, tega slednjemu ni moč oporekati - samo, da je bilo njegovo podstrešje malo preveč razmetano glede dojemanja sveta, kaj vse mu pripada po "nepravični" delitvi po Versajski mirovni pogodbi )
EDIT: verskih vzgibov, ne "verskig vzgibov" (popravek - typo)
Nazadnje urejeno:
Bom navedel nekaj reakcij na tvoj zapis, da ne bo izpadlo, da sem kakšen verski fanatik (ker absolutno zagovarjam obstoj višje inteligence).
Pred velikim pokom ni bilo nič. Zero. Nada. Vsaj ne v obliki časa in prostora, kot ju poznamo sedaj. Vse je bilo zgoščeno v eni sami točki nič. Kot sem že rekel, obstajajo neke teorije, ki dokazujejo, da lahko tudi iz nič pride do vžiga in posledično do eksplozije. Kaj je pa izven meja vesolja? Kako se lahko prostor širi v nič?
Trditev, da smo sami v vesolju, včasih primerjam takole: predstavljaj si eno mravljo v gozdu. Kaj za njo predstavlja svet? Tistih nekaj kvadratov gozda, po katerih se giblje. Za njo je že gozd nepredstavljivo velik, kaj šele vse ostalo izven gozda. Analogno si lahko predstavljamo nas na tem majhnem planetku.
Kar se fizike tiče. To, da je fizika povsod v vesolju enaka, ni čisto res. Enako je s časom. Že v bližini črnih lukenj vsi fizikalni zakoni odpovedo, čas pa se začne obnašati drugače.
Premagovanje velikih razdalj pa bomo po moje raje dosegali z ukrivljanjem prostora kot z visoko hitrostjo. Tako tudi zrelativiziraš čas, da se ne vrneš nazaj 50 let starejši kot si šel na pot.
ste sli pa v globino ...
recimo, da je nasa zivljenska doba relativno kratka, za taka vprasanja, razmisljanja. neka zrela leta, ko sami odlocamo kaj bomo in kaj ne so nekaj desetletij. znotraj katerih se moramo ukvarjati s poloznicami, bivalnimi razmerami, krediti, mularijo, babami, koneckoncev moramo tudi malo odspati, nekaj pojesti, popiti, vsaketoliko tudi kaksno mlado nasaditi, ...
kdaj v tem medprostoru, casu se bomo ukvarjali se z vprasanji obstoja vesolja pred tocko nic? nekaj je tam zunaj. 100%. ampak da bi ti sel tja, malo pogledat, bi moral ziveti 2x, 5x, 20x, 500x (poljubno vstavi) dlje, kot je zivljenska doba cloveka.
tukaj smo, v tem trenutku, tukaj in zdaj. to imamo in izkoriscamo. vsak po svoje.
ce pa slucajno kdaj pride kdo od njih nas pogledat, pa jebi ga ... umres lahko tudi od cunamija, spanske gripe, ljubosumne zene ...
ja, če hočeš kako mlado nasaditi, moraš "zakopat" malo bolj globoko, se strinjam
sicer si pa s tem stavkom povedal bistvo vsega, ne bi ti bilo treba nadaljevat ...
To v bistvu ni res. Fizika prav dobro deluje in nič ne odpove.
Problem so samo naši modeli/enačbe, s katermi poizkušamo to opisati.
In zakaj potem mi ne moremo od nikoder priti (beri: iz nič)?
Saj nisem rekel, da ne moremo. Povsem dopuščam tezo, da smo materialno nastali iz nič. Pravim samo, da je bilo glede na dejstvo, da ima vesolje svojo starost, ki jo lahko določno izrazimo s časovno enoto, vesolje načrtno "sproženo" in da ima zadaj nek nam neznan razlog. Zakaj je namreč lahko nastalo pred 14 milijardami let, pred recimo 20 pa ni moglo, če pa so bili pogoji (torej obstoj niča) enaki? Tega ne more pojasniti nobena znanost. Vemo, da ima vesolje svoj začetek in da bo nekoč razpadlo, torej je časovno omejeno. Vemo, da se širi v neskončnost, prav tako pa je prostorsko omejeno. In glede na to, da izven vesolja obstaja neskončnost tako časovno kot prostorsko, je bilo potem takem načrtno ustvarjeno s strani nečesa neskončnega in brezmejnega.