Tu si lahko ogledate struparje.
- Ustvarjalec teme Sine370
- Začetni datum
Majmuni so državne inštitucije, ki se ne morejo med sabo dogovoriti, ali je med res škodljiv, še bolj pa z zadrževanjem seznama, ker so s tem vse slovenske čebelarje označili za potencialne kršitelje.
Samo enkrat sem kupil med v eni od velikih trgovskih verig, pa nikoli več Smrdel je tako, da ga nisem mogel jesti.
heh potem vidiš enege tega ki ima VSE POD MEJO a mu naši kreteni prepovejo med prodajat. upam da jih toži za izpad dohodka in da bodo veterinarji iz svojega žepa morali plačat.
pravzaprav kakšen seznam? naj naredijo na vsakem analizo in če med ni v redu naj ustrezno rešijo. če je v redu pa naj nehajo. dajat sezname ven je samo prelaganje odgovornosti za delo za katerega so plačani!
to je zelo ne fer za teh 10! Prvi podatki so bili o 3/4 vseh pridelovalcev. Zdej so pa za jajca obesli enih bogih 10.
video
http://www.planet.si/novice/sl...-res-varen.html
KSZ
OK, poglejmo primerjavo:
1. Tile so uporabljali strupe, (to je očitno dokazano) da bi ozdravili čebele
2. Minimalne sledi teh strupov so celo uspeli najti v medu (tudi to je očitno dokazano)
3. Stroki (dve) trdita:
- da je manj kot je meja za škodljivost, čeprav so mejne vrednosti za strupe vedno narejeno arbitrarno in samo za vsak strup posebej
- da je škodljivo, ker je kombinacija večih
Posledica -večina slovencev išče opravičilo, slovenskega medu pa že ne bomo uničevali, to je naša bit
Drug primer:
1. GSO organizmi se morajo testirati na mnogo načinov
2.Testi so pokazali, da je uživanje neškodljivo, včasih celo koristno
3. Stroki (dve) trdita:
- testi so narejeni v skladu z znanstveno doktrino in držijo
- sicer nimamo nasprotnih rezultatov testov, ampak tem ne verjamemo, ker so jih financirali proizvajalci
Posledica -večina slovencev pozdravlja ukrepe, s katerimi se brani evropsko kmetijstvo, ki seveda zaradi neuporabe GSO, uporablja bistveno več kemije.
OK, poglejmo primerjavo:
1. Tile so uporabljali strupe, (to je očitno dokazano) da bi ozdravili čebele
2. Minimalne sledi teh strupov so celo uspeli najti v medu (tudi to je očitno dokazano)
3. Stroki (dve) trdita:
- da je manj kot je meja za škodljivost, čeprav so mejne vrednosti za strupe vedno narejeno arbitrarno in samo za vsak strup posebej
- da je škodljivo, ker je kombinacija večih
Posledica -večina slovencev išče opravičilo, slovenskega medu pa že ne bomo uničevali, to je naša bit
Drug primer:
1. GSO organizmi se morajo testirati na mnogo načinov
2.Testi so pokazali, da je uživanje neškodljivo, včasih celo koristno
3. Stroki (dve) trdita:
- testi so narejeni v skladu z znanstveno doktrino in držijo
- sicer nimamo nasprotnih rezultatov testov, ampak tem ne verjamemo, ker so jih financirali proizvajalci
Posledica -večina slovencev pozdravlja ukrepe, s katerimi se brani evropsko kmetijstvo, ki seveda zaradi neuporabe GSO, uporablja bistveno več kemije.
ne iščem morale za njih, potrebno pa se je zavedat, da so bili zavedeni. Kolker je meni znano se je zdravilo prodajalo kot bio/eko...
Za iskanje alternativnih virov pa je kriva država, ker se na posnetku vidi da imamo x-krat dražja zdravila kot sosednje države iz katerih pa ne smejo nabavljat.
Jaz jih pa ne bom napadal, ker so uporabili pač snov, od katere fitofarmacija nima zaslužka...
Kolikor vem (nisem čebelar), se varoja zdravi oz. odpravlja takrat, ko več v čebelnjakih ni medu (hladni del leta). Naj me čebelarji popravijo, če se motim...
Je pa tako, da sam bistveno rajši kupim med pri čebelarjih iz seznama kot pa pri kakem trgovcu.
Kaj pa morala do poštenih čebelarjev, ki so po nedolžnem trpeli ves ta čas??? Razen tega (nisem pogledal vseh odločb) je vsaj eden uporabljal sredstvo, ki ga naši telembusi "ne poznajo", v medu in drugih pridelkih niso našli ničesar, je pa prav tako fasal prepoved? Zakaj, če v njegovem medu ni ničesar, kar tam ne bi smelo biti? Kot da bi za škropljenje zelenjave uporabljal pripravek iz kopriv, ki ga telembusi ne poznajo in ti zato prepovejo prodajo...
