Tina Maze vs. SZS - again

2. sep 2007
1.528
825
113
Dolenjska
@wacko

Misli tiste dolžnosti, ko je bilo zmenjeno, da bodo za Citroen delali skupinsko reklamo s Tino in ostalimi smučarji? Potem pa je Citroen hotel samo Tino v reklami? Čeprav ima ona v pogodbi za Avto Jarc navedeno, da bo samo za njih delala individualne reklame za avte?

Zakaj bi bila Tina kriva, če SZS sponzorjem obljublja nekaj, česar po Tinini individualni pogodbi z njenimi originalnimi sponzorji ni mogoče?

Tukaj je zajebala SZS. Sponzorjem SZS obljublajo nekaj, česar ni mogoče izvesti. In to za denar. Morda bi jih lahko kdo ovadil zaradi goljufije?
 
2. sep 2007
1.528
825
113
Dolenjska
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik tomi pravi:
bolj je problem v tem, da so oni Tino oblubli citroenu, čeprav vejo da ma svojega sponzorja .... oblubli pa so jo za kaj ? ker drugače citroen nebi plačal, ker brez nje ni denarja
wink-1.gif

Ona je bila seznanjena kdo je njen sponzor, če je v SZS. Če se ne strinja s tem bi lahko mirno zavrnila pogodbo glede na to, da očitno misli, da bi ji bilo lepše brez SZS.

SZS ji je dovolila podpisat pogodbo z avto jarcem in je vedela, kaj v njej piše. Takrat jih pač ni motilo, ker je bila znamka iz iste hiše, toliko v naprej pa niso znali razmišljat, kaj bo, če se sponzor pri SZS zamenja za konkurenčnega.

Da ti bo bolj jasno, ker vidim, d aimaš probleme: če recimo zdajle eden od ostalih smučarjev zvezi reče, da bi imel pogodbo (osebno) z avto trobcem, ki prodaja citroene, za naslednjih 5 let, pa bi zveza rekla OK, smeš, potem zveza čez 2 leti, ko se zvezina pogodba s citroen SLO iztreče, on pa recimo podpišejo z renaultom, ne more temu smučarju težit, da ne sme imeti svojega avto trobca oz ga silit v kršenje pogodbe z njim.
Ker točno to se recimo dogaja v tej zgopdbi z avto jarcem in citroenom.

467716-post_slo.gif


Evo, točno to.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Ni res, da ni dobila nič. Dobila je več kot 10% budgeta kompletne SZS. In ta budget omogočijo sponzorji, ki hočejo nekaj v zameno. Pa ne pozabi, da SZS ne financira samo Tine Maze ampak še vse ostale tekmovalce v zimskih športih (skoki, biatlon, tek na smučeh, bordanje...) istočasno pa mora skrbeti še za razvoj podmladka. Če ji je 200k€ premalo za take obveznosti naj ****** in naj jo financira Audi ali pa naj prestopi v zvezo ki ima več denarja.

In tisit hip ko to naredi (in s tem SZS prihrani 200T€), se bodo sponzorska sredstva zmanjšala vsaj za polovico. Torej se zveza odpove milijonu, da prihrani 200 jurjev. Res dobra poslovna odločitev, ni kaj. Bolje imet 800 jurjev denarja manj, samo za nekdo drug ne dobi 200.
bonk.gif

Glej, operirat s ciframi "koliko bi, če bi" je neumno. V vsakem primeru pa je bolje, da Mazejeva in predvsem Massi odideta iz slovenskega smučanja, kot da bomo vse večne čase poslušali izsljevanje kako je Tina Maze slovensko smučanje. S tem se ponižuje ostale tekmovalke in tekmovalce, katerim morajo celo starši financirat, da sploh dobijo šanso za nastop, ker sama SZS nima dovolj denarja. Malce hvaležnosti za vzgojo, trening in financiranje v letih, ko še ni bila tako uspešna, ne bi škodilo. Kot sem že omenil - podobno kot pri Kozmusu. Veliko jokanja in groženj, v resnici ga pa noben ni pogrešal, ko ga ni bilo
smirk-1.gif


Če že Lovše lahko navija za "našo" Tino, jaz čedalje težje. Ne maram športnikov, ki se delajo bolj pomembne kot dejansko so... Smučanje v Sloveniji se bo nadaljevalo, če ne v kratkem pa čez 5 ali 10 let. Tina je delček Slovenskega smučanja, čeprav naduti Massi meni drugače...
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.548
3.896
113
Ljubljana
hmpg.net
Enostavno:
Koliko sponzorev lahko dobi Lovše na račun alpske reprezentace? Pri tem, da je veliki mag, finančnik in še kaj (Mimogrede, kdo je bil v nadzornem Peka, ko je on tam haral. Pa ne da g.Čad?).

Koliko sponzorev lahko dobi Tina sama, brez Lovšeta?

Glede na to, da ji Lovše očita, da ima dovolj denarja, ona očitno (Lovše tako pravi, ne jaz) ne rabi Lovšeta in bi brez njega še vedno smučala.
Lovše pa očitno še s Tino ne dobi dovolj za pogon, ki ga upravlja.

Moj neumen zaključek, TM bi lahko brez TL, TL pa ne brez TM. In če bi jo res nagnal, kot pravi, pa ji pri tem pustli točke (da ne bi štartala v zadnji peterici), e potem bi bila Makedonija, Mehika ali pa Monako smučarska Velesila.
 

AnjaZ

Zelenc'
23. jan 2012
1
0
1
Ne vem kaj se gre tukaj spoh zaradi obveznosti za letošnje leto. ta denar ki ga je SZS dolžna Tini je nagrada za leto 2010/2011 in so ji dolžni izplačati takoj, oz bi ji že morali. Če pa letos ne bo izpoljevala pogojev naj se pa po koncu sezone kregajo za letošnje leto. tisti denar ki so ji ga dolžni si je ona ŽE prislužila!
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Postopek je tak. Podpišeš pogodbo, izpolniš dolžnosti, dobiš denar. Kdo bi šel nakazovat denar, če dolžnosti niso bile izpolnjene?

Kolikor jaz razumem dejstva:

ad1) Tina Maze je izpolnila pogodbene obveznosti za sezono 10/11, za katero pa še ni dobila plačila.

ad2) Pogodbena obveznost za 11/12 je bilo skupinsko snemanje spota za Citroen, v katerega je Tina Maze privolila. Ko je prišla na snemanje, se je izkazalo, da so želeli, da nastopa v spotu sama in je zato odklonila.

Zakulisnih zgodbic ne poznam, glede napisanega pa mislim, da ima Tina popolnoma prav.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.863
1.568
113
Notranjska
Dobra je ker, se ji sploh še da smučat in ukvarjat s takimi problemi. Neglede na to koliko je komplicirana osebnost bi lahko vsi na zvezi videli, da ima v teh letih dejansko možnosti za globus. Vendar je*i ga smučanje ni nogomet, kjer je vložek nikakršen. Tina je še produkt socijalističnega ustroja zveze, "vsi za enega, eden za vse". Ta ustroj jo je, kot veliko naših bivših smučarjev pripeljal do specijalistke v veleslalomu z nekaj zmagami. Kakšen preskok in kdaj ga je naredila pa vsi vemo in od takrat je moto na zvezi "eden za vse". Na dolgi rok to ne bo šlo. Sam sem celo mnenja da je naša stroka nesposobna sproducirat vrhunskega smučarja in ob vse milejših zimah in naraščajočih stroških sem mnenja da so časi Križaja, Petroviča, Franka, Svetove, Hrovatove, Pretnarjeve..... mimo zato uživam v času ko imamo tekmovalko v vrhu.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Danes pa je v Večeru njen intervju in glej ga zlomka, zgodba o Citroenu je povsem drugačna.

Povedala, je da sebi ne more lagati in da ima pogodbo z Avto Jarc in da vozi drugo znamko in ne Citroena in da zaradi tega ni mogla snemati reklame za Citroen.

Malo nazaj pa smo tukaj slišali druge pravljice in sicer izmotavanje o skupinskem in individualnem snemanju reklame.

Očitno ni hotela prav nobene reklame za Citroen posneti, ker vozi nekaj drugega.

Precenjeni švabski klump verjetno.

Skratka čudna postaja sedaj zgodba okoli te reklame.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Danes pa je v Večeru njen intervju in glej ga zlomka, zgodba o Citroenu je povsem drugačna.

Povedala, je da sebi ne more lagati in da ima pogodbo z Avto Jarc in da vozi drugo znamko in ne Citroena in da zaradi tega ni mogla snemati reklame za Citroen.

Malo nazaj pa smo tukaj slišali druge pravljice in sicer izmotavanje o skupinskem in individualnem snemanju reklame.

Očitno ni hotela prav nobene reklame za Citroen posneti, ker vozi nekaj drugega.

Precenjeni švabski klump verjetno.

Skratka čudna postaja sedaj zgodba okoli te reklame.

Izven konteksta pišeš. Novinar ene besede ni zapisal vmes (individualno) in ti popolnoma nekaj novega ven napleteš. Kako popolnoma neznačilno zate
rolleyes-1.gif
 

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Tako je....in iz tega je razvidno da po večini Lovše LAŽE.

Mi je pa Tinca total zasrana, avšasta in me boli k**** a še nastopa za Slovenijo.
crazy1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Je bilo v pogodbi, da morate snemati reklamo za Citroën?

Če je v pogodbi, da se neka stvar snema, se akter še vedno lahko odloči … Jaz se lagati ne morem. To je imidž, ki ga imam in ga ne bom spreminjala. Nočem dajati ljudem nekaj drugega, kar sem. Samo to. Nobenih težav ne bi imela z izdelavo oglasa za Citroën, če bi vozila te avtomobile.

No, kaj je hotela in kaj je povedala Mazejeva? da slišim sedaj od njenih zvestih zagovornikov.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Ni res, da ni dobila nič. Dobila je več kot 10% budgeta kompletne SZS. In ta budget omogočijo sponzorji, ki hočejo nekaj v zameno. Pa ne pozabi, da SZS ne financira samo Tine Maze ampak še vse ostale tekmovalce v zimskih športih (skoki, biatlon, tek na smučeh, bordanje...) istočasno pa mora skrbeti še za razvoj podmladka. Če ji je 200k€ premalo za take obveznosti naj ****** in naj jo financira Audi ali pa naj prestopi v zvezo ki ima več denarja.

In tisit hip ko to naredi (in s tem SZS prihrani 200T€), se bodo sponzorska sredstva zmanjšala vsaj za polovico. Torej se zveza odpove milijonu, da prihrani 200 jurjev. Res dobra poslovna odločitev, ni kaj. Bolje imet 800 jurjev denarja manj, samo za nekdo drug ne dobi 200.
bonk.gif

Glej, operirat s ciframi "koliko bi, če bi" je neumno. V vsakem primeru pa je bolje, da Mazejeva in predvsem Massi odideta iz slovenskega smučanja, kot da bomo vse večne čase poslušali izsljevanje kako je Tina Maze slovensko smučanje. S tem se ponižuje ostale tekmovalke in tekmovalce, katerim morajo celo starši financirat, da sploh dobijo šanso za nastop, ker sama SZS nima dovolj denarja.

Tu ni nič "če bi", to je kar lepo dejstvo. In čes e tebi zdi pametno cel pogon potapljat samo zato, da se mazejevo "zajebe", potem ti nekaj manjka. Poleg tega bi v takem priemru starši ostalih morali še več dat, ker bi bilod enarja manj. A resno misliš, da sponzorje zanimajo "no name" smučarji, ki se uvrščajo okoli 50 mesta, pri čemer je "no name" precej večji problem kot same uvrstitve, ampak tudi tega zveza ne ve, tinina ekipa pa to ve (in zna za to kaj naredit poleg samih rezultatov).

Poniževanje ostalih v reprezentanci?
hysterical-1.gif
Si kdaj pogledal njihove rezultate? Zadnja leta mazejeva pač je slovensko smučanje ( z izjemo kakega moškega smukača) in to je to.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Danes pa je v Večeru njen intervju in glej ga zlomka, zgodba o Citroenu je povsem drugačna.

Povedala, je da sebi ne more lagati in da ima pogodbo z Avto Jarc in da vozi drugo znamko in ne Citroena in da zaradi tega ni mogla snemati reklame za Citroen.

Malo nazaj pa smo tukaj slišali druge pravljice in sicer izmotavanje o skupinskem in individualnem snemanju reklame.

Očitno ni hotela prav nobene reklame za Citroen posneti, ker vozi nekaj drugega.

Precenjeni švabski klump verjetno.

Skratka čudna postaja sedaj zgodba okoli te reklame.

Skupinsko reklamo za Citroen je že zdavnaj posnela (torej je pogodbena obveznost izpolnjena). In ja, hoteli so še solo, pa dobili NE. Kot rečeno: ta del zgodbe poznam precej od blizu.
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.498
762
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Postopek je tak. Podpišeš pogodbo, izpolniš dolžnosti, dobiš denar. Kdo bi šel nakazovat denar, če dolžnosti niso bile izpolnjene?

Torej po tvoji logiki dobi denar sele po izteku pogodbe... ta je lahko recimo sklenjena tudi za vec let ?
bonk.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Je bilo v pogodbi, da morate snemati reklamo za Citroën?

Če je v pogodbi, da se neka stvar snema, se akter še vedno lahko odloči … Jaz se lagati ne morem. To je imidž, ki ga imam in ga ne bom spreminjala. Nočem dajati ljudem nekaj drugega, kar sem. Samo to. Nobenih težav ne bi imela z izdelavo oglasa za Citroën, če bi vozila te avtomobile.

No, kaj je hotela in kaj je povedala Mazejeva? da slišim sedaj od njenih zvestih zagovornikov.

Da ni hotela snemat solo reklame za Citroen. In je ni. Skupinska pa je, kot napisano, že zdavnaj posneta. S Tino vred.

Kaj je tu lahko nejasnega?
 

sistemik

Majstr
15. jul 2011
3.342
313
83
Daj no snecer, prav smešiš se že...
bonk.gif

Idi rajši v politični kotiček pljuvat po RKC in IJ, je bolj zanimivo in berljivo...
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Postopek je tak. Podpišeš pogodbo, izpolniš dolžnosti, dobiš denar. Kdo bi šel nakazovat denar, če dolžnosti niso bile izpolnjene?

Torej po tvoji logiki dobi denar sele po izteku pogodbe... ta je lahko recimo sklenjena tudi za vec let ?
bonk.gif
Ma pust wackota, ma kar pravi nik
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Danes pa je v Večeru njen intervju in glej ga zlomka, zgodba o Citroenu je povsem drugačna.

Povedala, je da sebi ne more lagati in da ima pogodbo z Avto Jarc in da vozi drugo znamko in ne Citroena in da zaradi tega ni mogla snemati reklame za Citroen.

Malo nazaj pa smo tukaj slišali druge pravljice in sicer izmotavanje o skupinskem in individualnem snemanju reklame.

Očitno ni hotela prav nobene reklame za Citroen posneti, ker vozi nekaj drugega.

Precenjeni švabski klump verjetno.

Skratka čudna postaja sedaj zgodba okoli te reklame.

Skupinsko reklamo za Citroen je že zdavnaj posnela (torej je pogodbena obveznost izpolnjena). In ja, hoteli so še solo, pa dobili NE. Kot rečeno: ta del zgodbe poznam precej od blizu.

Nima smisla, snecer oz pravniški murko ve več in bolje. On celo točno ve (edini na svetu poleg vpletenih), kako je bilo na sojenju jezusu.