Teleobjektiv

guardy

Guru

3. avg 2007

8.494

1.078

113

Obišči stran

• 9. avg 2007

• #21

Manjši, lažji, cenejši, riše pa detajle ravno tako dobro, čene celo bolje.

Eden bolj znanih slovenskih fotografov je dejal, po preizkusu seveda, da ga bo verjetno menjal za svojega 2,8. Zame je to dovolj dober razlog.

 

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 9. avg 2007

• #22

a ni fora, če je F večji, da moraš imet zaslonko dalj časa odprto pri bolj mračnem vremenu (oblačno, polmrak,...) ?

ker fora, ki jo sam hočem je ta, da bi lahko imel hitro zaslonko tudi ob ne ravno sončnem vremenu...

 

Nazadnje urejeno: 9. avg 2007

futuristic

geđet frik

Osebje foruma

13. jul 2007

7.905

640

113

• 9. avg 2007

• #23

Citat:
Uporabnik guardy pravi:

Če bi imel canona bi gledal za 70-200 F4 VR

Klikni za razširitev

Sej Canon 70-200 F4 IS (VR je imajo Nikoni) sploh ne obstaja.



Če iščeš kvaliteto je na voljo:

EF 70-200mm f/4L USM = 752,93€

EF 70-200mm f/2.8L USM = 1.389,94€

EF 70-200mm f/2.8L IS USM = 2.066,69€

 

futuristic

geđet frik

Osebje foruma

13. jul 2007

7.905

640

113

• 9. avg 2007

• #24

Citat:
zaslonko dalj časa odprto

Klikni za razširitev

Zaklop in zaslonka sta dve različni zadevi.

O zaklopu:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Shutterspeed_01.htm

O zaslonki:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Aperture_01.htm

V glavnem z zaslonko štelaš velikost luknje skozi katero pada svetloba. Z zaklopom pa določaš, čas kako dolgo naj svetloba pada na senzor.

 

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 9. avg 2007

• #25

v mislih sem imel zaklop

no, sam moje vprašanje je pravilno, ja?

Torej, če imaš F manjši lahko pohitriš zaklop oz. slike ne ratajo "pacaste" če hočeš recimo v kakšnem temnejšem okolju slikati kakšen premikajoči objekt...

 

Nazadnje urejeno: 9. avg 2007

futuristic

geđet frik

Osebje foruma

13. jul 2007

7.905

640

113

• 9. avg 2007

• #26

Ja tako je.

 

D

Dolfe

Pripravnik

22. jul 2007

836

1

18

• 9. avg 2007

• #27

ksz

Jaz imam tegale. Sem zelo zadovoljen z njim. Za povprečnega hobijaša je več kot dober in tudi cena je zelo ugodna. Ko sem delal primerjavo z originalnim Canonovim iz kita (18 - 55), na enakih goriščnicah, sem prišel do precej boljših rezultatov.

lp

 

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 9. avg 2007

• #28

potem v bistvu bi rabu:

Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

in pa

Sigma 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL



trenutno od telephoto imam

70-300mm F4-5.6 DG MACRO

in nisem zadovoljen zaradi F velikosti, ker recimo proti večeru ni šans da bi lahko kaj "normalno" slikal...

 

Nazadnje urejeno: 9. avg 2007

guardy

Guru

3. avg 2007

8.494

1.078

113

Obišči stran

• 9. avg 2007

• #29

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?product_id=481

Recimo za tole sem danes dal celih 130€. Je pa zadeva 2x nucana in tudi na pogled kot "nova nova".

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.206

4

38

Kranj

rener.info

• 9. avg 2007

• #30

Citat:
Uporabnik futuristic pravi:

Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Če bi imel canona bi gledal za 70-200 F4 VR

Klikni za razširitev

Sej Canon 70-200 F4 IS (VR je imajo Nikoni) sploh ne obstaja.

Klikni za razširitev

Obstaja...
Canon EF 70-200 4.0L IS USM = 1.228,04 €

 

guardy

Guru

3. avg 2007

8.494

1.078

113

Obišči stran

• 9. avg 2007

• #31

Ma to sm js zajebu k sm VR napisu namest IS. Se vid da imam nikon sindrom

 

futuristic

geđet frik

Osebje foruma

13. jul 2007

7.905

640

113

• 9. avg 2007

• #32

Ups. Se posipam s pepelom.

Žal nisem nikoli kupoval objektiva v tem cenovnem razredu.

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.206

4

38

Kranj

rener.info

• 9. avg 2007

• #33

Jaz pa ravno mesec in pol nazaj, tako da mi je bilo malo cudno

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 10. avg 2007

• #34

kako je pa kaj s temi zadevami?



Sigma 18 - 125 F/3,5 naprej



Sigma 28 - 70, F/2,8 skozi celoten goriščni razpon



Sigma 24 - 135 F/2,8 - 4,5



rabim predvsem za koncertno fotografijo... bi to bila kolikortoliko dobra izbira?



Tegale canona pa lahko dobim za 300€... samo me malce hebe slaba zaslonka...

 

Nazadnje urejeno: 10. avg 2007

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 10. avg 2007

• #35

hja, koncertno fotografijo....to se prav kr lep "wide", ne sme bit popačen, pa ker so koncerti ponavadi v temnejšem okolju (noč) ampak imajo svetlobne efekte, bi blo fajn da vzameš takega ki ima kar se da nizek F.

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
ali pa
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL

?

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 10. avg 2007

• #36

ja, samo rabiš tudi kakšen zoomčič...zato gledam telezoomerje, največ do 200 mm , še to je preveč... da malo potegneš dogajanje bližje... se pa strinjam - pri koncertni fotografiji ne smeš pozabiti širokega kota...

zato tudi gledam na nižjo prvo goriščnico in če se da - stalno 2,8 zaslonko.

precej sem slikal s Fujijem, ki ima 2,8 zaslonko, sicer ne konstantno, ampak mi je kolikortoliko zneslo.

 

A

Ares

kamikaza

19. jul 2007

4.622

0

36

• 10. avg 2007

• #37

za zoom je npr:

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

ali pa

APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM



sam boš moral pol imet pa 2 fotoaparata al pa če boš menjal...

 

Nazadnje urejeno: 10. avg 2007

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.206

4

38

Kranj

rener.info

• 10. avg 2007

• #38

Za zacetek ti priporocam nakup 50mm 1.8 (~100€). Fiksen objektiv z dobro zaslonko. Za ta denar 1A. Sploh za koncerte. In ker je fiksen, se bos precej naucil glede kreativnosti

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 10. avg 2007

• #39

samo kako pa potem potegneš, zoomiraš, in podobno?

ne predstavljam si, da nebi imel vsaj malo razpona goriščnice. al se to res da?

gledal sem tudi en objektiv 17 - 70, blenda konstantna na 2,8, ne spomnem se firme zdele z glave... a bi se res dalo brez zoomiranja delat? ker ponavadi gledam tele frajerje, k majo konkretne objektive na koncertih...

 

DJ_Beat

Dacar

23. jul 2007

4.206

4

38

Kranj

rener.info

• 10. avg 2007

• #40

NE zoomiras, ker je fiksen objektiv (http://www.mixi.tv/katalog/product.php?keywords=ef+50&product_id=1250023316). Drugace pa... itak, da se da delat. Saj pravim.. precej bolj moras biti kreativen, da dobis tisto kar zelis.


BTW: tele objektive, ki si jih gledal (28mm) pomnozi z 1.6 crop faktorjem in bos dobil pravo goriscno razdaljo. 28mm oz. 44mm@leica format pa ze ni vec sirokokoten in verjetno bos kaj kmalu gledal za kaksnim bolj sirokokotnim objektivom.