Svetlana Makarovič in Prešernova nagrada

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.813
113
Svetlana Makarovič je izrazila pričakovanje, da ji letos država vrne Prešernovo nagrado in država ji bo pričakovanja seveda izpolnila.

"Takoj po tem, ko sem to nagrado v celoti zavrnila, sem vrnila tudi častni znak svobode predsedniku države Milanu Kučanu s pripombo, da mi ta znak ničesar več ne pomeni, ker je prišlo do zlorabe Prešernove nagrade, ko je Rimskokatoliška cerkev ugrabila in zlorabila nagrado s tem, da je razbila sam statut te nagrade. To sem sprejela kot žalitev mene kot osebe in mojega umetniškega opusa," je pred dnevi povedala za STA. Makarovičeva je izrazila pričakovanje, da ji jo bo država letos vrnila.
"Na ministrstvu za kulturo smo v Arhivu Slovenije preverili in ugotovili, da umetnica Svetlana Makarovič nagrade ni prevzela, tako da se ji jo v skladu z zakonom lahko izroči," je sporočila kulturna ministrica Asta Vrečko. Kot je znano, je Makarovičeva Prešernovo nagrado zavrnila, ker jo je istega leta prejel tudi pater Marko Rupnik.

Ali mi lahko prosim kdo pojasni kako se lahko nekomu vrne nekaj česar ta ni nikoli posedoval in mu zato tudi nikoli ni bilo odvzeto?
Pa pustimo pri miru to, da vzrok zavrnitve sploh ni odpravljen, ker je pater Rupnik še vedno prejemnik te iste nagrade ampak si je očitno zdaj pač enostavno premislila glede te pretekle zavrnitve.

 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.813
113
Ja definitivno so ji evri zadišali, v to sploh ne dvomim enako kot ne dvomim v razlog, zakaj si je ravno zdaj premislila in ne gre več za žalitev nje ter njenega umetniškega opusa ali pa ji je kar naenkrat za to vseeno. Ampak dejansko mi ni jasno kako lahko zavrneš sprejem nagrade, čez nekaj časa ti jo pa država vrne kot da je bila pred časom odvzeta. A to se samo malo "lepe" delajo pa sprenevedajo zraven, ker jim je to bolj povšeči kot pa da bi rekli "glejte, premislila sem si, zdaj bi pa imela to nagrado"? In odgovor bi bil itak pozitiven - "V redu, dobiš, ker zakonodaja očitno to omogoča".
 
2. jul 2020
5.085
6.629
113
Svetlana Makarovič se izpostavlja z izjavami proti Rimskokatoliški cerkvi, na primer v intervjuju »Nekatere stvari je treba sovražiti«, (Planet Siol.net 6.1.2012).[22] Intervju je doživel odziv Sveta katoliških laikov Slovenije, ki so zahtevali pregon domnevnega sovražnega govora.[23] Policija in tožilstvo sta to in več drugih ovadb proti Makarovičevi zavrgla. [24].

Izpostavila se je tudi s svojo podporo za mnoge spornemu Zoranu Jankoviću, županu Mestne občine Ljubljana; leta 2011 je bila v ospredju med vidnejšimi meščani, ki so ga na Magistratu prosili, da kandidira v državnozborskih volitvah v Sloveniji 2011[25], leta 2013 pa je izjavila, da »je iz Ljubljane naredil prelepo mesto – me ne zanima, kje je dobil denar, zaradi mene ga je lahko tudi ukradel«
[26]


Oseba brez samokritike. Moraš biti poseben, da se po 23 letih premisliš.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.353
6.147
113
Ste pri Svobodi že zavzeli stališče glede njenega dela Vladavina muh? Ali predstavlja sovražni govor?

Si še vedno zasluži "posebej ugodne pogoje" v Centru starejših Trnovo in prejemanje "izjemne pokojnine za posebne zasluge na področju kulture"?
 

Svobodnjak

Fizikalc
9. sep 2022
477
-3.215
28
Ste pri Svobodi že zavzeli stališče glede njenega dela Vladavina muh? Ali predstavlja sovražni govor?

Si še vedno zasluži "posebej ugodne pogoje" v Centru starejših Trnovo in prejemanje "izjemne pokojnine za posebne zasluge na področju kulture"?
Po mojem vedenju se nobeden pri "Svobodi" ne ukvarja z rumenim tračarstvom, za te stvari raje vprašaj kakšnega "raziskovalnega desnega novinarja" ala Požal ali pa po novem Perša..
Lahko se pa tudi sam potrudiš, saj si zadnjič pokazal talent, ko si na fotki skoraj prazne urgence videl "neznosno gnečo", 24 urno čakanje na obravnavo in še kaj podobno šokantnega.

saj res-kje so zdaj te vrste in umiranje na urgencah? niso več zanimive, oz. ni komande za vik in krik?

Alex
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: Gavran in roCkY

B81

22. jul 2007
36.951
10.509
113
Po mojem vedenju se nobeden pri "Svobodi" ne ukvarja z rumenim tračarstvom, za te stvari raje vprašaj kakšnega "raziskovalnega desnega novinarja" ala Požal ali pa po novem Perša..
Lahko se pa tudi sam potrudiš, saj si zadnjič pokazal talent, ko si na fotki skoraj prazne urgence videl "neznosno gnečo", 24 urno čakanje na obravnavo in še kaj podobno šokantnega.

saj res-kje so zdaj te vrste in umiranje na urgencah? niso več zanimive, oz. ni komande za vik in krik?

Alex
levi "raziskovalni" portal necenzurirano si pozabil omenit, ne?
Ste pri Svobodi že zavzeli stališče glede njenega dela Vladavina muh? Ali predstavlja sovražni govor?

Si še vedno zasluži "posebej ugodne pogoje" v Centru starejših Trnovo in prejemanje "izjemne pokojnine za posebne zasluge na področju kulture"?
eh zaradi Vladavine muh bo to nagrado lih dobila nazaj.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Svetlana Makarovič je izrazila pričakovanje, da ji letos država vrne Prešernovo nagrado in država ji bo pričakovanja seveda izpolnila.




Ali mi lahko prosim kdo pojasni kako se lahko nekomu vrne nekaj česar ta ni nikoli posedoval in mu zato tudi nikoli ni bilo odvzeto?
Pa pustimo pri miru to, da vzrok zavrnitve sploh ni odpravljen, ker je pater Rupnik še vedno prejemnik te iste nagrade ampak si je očitno zdaj pač enostavno premislila glede te pretekle zavrnitve.

Nagrado je zavrnila iz protesta, ker jo je mimo strokovne komisije istočasno dobil tudi pater Rupnik in to za delo, ki ga ni nihče videl. Če pa sedaj medalje vračajo kriminalcem, nagrado lahko nazaj dobi tudi ona. Kolikor sem pa bral, je ni zahtevala, vrnitev je ponudilo ministrstvo za kulturo, Makarovičeva je ponudbo samo sprejela.
 

B81

22. jul 2007
36.951
10.509
113
Nagrado je zavrnila iz protesta, ker jo je mimo strokovne komisije istočasno dobil tudi pater Rupnik in to za delo, ki ga ni nihče videl. Če pa sedaj medalje vračajo kriminalcem, nagrado lahko nazaj dobi tudi ona. Kolikor sem pa bral, je ni zahtevala, vrnitev je ponudilo ministrstvo za kulturo, Makarovičeva je ponudbo samo sprejela.
Ne vem, kaj ti še sploh delaš v tej državi... :bonk:
 
2. jul 2020
5.085
6.629
113
Nagrado je zavrnila iz protesta, ker jo je mimo strokovne komisije istočasno dobil tudi pater Rupnik in to za delo, ki ga ni nihče videl. Če pa sedaj medalje vračajo kriminalcem, nagrado lahko nazaj dobi tudi ona. Kolikor sem pa bral, je ni zahtevala, vrnitev je ponudilo ministrstvo za kulturo, Makarovičeva je ponudbo samo sprejela.

Svetlana: zavrnila bom nagrado iz protesta, ker je zadaj goljufija!!!!!

Še vedno Svetlana: Jankovič je ustvaril prečudovito Ljubljano, pa kaj če mu denar od kraje!!!!


Boš moral sedaj malo mentalne gimnastike, da tak paradoks opravičiš. Seveda tu ni paradoksa, samo dvojna merila.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.813
113
Nagrado je zavrnila iz protesta, ker jo je mimo strokovne komisije istočasno dobil tudi pater Rupnik in to za delo, ki ga ni nihče videl. Če pa sedaj medalje vračajo kriminalcem, nagrado lahko nazaj dobi tudi ona. Kolikor sem pa bral, je ni zahtevala, vrnitev je ponudilo ministrstvo za kulturo, Makarovičeva je ponudbo samo sprejela.
Ti si pa bolj slabo prebral uvodni post ter nalimane članke v tej temi.

Povsem jasno (mi) je zakaj jo je zavrnila, jasno sem tudi napisal, da je "samo" izrazila pričakovanje, da ji jo vrnejo ter ni zahtevala, da ji jo vrnejo in s tem zadnjim delom pa le pridemo do tega kar me dejansko zanima in sicer kako poteka vračilo nečesa kar ni bilo nikoli dano ter odvzeto.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sixpower

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Ti si pa bolj slabo prebral uvodni post ter nalimane članke v tej temi.

Povsem jasno (mi) je zakaj jo je zavrnila, jasno sem tudi napisal, da je "samo" izrazila pričakovanje, da ji jo vrnejo ter ni zahtevala, da ji jo vrnejo in s tem zadnjim delom pa le pridemo do tega kar me dejansko zanima in sicer kako poteka vračilo nečesa kar ni bilo nikoli dano ter odvzeto.
Bilo je dano in zavrnjeno, enako kot medalje, ki so se vrnile v bata vrečki. Ali bi moralo biti po tvoje tako, da bi nagrado vzela v roke in jo jo vrgla v glavo podeljevalcu? :bonk:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.813
113
Bilo je dano in zavrnjeno, enako kot medalje, ki so se vrnile v bata vrečki.
Če je bilo dano in zavrnjeno, je to torej točno tak scenarij, ki ga navajam od začetka in sicer da nagrada ni bila nikoli sprejeta ter kasneje še manj odvzeta kar je logično potrebno, da se v nadaljevanju lahko pogovarjamo o vračilu nagrade.

Ali bi moralo biti po tvoje tako, da bi nagrado vzela v roke in jo jo vrgla v glavo podeljevalcu? :bonk:
Ne, po moje niti približno ne rabi biti tako, ne vem od kod ti takšna zgrešena ideja. Pa tudi, če bi nagrado dejansko vrgla v glavo podeljevalcu, ji tudi v tem primeru še vedno ne bi bila odvzeta in bi se lahko zdaj pogovarjali o vrnitvi nagrade.

Res ne vem čemu vse to sprenevedanje - ženska si je po 23ih letih očitno premislila ter zdaj pač želi imeti kar pred časom ni želela imeti in ker ji je iz neznanega razloga pretežko izjavit kaj takšnega, se je pač odločila izraziti pričakovanje, da ji država to "vrne", država pa ji bo z vodstvom kakršnega imamo in glede na to katera oseba je izrazila to pričakovanje seveda prišla nasproti.