Suzana iz BB
- Ustvarjalec teme 01481
- Začetni datum
Očitno playboyu hudo primanjkuje "materiala". A bi bilo sploh kaj narobe, če bi pred objektiv postavili neko žensko (ali bolj suho moško) silhueto in potem tisto fotošopali do konca, kot jim je v navadi (pa ne mislim zdej spet poslušat tistih izjav v stilu, da slike sploh niso tolk popravljene). Po moje bi bili stroški nižji.
Pa sej je luštna. Photoshop-ajo pa itak vse bejbe, ki jih dajo v revijo, neglede na to kakšna je.
DZ se gre tud slikat za PB
DZ se gre tud slikat za PB
Citat:
Uporabnik mojamura pravi:
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Za začetek - širina njenih stegen na prvi in drugi sliki niti slučajno ni enaka.
to je res! To pa bi videl še tisti, ki je napol slep.
Tisti, ki kupujejo Playboy za gledat slike tega sigurno ne opazijo.
@all
Jaz bi jo, pa dvomim da je kiri med vami ki je nebi...
Tisti ki pa takole pljuvate, pa grem stavit da mate punce težje od sebe...
Jaz bi jo, pa dvomim da je kiri med vami ki je nebi...
Tisti ki pa takole pljuvate, pa grem stavit da mate punce težje od sebe...
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Za začetek - širina njenih stegen na prvi in drugi sliki niti slučajno ni enaka.
Ti si vrjetno profesionalna fotografinja za national geographic, ko lahko sodiš 2 sliki, ki sta pod
totalno drugim kotom slikani...
Ne povrtam vsega, kar hodi, če se kira lukna nastavi pa le posvedrilimo, nič več in ničmanj kot
vsi ostali povprečneži kot sem sam.
vsi ostali povprečneži kot sem sam.
