Strupeni med

roCkY · 23. dec 2015

Pač domet Slaka v tem primeru. In verjetno že marsikdaj, ko hoče biti ekspeditiven in prepričljiv. Včeraj je sogovornika, ki je hotel obrazložiti za kaj se v ozadju gre označil za največjega arogantneža v svoji 20 letni novinarski karieri. Za mene je izpadal kot mali pionirček in izgubil vso verodostojnost za kar nekaj časa. Sogovorniku za obrazložitev da 5 sekund in naj kompleksno temo obrazloži z DA ali NE z odgovorom na vprašanje, ki za celotno štorijo ni najpomembnejše.

Da se prodajajo določene zadeve, ki v EU nimajo dovoljenja je nespremeljivo. Da je registriran le proizvod enega ali 2 dobaviteljev enako.
Imamo precej podoben urgenten primer na oljkah. Državne inštitucije kratkomalo niso sposobne odreagirat da se reši proizvodnjo. So same sebi namen in gledajo zelo oskogledo. Nenazadnje najbolje da se kmetijstvo/pridelava hrane v SLO ukine saj za tale 2 miljončka Slovencev je vedno nekje viška robe. Kaj vse se vozi v SLO pa nikogar ne briga. Sploh ni konkretnega monitoringa. Ni vzorčenja saj veljajo papirji iz izvorne države. Tu je največji problem kot sem že včeraj omenil da lahko uporabljo zdravila in FFS, ki pri nas sploh nima dovoljenja. Verjetnost ostankov pod mejno vrednostjo sicer pa je precej velika. Zaradi tega pa je marsikdaj proizvodnja bistveno cenejša, naša lokalna pa nekonkurenčna.

Pepe · 23. dec 2015

Mi ves kmetijski denar porabimo, da hodijo zaposleni merit gerke na teren, kjer gozd meče 2 metra sence dreves in si ne moremo privoščiti še takega dragega monitoringa uvoza. Domače je potrebno je.bat, ker nekaj pa je vseeno treba delati. Drugo ministrstvo pa ven pljune par mio EU sredstev, brez da bi šlo na teren pogledat, če se je na gradbišču v resnici kaj spremenilo.
O tem, da naša država nima posluha, da ali zahteva, da mora uvožena hrana bodisi izpolnjevati naše standarde (torej tudi samo uporaba aktivnih FFS snovi, ki so pri nas registrirane) ali pa da naj veljajo EU registracije FFS sredstev tudi v Sloveniji, pa sem že razpredal in so me potokli. Tako da tu nekega razumevanja ne bo.

sistemik · 23. dec 2015

ksz

Prav čudi me, da se nobenen ne spusti v samo kvaliteto medu, ki se prodaja po naših trgovinah, sploh tisti low budget med je smešen, ki teče kot župa (dodan sirup, pregret ipd.).
Splošno znano je, da lahko precej neopazno narediš iz ene kile čistega čebeljega medu za prodajo kakšno kilo več z dodajanjem sladkornega sirupa (koruzni sirup je najpogosteje uporabljen cheap dodatek). Da ne omenjam uvažanja poceni medu sumljive proizvodnje in dodajanja le-tega domačemu medu, seveda na račun zaslužka in čimvečje prodaje ter seveda čimnižje MPC...
Folk pa ves vesel, ko lahko npr. v Lidlu, Leklerku ipd. kupi kilo medu za 4 evre...

roCkY · 23. dec 2015

Prosta trgovina DA. Pogoji za pridelavo in rejo od države do države drugačni. To je djstvo. In dejstvo je tudi da bo stopnja samooskrbe v SLO padala.

SJTV1 · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Pod črto:
Noben od testiranih vzorcev ni pokazal nedovoljenih snovi.

Seveda so jih ... Sicer pod mejo, ampak ta meja je postavljena arbitrarno in nima veze s tem, ali je stvar zdrava ali ne.

Hanzi · 23. dec 2015

Od medu drzava nima trošarin....
Ce se med uvaža, vsaj trgovci mastno zaslužijo, pa prodajlke dobijo minimalca, sleperji plačajo trošarino ker vozijo med cez pol sveta....

retro · 23. dec 2015

pred nedavnim sem poslušal koliko pojejo američani antibiotikov in raznih drugih dodatkov za rast in td z svinjskim mesom, ja katastrofa, naš --zastrupljen med--je kapljica v morju z temi užitimi strupi v svinjskem mesu da ne omenjam perutnine in govedine-----

roCkY · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Pod črto:
Noben od testiranih vzorcev ni pokazal nedovoljenih snovi.

Klikni za razširitev

Seveda so jih ... Sicer pod mejo, ampak ta meja je postavljena arbitrarno in nima veze s tem, ali je stvar zdrava ali ne.

MRL 0 pri hrani dokler se uporablja kakršnakoli kemija je enako dosegljiv kot 0 izpusta CO2 in NOx pri transportu dokler rabimo fosilna goriva.

Kemijo čez noč ali v 10 letih ukinit pa pomeni, da že v tem momentu ni možno preživeti populacije. Kaj šele čez nekaj 10 let.
Koliko % dohodka si pripravljen nameniti za hrano? Kolikšen del svetovne populacije bi si hrano sploh lahko privoščil ob bistveno povišani ceni?

roCkY · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik retro pravi:
pred nedavnim sem poslušal koliko pojejo američani antibiotikov in raznih drugih dodatkov za rast in td z svinjskim mesom, ja katastrofa, naš --zastrupljen med--je kapljica v morju z temi užitimi strupi v svinjskem mesu da ne omenjam perutnine in govedine-----

Rastni regulatorji so V EU prepovedani. Zato tudi tista afera s Hruškami pred leti. Le par let starejša strokovna literatura pa jih je poveličevala...
Čas gre naprej. Zadeve je treba gladati širše in ne zapeti na vsako piko in vejico. Če se v prometu in uporabi pojavi nekaj kar je izločeno je pa treba ukrepati. A ne z histeričnim zganjanjem senzacije v medijih.

skala · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Za začetek naj, dokler ni jasno, kateri med je OK in kateri ne, odredijo da se iz prodaje začasno umakne ves v SLO pridelan med.
Škodo zaradi tega naj seveda plača uni kljukec, ki je te strupene zvarke prodajal.

kljukec si edino ti... no nisi edini vas je ogromno.
v uvoženem medu ni nič manj tega - pravzaprav še več. ampak še vedno pod mejo... mogoče je v tujini meja še malo višja

skala · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik samik pravi:
Kot laični potrošnik, pojma nimam kaj so to za eni strupi, ki so jih odkrili v medu, niti ne mislim se iti Šerloka, pa preštudirati celotno kemijo, da zvem kaj je in kaj ni. Ni moje delo.

Pričakujem pa neoporečen med, ker pa očitno ni garancije za kaj takega, ga pač ne bom več kupoval, pa še kaj dobrega naredil zobem.

saj so že zate preiskali - vse je bilo POD mejo dovoljenega. im meja je zelo zelo nizka. tako zelo nizka da nič ne škoduje. tisti bumbar s kliničnega pa vrjetno živi od ljubezni in dobre volje da ne dobiva "koktejla kemikalij" al kaj je že rekel.

skala · 23. dec 2015

Citat:
Uporabnik sandra pravi:
Nekaj ste že pisali da so zdravili čebele s pripravki ki so jih kupili v tujini, a tam so dovoljeni ? Kako je potem lahko tuj med vredu naš pa ne.

saj to je bistvo. v tujini so dovoljeni in registrirani pri nas pa niso registrirani. vsaj ne pod tem imenom. ne vem zakaj če smo v EU ne moremo preprosto kupovati svari po EU ki so tam prevejene. ne je treba še iste študije pri nas.
najbolje bi bilo da se vsa zdravila za vsa področja registrira enkrat v eu in ne več na ravni države. bi precej pišprali na veliko področjih.

Tenforest · 24. dec 2015

Citat:
Uporabnik yahel pravi:
Eno vprašanje, nisem bral cele teme:

Ali je bil/bo objavljen kakšen seznam kateri čebelarji so uporabljali to prepovedano sredstvo? In če še niso objavili, zakaj NE?

NE
Je bil pa takoj objavljen seznam kupcev napačno špricanih hrušk http://www.delo.si/clanek/o289792 in kot razumem je kmet, ki je takoj povedal, da jih je šprical in je hotel dobro naredit in je šprical samo 1x s tem zvarkom namesto 3x z nekim drugim dovoljenim zvarkom ki je 5x dražji

sandra · 24. dec 2015

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Za začetek naj, dokler ni jasno, kateri med je OK in kateri ne, odredijo da se iz prodaje začasno umakne ves v SLO pridelan med.
Škodo zaradi tega naj seveda plača uni kljukec, ki je te strupene zvarke prodajal.

A tebi še vedno ni jasno da je to dovoljeno v tujini in je v uvoženem medu.

SamSvoj · 24. dec 2015

Ne seri. Je pa treba malček vedet o temi o kateri razpravljaš (no, v normalni razpravi, kar večina razprav na alterju seveda ni). To, da pričakuješ, da ti bo nekdo denar šenkal samo zato, ker se dvakrat obrneš na njivi ne šteje

lanos · 24. dec 2015

torej je možno, da je nekdo, ki mu proizvajalec, distributer....... bla bla, medu oz. strupene snovi, ni nakazoval določenega zneska nekomu in je ta dal v javnost, da je izdelek strupen???? In s tem zadal gospodarsko škodo nekomu

SamSvoj · 24. dec 2015

Misliš v tem zadnjem konkretnem primeru? Ne.

MrDaco · 24. dec 2015

Citat:
Uporabnik miha72 pravi:
Edino analaza pokaže točno.
Papirji žal ne pomagajo, Noben ne bo napisal, da je uporabljal nedovoljena sredstva.

Velikokrat so prav majhni čebelarji še posebej pozorni, ker ta med jedo sami oz. družina. in če kaj ostane prodajo naprej.

To je sicer res. Ampak v tem primeru sem prepričan, da so skoraj vsi čebelarji mislili da delajo vse prav ali celo bolje od priznanih dovoljenih sredstev. Skratka, večina je bilo zavedenih, kako je odkrit pripravek bio/eko/naraven/iz tropskih gozdov...

Strup kraljeve kobre je tudi bio/eko, pa te pokonča v nekaj sekundah.

lanos · 24. dec 2015

Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Misliš v tem zadnjem konkretnem primeru? Ne.

ja. V čem je pa zdaj poanta?
Snov so uporabljali, pa je strupena?? Zakaj je na tržišču potem. Al je namenjena še čemu drugemu?? Neživilom?

sandra · 24. dec 2015

Citat:
Uporabnik lanos pravi:
torej je možno, da je nekdo, ki mu proizvajalec, distributer....... bla bla, medu oz. strupene snovi, ni nakazoval določenega zneska nekomu in je ta dal v javnost, da je izdelek strupen???? In s tem zadal gospodarsko škodo nekomu

Gre se za to da so uporabljali izdelek ki pri nas ni registriran, seveda v tujini je in ga je moč kupiti.
Torej je ta sestavina v uvoženem medu ki ima blagoslov za prodajo pri nas.Če ga pa naši uoprablajo je pa zastrupljen.

Sosedovo je boljše , ali vedno bomo hlapci.

Strupeni med

Majstr

Guru

Majstr

Majstr

eV12

Guru

Fizikalc

Majstr

Majstr

Majstr

Majstr

Majstr

Guru

Guru

Majstr

Majstr

Majstr

Guru

Majstr

Guru

Podobne teme