Strošek reševanja?

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
6.544
2.675
113
Jaz sem mnenja, da zastonj ne more biti...
Če že za smučišče v Italiji rabiš nujno zavarovanje, pa je urejeno smučišče....
Saj ni potrebno, da bi bila kakšna divja cena, samo nekaj pa... toliko da veš, da se ne greš neumnosti....
Zavarovanje je obvezno samo za poškodbe ki jih povzročiš drugi osebi, res pa tega nihče ne preverja. Za lastno nezgodno zavarovanje doplačaš ob nakupu karte, ali inaš kako drugo nezgodno zavarovanje, ali pa keš/kartica špila. ;)

Naš sistem reševanja v nujnih primerih pa tudi gasilstvo, reševalne službe delujejo na brezplačnosti oz. stroške krije država - no ja.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.441
-3.198
113
S
Ko, če, nikoli, bo za obisk gora (in še česa) obvezno zavarovanje (ali pare na sunac), bodo te debate nepotrebne.
saj smo že zavarovani. Tako kot imaš zavarovanje, če padeš doma v kopalnici in si zlomiš nogo, ali padeš na Čopovi v LJ, ali na Kamniškem sedlu. Bo prišel rešilec pote.

Samo nekatere skrbi za zaslužek zavarovalnic in bi radi za začetek poškodbe v gorah izuzeli iz zavarovanja in ga zaračunali posebej, z izgovorom, da si je sam kriv, kaj pa rine v gore. Seveda potem čez čas sledi še zaračunavanje - če se poškoduješ ma Čopovi - si imel neprimerne čevlje, da ti je zdrsnilo (ostalim tisočim tam ni) - kasneje pa bi zaračunavali še, če te kap zadane - kaj pa si preveč jedel in nisi živel zdravo....

Tiste, ki bi radi zaračunavali reševanja pa delimo v dve skupini. Eni so škodoželjneži, ki so podlegli zavarovalnišlemu lobiju in bi zaračunavali drugim vse kar je možno, Drugi so pa zavarovalnice in pa reševalci, ki bi fajn kasirali od svojih strank. Se spomnim nekoč intervjuja z nekim reševalcem- alpinistom. Njega so že nevemkolikokrat reševali (zastonj) iz stene, ko pa on rešuje druge, bi pa rad svoje storitve mastno zaračunal. (ker so malomarni, neustrezno opremo.... razlog se hitro najde).
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: Matey in Samo Svoj

kajn

Guru
5. okt 2007
2.826
1.673
113
Iskajoč brata
Sem pomagal smučarki ob nesreči.... prvo vprašanje od policije je bilo: Hit&run? drugo: Insurance?

Vseeno, ali je na prostovoljnem nivoju, ali profi.... Da imaš ti opremljenega gorskega reševalca ni zastonj... pa ni tukaj še omenjen noben helikopter...
Torej če bi imeli nek finančen dodatek (članarina, zavarovanje,....) bi si lahko reševalci lažje dobili opremo, plačali izobraževanja, imeli več vaj,.... na koncu tudi malo razbremenili državo...
Pizd.... če berem, da je v Vratih 25€ dnevno parkiranje, bi pa lahko tudi PD članarino plačali, ki je osnovna 24€...,
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.941
1.742
113
Emona / Carnium

1000012433.jpg
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in Samo Svoj

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.441
-3.198
113
Sem pomagal smučarki ob nesreči.... prvo vprašanje od policije je bilo: Hit&run? drugo: Insurance?

Vseeno, ali je na prostovoljnem nivoju, ali profi.... Da imaš ti opremljenega gorskega reševalca ni zastonj... pa ni tukaj še omenjen noben helikopter...
Torej če bi imeli nek finančen dodatek (članarina, zavarovanje,....) bi si lahko reševalci lažje dobili opremo, plačali izobraževanja, imeli več vaj,.... na koncu tudi malo razbremenili državo...
Pizd.... če berem, da je v Vratih 25€ dnevno parkiranje, bi pa lahko tudi PD članarino plačali, ki je osnovna 24€...,
Joj, kako te skrbi država, bi jo rad razbremenil, da bi naši oligarhi imeli več za pokrast, pa da bi lahko več poslali ukrajinskim oligarhom.
Ko pa se naš siromak ponesreči, njega bi pa obrali do kosti.

Ja helikopter stane, da poleti do Kamnika potroši par litrov bencina, pilot ima plačo če leti ali pa spi v garaži. Reševalec tudi. Ampak siromaku bi zaračunali vse, od nakupa helikopterja, vzdrževanja, amortizacije, plače in šolanje pilota, ja res, vse to in še več je potrebno, da helikopter lahko poleti.... Kdo bi pa vse to plačal, če se tisti nebi ponesrečil?

Zdej vam gre en let helikopterja do Kamnika po ponesrečenca v nos. Ko pa se naši politiki s falkonom vozijo na Dunaj na koncerte, in tudi drugam, pa niste tako preračunljivi pri razbremenjevanju države.
 
  • Objave ne odobravam
  • Haha
Reactions: Matey in aljoman

kajn

Guru
5. okt 2007
2.826
1.673
113
Iskajoč brata
Joj, kako te skrbi država, bi jo rad razbremenil, da bi naši oligarhi imeli več za pokrast, pa da bi lahko več poslali ukrajinskim oligarhom.
Ko pa se naš siromak ponesreči, njega bi pa obrali do kosti.

Ja helikopter stane, da poleti do Kamnika potroši par litrov bencina, pilot ima plačo če leti ali pa spi v garaži. Reševalec tudi. Ampak siromaku bi zaračunali vse, od nakupa helikopterja, vzdrževanja, amortizacije, plače in šolanje pilota, ja res, vse to in še več je potrebno, da helikopter lahko poleti.... Kdo bi pa vse to plačal, če se tisti nebi ponesrečil?

Zdej vam gre en let helikopterja do Kamnika po ponesrečenca v nos. Ko pa se naši politiki s falkonom vozijo na Dunaj na koncerte, in tudi drugam, pa niste tako preračunljivi pri razbremenjevanju države.
Majku ti pa greš na nož...

nikjer nisem omenjal da mi gre karkoli v nos....
Zame bi bil ta prispevek/članarina/zavarovanje nek finančni vložek, da se tudi mentalno zaveš, da se ne igraš v gorah....
Kot sem zgoraj napisal: 25€ parkirnina --> ni problema, 24€ PD članarina --> to pa ne, to je obiranje ljudi, da lahko kradejo naprej....
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.947
16.050
113
Danes bo zaradi zasneženih cest in pločnikih tudi sredi mesta kak penzionist padel in si zlomil nogo. Ker je rinil ven v takih razmerah. Z neprimerno obutvijo, če mu je zdrsnilo. Naj tak tudi plača z svoje reševanje in zdravljenje? Doma naj bi bil.

Je pa v teh člankih o reševanju madžara, ki je zlomil nogo malo zavajanja. Ko se je popoldan zgodila nesreča, je bilo še čisto lepo vreme. Poslabšalo se je šele po nesreči.
Ko se je popoldan zgodila nesreča, bi glede na to kdaj zdaj zmanjka svetlobe, morala ona dva biti že veliko nižje od Sedla. Ne rečem, da že v dolini ampak veliko bližje njej od tam kjer sta bila pa definitivno. Po izbranem cilju sodeč, bi bilo to ob primernem načrtovanju povsem izvedljivo. Vreme se je res (konkretno) poslabšalo po nesreči ampak slabo je bilo pa že prej. Preslabo za tako pot in v kombinaciji s časom je bil to absoluten no-go. Vlačenje mestnih penzinistov kot primerjava v tej debati je pa debilizem.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.441
-3.198
113
Vlačenje mestnih penzinistov kot primerjava v tej debati je pa debilizem.
Primerjava je čisto na mestu. Če naj planinec plača za reševanje in zdravljanje, ker je imel neprimerno obutev in mu je zdrsnilo , naj plača še penzionist, ki je imel neprimerno obutev na Čopovi, in mu je zdrsnilo. Doma naj bi bil, a ni gledal vremenske napovedi. Pa naj plača še tisti, ki se je stresel na cesti in je vozil z neprilagojeno hitrostjo, (namenoma je sam pritiskal na plin), Pa naj plača še tisti, ki ga je infarkt, saj je sam zavestno preveč nažiral in ni živel zdravo.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: Samo Svoj in Matey

mistique

Guru
16. jun 2009
13.941
1.742
113
Emona / Carnium
Ko se je popoldan zgodila nesreča, bi glede na to kdaj zdaj zmanjka svetlobe, morala ona dva biti že veliko nižje od Sedla. Ne rečem, da že v dolini ampak veliko bližje njej od tam kjer sta bila pa definitivno. Po izbranem cilju sodeč, bi bilo to ob primernem načrtovanju povsem izvedljivo. Vreme se je res (konkretno) poslabšalo po nesreči ampak slabo je bilo pa že prej. Preslabo za tako pot in v kombinaciji s časom je bil to absoluten no-go. Vlačenje mestnih penzinistov kot primerjava v tej debati je pa debilizem.
Sobota je bila čas za hribe. Nedelja, ne.
Svetloba v zimskem času nikakor ni problem (če imaš flood light na tintari). Mraz ravno tako ni problem, če imaš dovolj plasti oblačil. Huda poškodba pa v takšnih razmerah pomeni, da se ne moreš premikati (mraz) ali umakniti v zaklon (varnost)...in dobesedno čakaš, da te zategne medtem, ko si vrtiš slike zadnjega zajtrka in toplega čaja, pa enega večera prej, pa kako je bilo lepo, ko si bil otrok...
Do hudih poškodb pride tudi zaradi hudih vremenskih razmer...slaba vidljivost (sneži ko svinja), veter (če si brez smučarskih očal), napihan sneg, ne veš kam stopaš, orientacija...dodaš nepoznavanje terena in si na 80%, da bo pi*darija.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.441
-3.198
113
Če se že gremo, da naj plača reševanje in zdravljenje planinec, ki si je sam zaradi malomarnosti kriv za nesrečo, naj to velja za vse, vključno z penzionistom, ki mu je v snegu z neprimerno obutvijo zdrsnilo na Čopovi, tistemu, ki je na cesti zavestno divjal in zletel s ceste, in tudi tistemu, ki se je prenažiral in ga je infarkt.
Zakaj bi kaznovali samo planince?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: Samo Svoj

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.441
-3.198
113
da se ne moreš premikati (mraz) ali umakniti v zaklon (varnost)...in dobesedno čakaš, da te zategne medtem, ko si vrtiš slike zadnjega zajtrka in toplega čaja, pa enega večera prej, pa kako je bilo lepo, ko si bil otrok...
A drone, ki bi ponesrečencu v steno ali prepad pripeljal pizo in pa topel čaj s šnopsom, pa power bank, že kje uporabljajo?
Ne mislim konkretno na to nesrečo, ker v vetru in megli najbrž tudi dron ne leti, ampak ko se zjasni in veter poneha bi pa najbrž lahko ????
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.947
16.050
113
Sobota je bila čas za hribe. Nedelja, ne.
Svetloba v zimskem času nikakor ni problem (če imaš flood light na tintari). Mraz ravno tako ni problem, če imaš dovolj plasti oblačil. Huda poškodba pa v takšnih razmerah pomeni, da se ne moreš premikati (mraz) ali umakniti v zaklon (varnost)...in dobesedno čakaš, da te zategne medtem, ko si vrtiš slike zadnjega zajtrka in toplega čaja, pa enega večera prej, pa kako je bilo lepo, ko si bil otrok...
Do hudih poškodb pride tudi zaradi hudih vremenskih razmer...slaba vidljivost (sneži ko svinja), veter (če si brez smučarskih očal), napihan sneg, ne veš kam stopaš, orientacija...dodaš nepoznavanje terena in si na 80%, da bo pi*darija.
Pa sej o tem v bistvu govorim - priprava. Kar se pa svetlobe tiče - svetilka pa tudi ni vsemogočna. Ja, se vidi toliko da lahko hodiš ampak, če pa primerjaš (ne)varnost pri hoji v dnevni svetlobi ali pa ponoči s svetilko pa valda veš kaj je bolje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mistique

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.947
16.050
113
Primerjava je čisto na mestu. Če naj planinec plača za reševanje in zdravljanje, ker je imel neprimerno obutev in mu je zdrsnilo , naj plača še penzionist, ki je imel neprimerno obutev na Čopovi, in mu je zdrsnilo. Doma naj bi bil, a ni gledal vremenske napovedi. Pa naj plača še tisti, ki se je stresel na cesti in je vozil z neprilagojeno hitrostjo, (namenoma je sam pritiskal na plin), Pa naj plača še tisti, ki ga je infarkt, saj je sam zavestno preveč nažiral in ni živel zdravo.
Ne, primerjava ni na mestu, niti približno. Z argumentiranjem pa ne mislim nadaljevati, ker vem, da bo tvoje mnenje ostalo nespremenjeno ne glede na vse.