SSD disk

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Točno to... bom potestiral ko se mi do začel vsuvat... pardon, ko bom kupil nov disk, ker sistem je, čeprav po pol leta intenzivne uporabe, je ko nov
grin1.gif

Sicer pa, tule piše kako se naredi remote install:
http://support.apple.com/kb/HT2129

Lp
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
mislim, da te velik cenej pride, če vameš ssd diske posebej in ne direkt od appla.
Samo preveri, če jih lahko potem sam vgradiš in obdržiš garancijo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.091
-8.774
113
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

1. SSD pogoni niso nič bolj varni od klasičnih diskov oz. v praksi so se pokazali celo za manj zanesljive od kakovostnih HD diskov. Torej če ti je merilo varnost podatkov potem ti SSD ne bo nič pomagal kjub višji ceni. Načeloma so sicer odporni na trsljaje, ampak imajo pa zato druge probleme. Torej če ne mečeš prenosnika 3x dnevno po tleh se SSD ne splača.

Kaj več o tem?
Inteli so imeli nekaj nazaj težave z izgubo podatkov ob nadgrajevanju firmwara. Verjetno iz te riti vlači to nezanesljivost
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
(nekje sem bral, da vgrajeni applovi SSDji niso ravno neki ful hitri, v primerjavi z intel-om, ampak ne dam roke v ogenj za info, samo v razmislek)

Glede na to, da Apple že od nekdaj vgrajuje precej povprečne, če ne podpovprečne komponente, bi rekel, da SSD diski niso ravno najboljši
smile-1.gif
.

LP,
PIC
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
(nekje sem bral, da vgrajeni applovi SSDji niso ravno neki ful hitri, v primerjavi z intel-om, ampak ne dam roke v ogenj za info, samo v razmislek)

Če se ne motim Apple vgrajuje Samsunge. Sedaj pa komur pač paše. Računico si mora vsak sam narest, ker denarja za že vgrajeni disk, ne bo dobil nazaj.
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
(nekje sem bral, da vgrajeni applovi SSDji niso ravno neki ful hitri, v primerjavi z intel-om, ampak ne dam roke v ogenj za info, samo v razmislek)

Glede na to, da Apple že od nekdaj vgrajuje precej povprečne, če ne podpovprečne komponente, bi rekel, da SSD diski niso ravno najboljši
smile-1.gif
.

LP,
PIC

Odvisno s čim meriš podpovprečnost. Če meriš GHz na EUR, ja pejd pa kupi PC in daj mir, ker to ni nič novega.

Če gledaš, da dobiš reč, ki ni kar tako skup zmetana, temveč so komponente skupaj stestirane in po večini delajo zelo dobro in zanesljivo, potem je drugo ...

Jaz sem prvo jabuko kupil 7 let nazaj ko sem v smeti vrgel PCja, ki je umrl dva dni po izteku garancije - napihnjeni kondenzatorji. Z nobenim Macom nisem imel večjih težav. Največja težava do sedaj je bil zataknjen DVD medij v pogonu, pa jih imam po vsaj 3 leta ...
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
Sorry, ne hvala.

Sta me Sony in višji cenovni rang HP-jev malce preveč razvadila, da bi šel na maca
smile-1.gif
.

Pa tvojo ambiciozno tezo, da so zadeve temeljito stestirane, demantira že en kratek obisk naključne strani (http://www.appledefects.com), pa imaš morje za črknit smešnih problemov
smile-1.gif
))).

So pa lepi!
smile-1.gif


LP,
PIC
 
Nazadnje urejeno:

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.461
2.453
113
Ja no, maci so predragi to ni taj ampak se pa strinjam z Ogom, tudi sam že 5to leto uporabljam iMace in do sedaj niti ene samcate težave, komponente so res tako skupaj nametane da zadeva deluje.. Je pa res da glede na to koliko sem dobil za prejšnjega 3 leta starega iMaca niti v končni fazi ni tako drag.
 

Ateis

Guru
13. sep 2007
2.306
821
113
vsekakor ni na mestu primerjava med Macbookom pa Noname prenosnikom. Potrebno je primerjat cenovni rang. Se pravi bi bil začetni rang nekje 1500€ pa navzgor, kjer se Mackbooki sploh začnejo. Ne moreš primerjat HP za 800€, pa Maca za 1500€.

lp
 

cbb

Chef
6. avg 2007
3.337
2
38
51
Nč več u Jesenicama... Zdej Horjul
Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Sorry, ne hvala.

Sta me Sony in višji cenovni rang HP-jev malce preveč razvadila, da bi šel na maca
smile-1.gif
.

Pa tvojo ambiciozno tezo, da so zadeve temeljito stestirane, demantira že en kratek obisk naključne strani (http://www.appledefects.com), pa imaš morje za črknit smešnih problemov
smile-1.gif
))).

So pa lepi!
smile-1.gif


LP,
PIC

Pic, zdej pa že malo nabijaš. Prvič, pokaži mi kak pregrešno drag MAC za svojo konfiguracijo, in drugič... kje si videl TN v Proju?

LP

s.
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.509
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
KSZ ...

Kako se obnese Samsungov 128GB 1,8 palcni disk 2nd generation (tak, kot je v ThinkPad T400s)? Bi bil to OK za MacBook Pro... Seveda bi moral dokupit se pretvornik iz 1,8" na 2,5" (micro SATA > SATA) ...
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.151
4.132
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

1. SSD pogoni niso nič bolj varni od klasičnih diskov oz. v praksi so se pokazali celo za manj zanesljive od kakovostnih HD diskov. Torej če ti je merilo varnost podatkov potem ti SSD ne bo nič pomagal kjub višji ceni. Načeloma so sicer odporni na trsljaje, ampak imajo pa zato druge probleme. Torej če ne mečeš prenosnika 3x dnevno po tleh se SSD ne splača.

Kaj več o tem?
Inteli so imeli nekaj nazaj težave z izgubo podatkov ob nadgrajevanju firmwara. Verjetno iz te riti vlači to nezanesljivost

Rad bi slišal uporabnike 10 let starih SSD diskov?! Aja jih še ni!
cheer.gif


Sicer pa vse serije SSD diskov do sedaj so imele napake, take in drugačne .. govorim jasno za preminum serije (Intlova X itd.) in ne za "low" cost robo, ki nima niti Z od zanesljivosti. Torej izkušnje na strani SSDjev so slabe in daleč od tega, da se jih lahko oglašuje kot "zanesljive" in "varne"!

Pa če bi se spoznali na tehniko zapisa podatkov na določen medij bi videli da so SSDji precej na slabšem napram "magnetnemu" zapisu na disk, ki se uporablja že 50 let v taki in drugačni obliki! Recimo udar strele par 100m stran lahko povzroči izgubo (izbris) vseh podatkov na SSDju, medtem ko staremu trdemu disku ne škodi pretirano. Pa tudi zapis na SSDju je čisto binaren, medtem ko je na klasičnih diskih analogen -> omogoča rekonstrukcijo podatkov kjub izbrisu ali prepisu!

Torej če hočeš imeti 100% varne podatke potem en disk itak ni dovolj, če pa že mora biti potem za nižjo ceno (kot SSD) dobiš zmogljive namenske diske, ki so zagotovo v tem trenutku vsaj preizkušeno vredni zaupanja za razliko od SSDja, ki je preizkušeno edino nezanesljiv.

O performancih pa bi se tudi dalo kako reč, ampak raje nebi. To da se ti nov sistem boota v 10 sec namesto v 15 in da se program odpre 0.1 sec prej mene ne prepriča. Veliko bolj me moti da se mi hitrost po enem letu na SSDju zniža 3x medtem ko na HDD ostane enaka/podobna. (vem da so rojstni problemi odpravljeni ampak praksa kaže še vedno na ogromne upočasnitve ob zasedenem disku)
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Zapis v flashu je ravno tako analogen. Isci pod "floating gate" ("floating gate MOSFET"), ce te zanima teorija. V bistvu je vse analogno, ko gres dovolj globoko v detajle, vkljucno z racunalnikom, za katerim sedis.

Jaz se tudi na zapis modernih magnetnih diskov ne bi zanasal prevec - degradacija podatkov je ocitna ze po parih letih ()ipicen primer so filmi, v prvo je OK, ga pogledas cez nekaj casa ponovno, je pa obcasno kup artefaktov, kot da bi bil kodek na LSDju, vse v lilastih in zeleni9h odtenkih do naslednje polne slike), medtem ko bi upal trditi, da so podatki, katere imam na 15+ let starih diskih, se vedno neokvarjeni. Stvari se ogabno hitro spreminjajo (na slabse, kar se tice sposobnosti ohranjanja integritete) in tukaj ni primerjave ali "50 let" zgodovine zadaj ... to je kot dan in noc. Pozitivna stran napredka pa je bistveno visja hitrost prenosa in bistveno visja gostota zapisa za enako ali nizjo ceno.
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
Tanovi MBP-ji imajo TN. Za 13 sem prepričan, pa 17 pa ne vem.

Hotel sem reči to: TOP MBP in TOP Sony je recimo jurja evrov razlike. Pa je po konfiguraciji Sony boljši. Samo to
smile-1.gif
.

LP,
PIC
 

cbb

Chef
6. avg 2007
3.337
2
38
51
Nč več u Jesenicama... Zdej Horjul
Citat:
Uporabnik PIC pravi:
Tanovi MBP-ji imajo TN. Za 13 sem prepričan, pa 17 pa ne vem.

Hotel sem reči to: TOP MBP in TOP Sony je recimo jurja evrov razlike. Pa je po konfiguraciji Sony boljši. Samo to
smile-1.gif
.

LP,
PIC

No, moj MBP ima IPS, je pa 15ka. Videl sem MBP 13, pa ne bom trdil kaj je not, ampak če je TN je hudičevo dobra slika.
Kar se pa tiče top sonya in top mbp-ja - se ne strinjam. Lahko pa poveš kaj je top sony, pa pogledamo... Recimo, da je top sony tale za 3 čuke http://www.vshop.si/371/podrobnosti/Sony-Vaio-VPCZ11Z9E-B.html
Trdiš, da macbook s tako konfiguracijo tudi košta 4 čuke?