Sončna elektrarna prihodnosti

futuristic · 7. sep 2007

S satelitom skoncentriraš sončno svetlobo v laserski žarek, ki ga usmeriš v sprejemno enoto na zemlji:

Simpl kot pasulj.

...in tu pa tam ga usmeriš še v kakšno navadno elektrarno da zmanjšaš konkurenco.

http://gizmodo.com/gadgets/las...tion-297145.php

civil · 7. sep 2007

Kaj bi delalo ptičem. Bi pečeni padali ... weeeeeeee

dekca · 7. sep 2007

Bolš, da bi to uporabljali za razfukavanje oblakov, še posebej točnih.
V tem ne vidim kake prihodnosti, prvič je ogromno stroškov, potem nevarno za avione, svetlobno onesnaženje, uporabnost samo preko dneva (ne vem, če bi bili ravno vsi srečni, da bi jim en megasvetel žarek rezal nebo cele noči - ok, razen v Gardalandu

), da ne rečem še tega, da bi teroristi namontirali špegu, prestregli žarek in ga preusmerili nekam.
Skratka, buče.

jest5 · 7. sep 2007

Niti ni tako simpel... Le malenkosten premik satelita, bi povzročil upostošenje

Če je sprejemna postaja nekje v puščavi, potem OK. Kjerkoli drugje pa to ne pride v upoštev.

keber · 7. sep 2007

Da za 1000 MW (ena normalna jedrska elektrarna) rabiš 2,5 km2 sončnih celic, najbrž ne omenjajo?
No raje še dvakrat več, lahko se kaj izgubi med potjo iz geostacionarne orbite.

civil · 7. sep 2007

Elektrarno postaviš na luni, in potem angažiraš Keka da po nevidnem kablu pošilja štrom na zemljo.

futuristic · 7. sep 2007

Ja najbrž nebi uporabili konvencionalnih sončnih celic saj gre za visokoenergetski laserski žarek in ne običajno sončno svetlobo.

futuristic · 7. sep 2007

Citat:
By mounting the system on a satellite in stationary orbit 36,000 km (22,400 mi.) above the equator, sunlight would be collected and converted into a powerful laser beam, which would then be aimed at a terrestrial power station and used to generate electricity or produce hydrogen.

SOL, Satellite Orbital Laser -- Unlike earthbound solar power stations, which are subject to night-time darkness and cloudy conditions, JAXA’s SSPS will be able to make use of solar energy 24 hours a day. With slight improvements in the solar-to-laser conversion efficiency and by incorporating solar collectors measuring 100 to 200 meters long, a single satellite will be able to match the output of a 1-gigawatt nuclear power plant, the researchers say.

http://www.pinktentacle.com/2007/09/electricity-from-orbiting-solar-powered-lasers/

Uradna stran projekta:
http://66.249.91.104/translate.../language_tools

keber · 7. sep 2007

Saj, celice z 40% izkoristkom proizvedejo 1 GW ravno v taki površini, kot sem napisal. In čisto nič več. Do velikanskih izgub bi pa prišlo pri prenosu energije na Zemljo.

To, da celice z 40% in več % izkoristkom stanejo tudi 100.000 $ po kvadratnem metru, prav tako ne piše v članku.

Odisej · 7. sep 2007

Ja... in ne glede na to, kake celice bi uporabili, nobene ne dosegajo takega izkoristka, da bi se lahko z njim pohvalil

(žal)

lp
Peter

philips · 7. sep 2007

Tiste navadne sončne celice imajo malo več kot 10% izkoristek. O tistih z največjim izkoristkom pa je že keber povedal kako je na stvari.
Podobno je tudi z ostalimi alternativnimi viri.

Ni ga čez nuklearko

Odisej · 7. sep 2007

Res je, edinačista energija.

Če samo pomisliš, kaj bo z našimi veternicami na primorskem

Še eno nuklearko, pa bomo italjanom svojo elektriko pošiljal, pa še plačal nam bodo za to.

lp

keber · 7. sep 2007

No, to se že danes dela, brez druge nuklearke.

Odisej · 7. sep 2007

Že res, a večina elektrike, ki gre od nas v italijo "pride" z vzhoda in so naši daljnovodi samo posrednik. Ravno zato naj bi slovenija kupila (ali pa je pred kratkim, nisem zihr) specjalne transformatorje, da bodo lahko izračunal, kolko dejansko gre elektrike samo skozi. Tudi to bo navrglo nekaj €...
Sicer sem bil pa lani na fotovoltaični konferenci, pa all in all je sončna elektrarna sicer kul, ampak hudooo draga, pa če imaš srečo se v 20 letih povrne investicija... življenjska doba pa je ~30 let, če se prav spomnim, u glavnem, nič kaj vzpodbudno

keber · 7. sep 2007

20 letih? To bi bilo pravzaprav še v redu, pa gotovo

S temi alternativnimi viri energije je križ: brez državnih subvencij dobička sploh ni. Zatorej bodo vetrnice nad Kraškim robom navrgle kupe denarja Elektro Primorju, hrati pa bomo to dobičkonosnost kar mastno plačevali davkoplačevalci. Seveda to zelenih gumpcev ne zanima. Važno da se troši denar.

jest5 · 7. sep 2007

Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
nam je profesor na faksu malo na številkah pokazal, kako in kaj bomo imeli...

Lenasi?

sass · 7. sep 2007

ksz
odlično, zraven naj montirajo še tisto famozno nihalo, ki ga je vseved na vse pretege hvalil, pa bomo imeli elektrike, da glava peče

Odisej · 7. sep 2007

Citat:
Uporabnik sass pravi:
ksz
odlično, zraven naj montirajo še tisto famozno nihalo, ki ga je vseved na vse pretege hvalil, pa bomo imeli elektrike, da glava peče

Jaaaa, tega se pa spomnem

@jest5: ja, konrad lenasi. fant od fare, letos ga je to res vrglo iz tira, in ker ga drug ni poslušal, smo ga študenti na predavanjih. In je dejansko zbrskal specifikacije veternic in neko grobo oceno uporabnega vetra pri nas (in ja, imamo močno burjo, ampak je neuporabna

lp
Peter

Dzexon · 9. sep 2007

Pa bodo teroristi skakali okoli z ogledali.

vincent · 10. sep 2007

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Da za 1000 MW (ena normalna jedrska elektrarna) rabiš 2,5 km2 sončnih celic, najbrž ne omenjajo?

bojim se da ta podatek tudi od daleč ne drži.

namesto MW.... kW bi še nekako šlo.

ker, če bi bilo res bi zadeve množično stale...kaj pa je 2,5 kvadratnega kilometra če s tem napojiš pol slovenije?

Sončna elektrarna prihodnosti

geđet frik

Fizikalc

alter gentleman

Guru

majski hrošč

Fizikalc

geđet frik

geđet frik

majski hrošč

arhivar

Guru

arhivar

majski hrošč

arhivar

majski hrošč

Guru

Guru

arhivar

Pripravnik

Guru