Slovenija najbolj obdavčena na svetu

P

pika

Zelenc'

25. jul 2007

16

0

1

www.mojvideo.com

• 15. okt 2007

• #1

Zdi se mi, da so naši mediji to novico popolnoma prezrli (namenoma?). Po podatkih FORBES-a je Slovenija v nekaterih skupinah najbolj obdavčena država na svetu!

Forbes članek: slovenija najbolj obdavčena na svetu

 

tis

Fizikalc

25. jul 2007

5.423

0

36

• 15. okt 2007

• #2

Ja... to velja predvsem za dobre plače.
In kar nekaj članov tega foruma podpira tako visoke davke za višje plače... pač bolj priden si več moraš plačati.

Ko je vlada želela uvesti EDS je pa pol Slovenije skočilo v zrak. Seveda 90% teh ne vejo zakaj so skočili v zrak - so pač le sledili glasovom t.i. "levice" in sindikatov (ki so pa tako ali tako kar nekaj).

 

K

kozarec

ALTERKA 08

29. jul 2007

4.802

0

36

na šihtu

• 15. okt 2007

• #3

Teh 90% "v zrak skakajočih" ni onih, ki imajo 200k evrov bruto na leto.

 

T

tommas

Pripravnik

11. avg 2007

242

0

16

razviti zahod

• 15. okt 2007

• #4

skandinavske države so bolj obdavčene kolikor se spomnim iz makroekonomije

poberejo več kot 60% v slo pa "samo" nekaj manj kot polovico

 

S

sevlje

Fizikalc

25. jul 2007

1.913

0

36

44

Selška dolina

• 16. okt 2007

• #5

Če imaš 200 k eur na leto bruto, potem smo najbolj obdavčeni na svetu po Forbesovi raziskavi

Da ne govorim o tem, da bo kdo prišel. Saj niso nori.

lp

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

52.946

6.987

113

• 16. okt 2007

• #6

To je vse namerno, da se obrži večino lastnine v držani lasti. Da ne bi prišli kakšni mongotci in pohapsaki vse, in da ne bi slovenski narod postal preveč bogat.

taktika.

 

B

BLABLABLA

Guru

28. sep 2007

2.546

967

113

• 16. okt 2007

• #7

Ja če bi pogledal vsaj 5 slajdov bi videl da so med njimi tudi skandinavske države. Ampak mi smo vseeno PRVI (1).

Škoda ker Forbes prikazuje samo bruto zaslužke (50, 100, 200k€ in 1 mio€). Če bi prikazal še bruto zasluške 10, 20 in 30k€ potem bi se šele videla naša davna mizerija v primerjavi z ostalimi državami (predvsem skandinavskimi).

 

T

Toro

Pripravnik

20. avg 2007

112

0

16

• 16. okt 2007

• #8

Počutim se rahlo nelagodno, ker podatkom ne zaupam:

- 1.000.000 EUR bruto je 459.926,70 EUR neto, in ne 398,503 EUR, kot pravi Forbes.

- 100.000 EUR bruto je 46.277,70 EUR neto, kar je blizu Forbesu.

- 50.000 EUR bruto je 23.297,20 EUR neto, kar je slabše, kot trdi Forbes (27,627 EUR).

Vsi izračuni s SRC.SI, brez vzdrževanih otrok, družinskih članov in podobnega. Skratka, dokaj velike razlike. In hudi slovenski davki, res je.

 

B

BLABLABLA

Guru

28. sep 2007

2.546

967

113

• 16. okt 2007

• #9

Res ne poznamo metodologije izrečuna Forbsa. (Vsaj jest ne, in je tudi nisem iskal če je kje javno objavljena).

Ne vem pa če SRC.SI upošteva še davek na izplačane plače (nisem testiral izračuna). Ta davek je pa itak čist "off calculation", ker je obdabčen vsak mesec izplačila posebej in ne letno povprečje, kar spet posledično pomeni večji davek, ker so višja izplačila obdavčena bolj kot nižja.

Skratka. Smo prvaki. SRAMOTA!

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

52.946

6.987

113

• 16. okt 2007

• #10

A ni lepo vsaj nekje biti prvi?

 

T

Toro

Pripravnik

20. avg 2007

112

0

16

• 16. okt 2007

• #11

SRC.SI ima posebej izračunan tudi bruto strošek delodajalca (ali sloviti bruto-bruto, kot se mi zdi, da ga imenujejo).



Se pa strinjam, da se dejanski izračun najbrž lahko razlikuje zaradi davčnega razreda, v katerega padeš. 20 K EUR en mesec in 11 x 0 EUR bi najbrž pri dohodnini pomenilo veliko akontacijo in posledično veliko vračilo.



Ampak jaz sem samo krava molznica, ne pa računovodja ali davkar.

 

Nazadnje urejeno: 16. okt 2007

B

BLABLABLA

Guru

28. sep 2007

2.546

967

113

• 16. okt 2007

• #12

Ja sej dejansko moraš pri davčni mizriji upoštevati bruto-bruto.
Ampak davek na izplačane plače nim nič z dohodnino in se plača v procentil na določen znesek. tako da recimo 12x 1000€ ni enako obdavčenih s tem davkom kot pa 1x 12000€, ker zedeva pade v rarlične davčne razrede.. Zato sem napisal, da ta davek užge še bolj, ker ni zazdelen po dvanajstinah (nihče ne dobiva 12 enakoh plač v enem letu, razen če ni tako zmenjen vnaprej).

Polek tega je bruto bruto KATASTROFA za izplačilo božičniv in 13, 14, 15 plač, ker takrat plača preskoči x razredov in večino nagrade požrejo davki. Toliko o stimulaciji pridnih.

Drugače pa naši davki

 

N

NigelM

Pingvin

19. avg 2007

17.286

4

36

ena vas naprej od Jest-a

• 16. okt 2007

• #13

Teh 90% "v zrak skakajočih" ni onih, ki imajo 200k evrov bruto na leto.

[/QUOTE]
Res je. Ampak tudi ti "vzrak skakajoči" bi bili pri EDS manj obdavčeni (hint: višja splošna davčna olajšava). Poleg tega "v zrak skakajoči" potrebujejo take, ki imajo 200kEUR+, saj so ti tisti, ki odpirajo delovna mesta.
EDS je propadel zaradi dveh bistvenih razlogov: 1. predlagala ga je napačna opcija, 2. sindikati so izkoristili slovensko fovšijo. Namesto, da bi gledali koliko bi se to poznalo pri delavskih plačah, so raje poudarjali, koliko bodo nekateri obogateli. Sedaj smo vsi "na zgubi", ampak sindikatov to očitno ne moti.
Zanimivo je da sindikatov ne moti enoten prispevek za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje (22,1 + 16,3%). A tu pa je v redu, da vsi plačujemo enak delež prihodkov?

Kot sem nekje že napisal, sindikati, takšni kot so, povzročajo bistveno več škode kot koristi. Ščitijo delomrzneže in preprečujejo nagrajevanje dobrih. Hvala za take bukseljne.

 

R

redorange

Fizikalc

6. avg 2007

1.283

0

36

45

terra rossa

bojanm.blog.com

• 16. okt 2007

• #14

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
A ni lepo vsaj nekje biti prvi?

Klikni za razširitev

na samem vrhu...davki, samomori še kaj?

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.331

355

83

39

• 16. okt 2007

• #15

Koliko je že stara ta novica?

Dva meseca?

 

B

BLABLABLA

Guru

28. sep 2007

2.546

967

113

• 16. okt 2007

• #16

Ma to itak ni novica. Zadeva je že tko stara da se je nanjo plesen nabrala.

Ampak vseeno je bolje da se pozno zaveš tega žalostnega dejstva, kot pa nikoli.

Mnogim ni dano (verjetno so pre kratke pameti), da bi to kdajkoli dojeli in razumeli. Žal.

 

T

torek

Pripravnik

28. okt 2007

269

0

16

• 28. okt 2007

• #17

Mislim da je to bilo narejeno na podlagi zakonodaje ki je veljala v letu 2006 - sedaj je obdavčitev najvišjih dohodkov nekoliko nižja in mogoče ne bi več zasedli 1.mesta ampak še vedno smo gotovo med top10.
Sindikalisti pa itak s svojim populizmom delajo toliko škode delavcem (na dolgi rok) da bi jih ti morali linčati. Pogoj za razvoj in večanje splošne blaginje (na dolgi rok) so investicije in ne hitro prelivanje dobička v potrošnjo. Torej za delavce dolgoročno največ narediš s tem da spodbujaš (torej s primerno zakonodajo skoraj prisiliš) kapitaliste (se pravi tiste ki imajo preveč denarja) da investirajo. Investirajo pa takrat ko predvidevajo da bodo iz 1EUR v doglednem času naredili 2EUR. Če pa jim preveč težiš (beri obdavčiš, kompliciraš poslovanje, pretiravaš s pravicami delavcev,...) jih siliš v to da si kapitalisti rečejo raje "imam dovolj denarja za uživanje", kupijo jahto na offshore firmo... država in delavci potem od tega nimajo nič. Vse drugo je brezvezno nakladanje.